林良鋒：曼城吃了啞巴虧 VAR讓歐冠更公平了嗎？

文/體壇周報記者林良鋒

歐足聯本擬下賽季引進視頻技術，但在豪門的堅持下，同意提前至本季歐冠淘汰賽階段。引進視頻技術，是大勢所趨，符合廣大階層的利益。之前十幾年，主流賽事中頻頻出現的嚴重誤判，導致很多比賽結果改道，其中比較突出的例子是利物浦和切爾西的歐冠半決賽，出現了所謂的“幽靈進球”，斯洛伐克主裁判認定路易斯加西亞的射門已經越過門線，但切爾西迄今仍拒絕接受。

終于盼來了視頻，但實踐的效果遠不理想。引入視頻的設想沒錯，可實施起來尺度不一，理由更是千奇百怪，驗證了波切蒂諾不久前的擔憂：沒成熟的事物應戒急用忍。

球打手被判點球，VAR有何用？

16強的第一個比賽日，平淡無奇，第二個比賽日出現爭議，阿賈克斯的進球被視頻取消，理由是塔利亞菲戈頭槌攻門時，隊友塔迪奇干擾皇馬門將庫爾圖瓦出擊。第四比賽日，壓軸戲上演了：馬競的第一個頭球得分，被視頻裁定莫拉塔爭頂前推了身前的基耶利尼；第一次進球有效，希門尼斯在射門前也推了身前的博努奇。這兩次視頻介入，算不得證據確鑿，并不符合“明顯且決定性”的糾錯原則。

上半場迭戈·科斯塔被德西利奧放倒，裁判第一時間判罰點球，視頻回看后改判禁區外任意球。

莫拉塔頭球破門被確認為推搡犯規在先。

馬競首開紀錄的進球，希門內斯有用手擊打博努奇的嫌疑。

真正讓人驚愕的是沙爾克獲判的兩個點球。卡利朱里禁區邊的射門，打在奧塔門迪右臂上飛出底線。這么明顯的球打手，愣讓視頻給扭成了手球。理由讓人懷疑自己的眼睛，歐足聯解釋：奧塔門迪雖手臂自然下垂，但靠近身體不夠。這簡直顛覆了人們對主動和被動觸球的認知。距離如此之近，奧塔門迪看見來球的時間不到一秒，還在反應過程中主動將右手縮回，這不是“球打手”，就沒有什么能解釋“被動觸球”了。

本來，主裁判要是自己看不清，可以尋求場邊設備的幫助。你絕料不到，費爾廷斯球場的視頻設備“出了故障”！德國人的球場！視頻助理裁判，顧名思義，是助理而不是喧賓奪主。西班牙裁判卡洛斯·德爾塞羅自己不能拿主意，和后方的視頻組溝通了3分多鐘，方期期艾艾地判了點球。如果不是主隊球員糾纏，德爾塞羅先生還會不會給點球？這么長時間溝通，卻沒有把相關畫面播放給現場球迷，大家蒙在鼓里，也有悖運用視頻技術的規定動作。

瓜迪奧拉：一點都不覺得冤枉

第二個點球，費爾南迪尼奧貌似拉扯了主隊中衛薩里夫薩內，但和莫拉塔推搡基耶利尼的動作一樣，都不是極為明顯的犯規動作，而且薩里夫在被犯之前已經越位（下圖）。這樣的犯規要吹點球，那一場比賽中會有數倍于此的點球要判。視頻何以不追求薩里夫的越位，卻追究費爾南迪尼奧的拉人？我們還不知道歐足聯是否維持這一標準，凡是身體接觸都一律問斬。視頻要糾正的是“明顯的誤判”，實踐起來則是肉眼無法看到的細節一律追究，那還要主裁判作甚？

奧塔門迪的第二張黃牌，分明是對手知道他染黃，蓄意在他身上再惹一黃的典型案例。布爾格斯塔勒拿球轉身企圖抹過奧塔門迪，一感到身體接觸就順勢倒地仿佛遭了雷擊（下圖）。這次身體接觸，德爾塞羅先生又怎么斷定奧塔門迪蓄意踢人，而不再征求視頻的幫助？說到底，借助視頻，本意是掃除場上的爭議還大家一個真實的畫面，結果卻促進了場上假摔和詐取黃牌，且完全憑主裁判個人的喜惡判罰，并無統一標準。

當年闖入廠房毀壞機器的守舊分子被冠以勒德派的稱謂，現在，足壇也有勒德派，他們會藉此更激烈地反對視頻技術的應用：失誤不是少了，而是更多；糾錯的時間更長，嚴重危害運動的發展。視頻技術的目的，在于幫助裁判判罰更精準，更果斷，從而證明科技進入足壇刻不容緩。結果，恰恰是裁判在視頻的“幫助”下，誤判和昏判更多，反過來影響了公眾對科技的信心。如果德爾塞羅看得真切，怎么會花4分鐘去落實究竟是球打手還是手觸球？

瓜迪奧拉沒有對視頻技術給己隊造成的打擊表示不滿，反而全盤接受，鼓勵繼續使用，這是他的精明之處。吃虧已經吃了，曼城不僅沒輸還贏了，正是寬大為懷的時機。不追究顯得自己高風亮節，無論私下他是怎樣問候裁判的先人。“那是點球，如果上賽季我們對利物浦就有視頻技術的話，結果也許不一樣了……我很支持視頻技術，第二個也是點球，也是越位。紅牌也沒問題，是我們送了點球和紅牌，不是視頻。視頻技術就像新教練一樣，大家都指著你每次都贏6比0，但視頻技術需要時間，一定會好起來的。”