日本歷史名局，絕藝不以為然？

記者謝銳報道  騰訊野狐圍棋網開始了AI“絕藝”講解古代名局的先例，讓最現代的AI技術來解剖古代名局，這樣的創意先不說趣味如何，單單是用量化的方式來評價古代名局中的每手棋就已是“驚世駭俗”了。

先說“耳赤一手”，這個經典妙手在圍棋歷史上很有名。公元1855年，本因坊秀策與前輩幻庵因碩八段對決，棋局進入中盤階段，正當執白的幻庵感覺自己形勢不錯時，秀策在中腹下出了若即若離的一手棋。這手棋一出，幻庵的耳朵立馬紅了起來，顯然被這手棋驚到。“耳赤一手”由此而得來。本因坊秀策也就是依靠這步神來之招一舉確定優勢，并取得了最后的勝利。

從棋盤上看去，這手棋的確有一石三鳥之效：其一，聯絡下方快要被分斷的四子，有了這手棋后，白棋無論哪個方向分斷都不會成功；其二擴張上邊盤黑棋模樣；其三，此處遏制了白棋外勢擴張，是雙方勢力消長的要點。這手棋完全展現了秀策的大局觀和眼界。

然而，用絕藝來跑一跑這盤棋時，卻意外發現，“耳赤一手”在絕藝的四個選點中，屬于勝率最低的一個點！絕藝給出的另三個點選擇，勝率都比“耳赤一手”高，都不易被發現，這也大概是人與AI四位的差異所在。

再往前看，“耳赤一手”之所以被譽為千古妙手，與幻庵因碩的上一手棋是大疑問著有著不可分割的關系。這手棋在黑棋的罅隙中往外鉆，意在分斷黑棋聯絡，但也不能不說，子效實在太低，需要黑棋的充分配合才能奏效。也正是這手棋，誘發了秀策的“耳赤一手”。

幻庵因碩的這手壞棋有多糟糕，絕藝同樣以量化的方式給出了答案。在四手棋的選擇中，實戰是得分最低的一著，左上吃掉黑棋一子的選擇勝率與實戰相比，相差近15個百分點。

幻庵因碩與其說是為秀策的那著妙手耳赤，還不如說是為他上一手棋的低效而羞愧難當。

有人提出疑問：絕藝判斷形勢是建立在黑棋貼目的基礎上，日本古代對局沒有貼目一說，因此絕藝的形勢判斷不盡準確。但這種說法看似有理，其實不然。絕藝既然可以在黑貼7目半的規則下進行形勢判斷，那它同樣可以在不貼目的局面下進行判斷，無非是設置改變而已。

同樣顛覆性一幕還出現在日本“無目之妙手”上，那著妙手雖然無目，卻被當作是“無目之妙手”而被傳頌，但用AI遛一遛，卻愕然地發現，“無目之妙手”其實是導致勝率下降20個百分點的大緩著！

為什么日本古代那么多妙手？很大程度上與當時的日本圍棋占據主導地位、媒體亦發達密不可分。當時的日本圍棋界既掌握最高技術，同時又掌握話語權。而且，當時的日本還有文人作家寫觀戰記的傳統，將一盤棋寫得風生水起，對每位棋手的風格、著法之妙筆生花，無不用其極。

當今棋界，棋的技術不知強大了多少倍，但即便弈出比“耳赤一手”還要精妙得多的著法，卻也不會再有“耳赤一手”的名氣。一方面，類似川端康成、江崎誠致這樣精通圍棋各種歷史典故、又大筆如椽的觀戰記作者已罕見，另一方面，紙媒日漸衰落，人類的閱讀習慣改變，導致文化快餐盛行，閱讀變薄。