時隔兩年又翻船 燒錢沒燒來氣質的巴黎路在何方？

文/體壇周報記者閆羽

客場2比0，主場1比3，在法甲橫行無忌的巴黎圣日耳曼于歐冠再度遭遇到恥辱性的被逆轉。如此慘劇，引得法國媒體一片哀嚎，很多都在文章標題中用上了“噩夢”的字眼。而在《法國足球》雜志官網舉行的網絡投票中，有超過70%的球迷都認為這次出局比2017年的那次還要更糟糕。兩年之前，面對巴塞羅那的大巴黎是從主場4比0走到了客場1比6，分數變化之大遠勝于今天。然而當下卻有更多人感覺今不如昔，這其中的緣由恐怕并不僅僅是“近景效應”。兩年之前，巴黎是自身檔次還需要提升；而兩年過后，氣質如昔的法甲豪門已經有些讓人看不清前路在哪里。

輸球是巧合也是必然

此時再回顧比賽，你可能會有和巴黎主帥圖赫爾相似的感覺，“輸得莫名其妙”，因為曼聯并沒有多少真正的機會。而從幾次破門的情況以及整場比賽的統計數據來看，這位德國籍教頭的說法也沒有太大問題，畢竟客隊紅魔的所有進球都顯得非常偶然。最早是后衛克雷爾回傳失誤，平白送給盧卡庫助攻一次，然后又是老門將布馮的撲球低級失誤。至于決出勝負的那粒點球，所有支持或者同情大巴黎的人都有相似說法：如果裁判寬容一點，VAR不那么苛刻，結果或許就不會一樣。

再瞧數據。全場比賽大巴黎的控球率超過72%，射門次數也比曼聯多了整整7次。就這一點來看，坐鎮主場的他們大部分時間里都“控制”著比賽。如是，這應該是一場巴黎占主導，曼聯僥幸偷雞贏下的較量？或許可以這么理解，但現實卻一切并非皆因法甲球隊不走運。就像老話說的，栽一次跟頭可能是不走運，但在同樣的坑里跌倒兩次，那恐怕還是因為人蠢。

從表象來看，巴黎的失球確實都有非常偶然的因素，可他們的所作所為就沒有為這種偶然創造條件？事實是他們有。在巴黎出局之后，法國《隊報》抨擊了主帥圖赫爾選擇布馮作為首發的決定，認為這更像是“政治妥協”而非出于競技層面的考慮。這一批評可能略有些唯結果論，至少巴黎本賽季一直都是輪換著使用阿雷奧拉和布馮。意大利老門神在老特拉福德也曾經守住清白之身。但巴黎主帥的用人有問題這一點卻是無可置疑的，尤其是當他陷入教條思想之中時，對場上氛圍變化的應對實在太慢。

第70分鐘才換下上半時犯錯的克雷爾，等到補時被進球沒有了退路，才匆匆遣上中鋒卡瓦尼。這些都可以說明圖赫爾的思緒遠不如索爾斯克亞開動得積極，前者只是在“等”著晉級。當然，如果第84分鐘獲得單刀機會的姆巴佩沒有腳下拌蒜，又或者貝爾納特的補射能再往里一點，巴黎主帥和他的隊員們要等的東西也會最終到來。但這可是歐冠淘汰賽，是歐洲頂級球隊之間的生死相搏，哪有坐等勝利之理？兩年之前，自以為勝券在握的圣日耳曼在諾坎普被殺得片甲不留，學習到了生動一課。兩年過后，他們還是一樣的老毛病，不能隨時拿出與頂尖對手死磕到底的意志，渾渾噩噩地以為應付一下就萬事大吉，在陰溝里翻船就成了偶然中的必然。

被逆轉帶來更多疑問

其實被逆轉本身并不是最可怕的，最糟糕的感覺是原本以為自己有了進步，但結果還是一切照舊。兩年之前，大巴黎兵敗諾坎普成為了全世界的笑柄，但很快他們就在2017年夏天用鈔票扇了所有人的臉。2.22億歐元強買內馬爾，租借并以1.8億歐元的價格預購姆巴佩，這支挑戰歐洲傳統霸權失敗的隊伍迅速釋放出了強烈的信號：他們會變強，并且總有一天會把最頂尖的對手踩在腳下。

然而劇情并沒有按照大巴黎老板的設想發展，去年他們被皇馬雙殺止步16強，今年又是在曼聯身前翻船。必須承認，內馬爾受傷的大巴黎是很不完整的，但沒有內馬爾就該被至少少了10員一線隊球員的紅魔淘汰？這樣的出局只會動搖俱樂部上下的信心。投入已然是天文數字，也買到了“全世界排名前三”的球員和最好的新星，但歐冠成績卻依舊沒有好轉，甚至還顯得更差了一些，那大巴黎又能向著哪條道路繼續？

毫無疑問，被曼聯逆轉就是一場災難，更為巴黎圣日耳曼提出了很多問題。圖赫爾還能不能夠帶領球隊前進？未來他們又能怎樣補強？內馬爾還留得住么？每個問題可能都不需要立刻解答，但看上去卻也不容樂觀。和前任埃梅里一樣“開翻了航母”，圖赫爾當下雖無下課之憂，但受信賴程度和球迷支持率必定下滑。而俱樂部內部還有主帥與體育總監安特羅·恩里克的矛盾。總監的引援操作總是不能讓圖赫爾滿意，這已是公開的秘密。前者在拉比奧特續約問題上的操作，更是導致球隊白白少了一個后腰選擇。

另外看到球隊輸球的內馬爾很激動，在賽后怒噴了裁判，可又一次沒歐冠8強賽可踢，巴西人真的還愿意過平日只有“簡單模式”可踢，一到“困難模式”就歇菜的日子么？這對他追求金球獎的榮耀沒有任何好處。當然，正如巴黎主席納賽爾賽后所言，“賽季還沒有結束，我們還沒有贏得什么”，大巴黎還有法甲冠軍可以去追逐。只是以該隊目前少賽一輪還領先積分榜次席17分的優勢，誰會覺得繼續虐菜就是巴黎圣日曼的目標？