脆弱得像個(gè)小學(xué)生 萊萬甩鍋：拜仁戰(zhàn)術(shù)太保守了

體壇＋記者楊子江德國報(bào)道

整場比賽，天空臺(tái)嘉賓、德國前國腳哈曼都在Diss萊萬多夫斯基，“除了開場階段見到他摔倒在禁區(qū)之外，我不知道他是否參加了這場比賽。”哈曼這話顯然不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)槿R萬至少還有一次越位的單刀將球打偏了——其實(shí)，越位判罰救了萊萬，否則那便成了萊萬又一次揮霍良機(jī)，賽后是要面對(duì)口誅筆伐的。

哈曼有幾句大實(shí)話說得很對(duì)，比如，萊萬多夫斯基根本無法與C羅相提并論，他比馬內(nèi)和薩拉赫也有差距。當(dāng)然，擁躉們可能會(huì)說，萊萬跟這些球員不是一個(gè)類型，不能比——喜歡糾纏能比不能比的，一般都是自己支持的球星真的不太行，梅羅的支持者大概就不介意把偶像跟任何人去比個(gè)高低。

幾年來一次又一次實(shí)踐證明，指望萊萬在這種比賽中力挽狂瀾是不現(xiàn)實(shí)的。他已經(jīng)連續(xù)7場歐冠淘汰賽沒有進(jìn)球了。在與范戴克的對(duì)抗中，萊萬脆弱得像個(gè)小學(xué)生。本場比賽后，社交媒體上一句形容萊萬的名言被瘋狂轉(zhuǎn)載：只有在面對(duì)德甲球隊(duì)的時(shí)候，他才能表現(xiàn)得像蓋德·穆勒。

支持者們肯定要指出，拜仁給萊萬創(chuàng)造的機(jī)會(huì)太少。但衡量一名中鋒的表現(xiàn)，難道只是看吃沒吃到餅？萊萬的糟糕表現(xiàn)是全方位的。他不僅只完成1次射門，觸球29次，對(duì)抗成功率也只有可憐的29%。多少次，萊萬和對(duì)手的身體接觸，以萊萬倒地而告終；多少次，萊萬的動(dòng)作慢了半拍，沒能爭到本有機(jī)會(huì)爭到的皮球。

當(dāng)然，萊萬肯定不贊同自己有什么問題。去年，萊萬一度有了甩鍋俠的形象，最近半年，他的責(zé)任感和奉獻(xiàn)精神強(qiáng)了很多。但今天，他必須要批評(píng)一下別人了，他把矛頭指向科瓦奇的戰(zhàn)術(shù)，“在首場比賽中我們就沒敢冒險(xiǎn)去嘗試取得進(jìn)球。我認(rèn)為我們過于注重防守了，在兩回合都是如此。如果一名球員對(duì)抗兩個(gè)或三個(gè)對(duì)手，會(huì)非常困難。我們沒有足夠的冒險(xiǎn)精神——我不知為何會(huì)如此。我們?cè)谥鲌霰荣悾瑓s沒有打出我們的水準(zhǔn)，這就是利物浦擊敗我們的關(guān)鍵。我很不高興，我生氣是因?yàn)槲抑牢覀兡艽虻酶茫瑓s沒有做到。”