【觀點】0球2助科娃致藍(lán)軍中場進(jìn)攻難 若鳥成替罪羊

黃潤鋒03-14 21:30 體壇+原創(chuàng)

體壇+特約記者黃潤鋒報道

從被允諾主力位置,作為庫爾圖瓦交易的一部分,租借來到斯坦福橋,到現(xiàn)在要跟巴克利——甚至洛夫特斯-奇克——競爭上崗,科瓦契奇到底經(jīng)歷了什么?

若日尼奧慘當(dāng)0球2助科瓦契奇替罪羊

科瓦契奇少年老成,即便已經(jīng)效力過西甲和意甲豪門,拿到三塊歐冠獎牌,去夏剛隨隊拿到世界杯亞軍,大賽經(jīng)驗已經(jīng)十分豐富,但也才24歲而已。然而他現(xiàn)在面臨的窘境是,除非在進(jìn)攻端拿出更有說服力的表現(xiàn),重新挖掘出自己身上的進(jìn)攻火花,否則很難打動俱樂部下買斷他的決心。

賽季一開始,科瓦契奇到隊后的定位就是薩里三中場中的一員。但尷尬的是,幾乎一個賽季過去了,克羅地亞人各項賽事39場只有2次助攻,沒有進(jìn)球——相比同位置的坎特和巴克利,科瓦契奇在進(jìn)攻中給球隊的支持顯然是不合格的。

尤其是和競爭對手巴克利的對比,一目了然。科瓦契奇賽季總出場時間比巴克利相差無幾(多47分鐘),聯(lián)賽時間遠(yuǎn)比他多(首發(fā)次數(shù)18比10),但前者只有0球2助攻,后者則是5球5助攻,英格蘭國腳在去年10月份甚至有過3場3球3助攻的神級發(fā)揮。

如果要問每場比賽哪兩位球員擊掌擁抱最多,可能答案是科瓦契奇和巴克利。本賽季還沒有哪兩個切爾西球員比他們互換更頻繁:巴克利14次替補換下科瓦契奇,8次被科瓦契奇換下。

所以在切爾西比賽中經(jīng)常可以看到的場景是,科瓦契奇在五六十分鐘時替補登場或者被換下。從8月以來,他的替補下場甚至成為切爾西球迷的每周笑點——不管換誰上,換下科瓦契奇成為了例行公事。

奇怪的是,本賽季連一開始被薩里定位為英超替補的巴克利都打滿了兩場聯(lián)賽,而有更多出場時間的科瓦契奇卻一場都沒有打滿過。這背后透露出的是,克羅地亞人令人堪憂的身體狀況。或許是對英超節(jié)奏的不適應(yīng),或許是體能出現(xiàn)嚴(yán)重問題,一直小傷不斷的科瓦契奇似乎很難滿足90分鐘的聯(lián)賽。

當(dāng)然,除了身體狀況外,還有技戰(zhàn)術(shù)原因。當(dāng)對手是曼城這樣的球隊時,切爾西沒有足夠的控球權(quán),這時薩里會更喜歡用科瓦契奇。但假如切爾西能完全掌控局面,科瓦契奇在進(jìn)攻上卻難有建樹,對狼隊的比賽就是最近的案例。

靈性已磨光 怎擺脫莫德里奇陰影?

從上任至今,薩里仍在尋找切爾西的哈姆西克,但可惜科瓦契奇不是。實際上,每當(dāng)談?wù)撈鹎袪栁鞯闹袌鰡栴},多數(shù)關(guān)注點都會落在若日尼奧和坎特身上,往往被忽略的科瓦契奇其實難辭其咎。切爾西跟隊記者金塞拉指出:“科瓦契奇是中場攻防失衡的罪魁禍?zhǔn)祝羧漳釆W卻成了他的替罪羊。”

不說出場時間更少的巴克利,就連位置前提的坎特都進(jìn)4個球了,助攻也是他的兩倍多,在進(jìn)攻端乏善可陳的科瓦契奇臉上當(dāng)然掛不住。其實他在防守上已經(jīng)有進(jìn)步,但進(jìn)攻上確實給不了太大幫助,也許這就是為什么現(xiàn)在薩里開始打算讓他做若日尼奧的替補的原因,畢竟這個位置對進(jìn)攻的支持不會做過多要求。

回頭看,從國米到皇馬,再到切爾西,似乎誰也不知道哪個位置才是科瓦契奇的最佳位置。初期多出現(xiàn)在中場中路,甚至還打過邊鋒和10號位的科瓦契奇,在皇馬被賦予更多防守責(zé)任,這進(jìn)一步拓寬了他的全面性,一度可以算是莫德里奇、克羅斯和卡塞米羅的重要替補。

但最可悲的是,科瓦契奇似乎正在慢慢喪失薩格勒布迪納摩和國米時期的靈性和創(chuàng)造力,即時從他在皇馬、切爾西和國家隊的表現(xiàn)仍能看出他出眾的進(jìn)攻天賦,但他已經(jīng)連續(xù)在103場俱樂部和國家隊賽事中無法收獲進(jìn)球。

租借切爾西,對科瓦契奇來說本是一次擺脫莫德里奇陰影的好機(jī)會,正好可以借此證明自己是有能力在一家豪門的中場挑大梁的。但從皇馬板凳到切爾西主將這一命題上,早有一位身先士卒的莫拉塔給出反面案例,說明這條路并不好走。

當(dāng)然,受制于國際足聯(lián)的轉(zhuǎn)會禁令,切爾西今夏肯定無法簽下科瓦契奇。但即便藍(lán)軍有幸被國際體育仲裁庭翻案,得以暫緩“行刑”,薩里的球隊看上去似乎也不太可能讓這筆永久轉(zhuǎn)會成為現(xiàn)實,除非科瓦契奇拿出點真本事。

英超  /   切爾西  /   薩里  /   科瓦契奇  /   若日尼奧  /   巴克利  /   坎特

熱門評論

暫無評論

全部評論

暫無評論