【觀察】貝尼特斯,我要為您狂喜和哭泣

向佟06-25 06:58

體壇周報(bào)全媒體記者 向佟

可以想象,5月17日那次倫敦之行,貝尼特斯與阿什利結(jié)束會(huì)面時(shí),內(nèi)心是帶著幾分吃驚和羞憤的。兩個(gè)胖子之間的討價(jià)還價(jià),油膩了兩年多,到了再不成交就一拍兩散的關(guān)頭,對(duì)面那個(gè)胖子對(duì)這邊的胖子居然還是一厘米都不讓。

貝尼特斯想續(xù)約,想留在紐卡斯?fàn)?,但他需要有希望有尊?yán)地留下。圍繞引援預(yù)算、引援方針、訓(xùn)練場(chǎng)翻修等事,貝尼特斯一直在爭(zhēng)取,卻很少討得便宜。合同馬上到期,紐卡又希望續(xù)約,這是貝尼特斯最有底氣開條件的時(shí)候。此時(shí)再不堅(jiān)持,再不強(qiáng)硬,那就只能徹底被阿什利看扁:惡心了他3年,他賴著不走,合同到了,繼續(xù)惡心他,他照樣簽字,那未來當(dāng)然可以更隨意玩他。

貝尼特斯境遇再差,最基本的原則仍在,最底線的臉皮還要。他把續(xù)約拖到合同期的最后一周,把即將走人的架勢(shì)做足,迫使阿什利妥協(xié)當(dāng)然是他樂于見到的一種結(jié)果。

可惜,阿什利痞子商人出身,一直當(dāng)爺,唯獨(dú)給貝尼特斯陪個(gè)笑臉,偶爾被貝尼特斯公開敲打,還得裝孫子忍讓——以前的主教練,阿什利連主教練頭銜都可以不給,以這種標(biāo)準(zhǔn),對(duì)貝尼特斯已算給足臉面,結(jié)果對(duì)方給臉不要,拿走人來敲詐勒索?那想走就走吧。

于是,本周一的這份官宣來了,貝尼特斯月底合同期滿走人——官宣時(shí),貝尼特斯甚至不知情,他本來希望紐卡會(huì)再來求他的。看上去,貝尼特斯鋌而走險(xiǎn)破釜沉舟之計(jì)玩脫了。

要求全被拒,續(xù)約=尊嚴(yán)掃地

貝尼特斯算是主動(dòng)走的,更是被阿什利逼走的。阿聯(lián)酋富豪的潛在收購八字沒一撇,阿什利2008年就首次把紐卡掛牌出售而無果,2017年重新掛牌后已跟多個(gè)買家談崩,所以,貝尼特斯的談判對(duì)象仍是阿什利。當(dāng)然,阿聯(lián)酋富豪對(duì)貝尼特斯態(tài)度冷淡,據(jù)傳更心儀穆里尼奧和溫格,也對(duì)續(xù)約沒有幫助。會(huì)不會(huì)是酋長(zhǎng)意圖趕走貝尼特斯,委托阿什利脫身前承擔(dān)罵名?這尚且只是一個(gè)猜想而已。

事實(shí)上,阿什利若真想留住貝尼特斯,需要付出的代價(jià)并不大。貝尼特斯的愿望大致5條: 

①今夏6000萬英鎊的引援預(yù)算偏少,能不能加點(diǎn)兒?工資預(yù)算再放開點(diǎn)兒?

②預(yù)算之內(nèi),資金能不能任我支配?可以盡量買年輕人,但必要時(shí),新援U25的年齡限制可以突破,好不好?引援早點(diǎn)動(dòng)手,夏訓(xùn)之初把人買齊,別磨嘰,行不行?

③訓(xùn)練場(chǎng)翻修一下?

④給青年學(xué)院多投點(diǎn)錢?

⑤我上一份合同年薪600萬英鎊,新合同還是600萬?漲點(diǎn)兒?

貝尼特斯曾用手勢(shì)比劃:如果我的愿望和高層的政策現(xiàn)在差這么遠(yuǎn),那么就看能否縮小差距,能,續(xù)約就有得談。

貝尼特斯早就說過愿意長(zhǎng)期執(zhí)教,前提是紐卡展現(xiàn)雄心。他不想每年保級(jí),想帶出一支至少英超前8的隊(duì)伍。上面5項(xiàng)要求,前4條全都著眼于此。紐卡根本不需要全部滿足,滿足一兩條,或者每一條都少許讓步,給一點(diǎn)誠意,貝尼特斯就能留。然而,3年來,阿什利吃定貝尼特斯沒處可去,走人威脅都是吹牛,到了這個(gè)時(shí)候依然寸步不讓。

堂堂歐冠金牌教練,屈尊下嫁不離不棄,當(dāng)家的竟然一點(diǎn)臉都不給,怎不令人難受?阿什利賭貝尼特斯離不開紐卡,貝尼特斯賭阿什利離不開自己,最后倆人一起賭輸了,如此悲慘的滑稽,怎不令人想哭?

當(dāng)然,一些微小因素也不可忽視。球迷的100%愛戴曾是貝尼特斯不舍紐卡的關(guān)鍵因素。3年過去,他每年最終成績(jī)都足夠合格,但每年都會(huì)經(jīng)歷超低谷,他本人又經(jīng)常推卸責(zé)任,甩鍋球員,紐卡球迷雖總體上依然支持他,但愛得不再那么深沉,思想不再那么統(tǒng)一。勸他留任的歌還在唱,但主看臺(tái)上的巨幅貝尼特斯畫像消失了,對(duì)他的某些換人決定,也開始出現(xiàn)噓聲了。這樣的變化,敏感的貝尼特斯肯定注意到了。

3年純屬白忙,紐卡更弱了

很多教練卸任時(shí),會(huì)驕傲宣稱:我離開時(shí),俱樂部比我到來時(shí)變得更好了。但貝尼特斯沒資格這樣說。此刻的紐卡,不論陣容水平、財(cái)政實(shí)力還是江湖地位,都比2016年3月他上任時(shí)只低不高。

一句話,這3年多,貝尼特斯是白忙一場(chǎng)。禍根,是他上任2個(gè)月后的降級(jí),紐卡至今未能恢復(fù)元?dú)?。?jiǎn)單的事實(shí)是:那次降級(jí),貝尼特斯不是頭號(hào)罪人,但仍是負(fù)有不可推卸責(zé)任的主犯之一。

很多人拍腦門認(rèn)為,貝尼特斯上任時(shí),僅剩10場(chǎng)比賽拯救紐卡,救火失敗僅是因?yàn)榘⑹怖炷跎钪兀蜿?duì)積重難返。但真相是,他上任時(shí),紐卡落后安全區(qū)1分,最終,紐卡提前1輪降級(jí)。數(shù)學(xué)上,這是什么積重難返?

足球上,貝尼特斯帶隊(duì)對(duì)兩個(gè)直接保級(jí)對(duì)手諾維奇和桑德蘭1負(fù)1平,在倒數(shù)第2輪非贏不可的情況下,斗志章法全無,不慌不忙與早已死翹的阿斯頓維拉互交白卷。確定降級(jí)時(shí),貝尼特斯帶隊(duì)9輪拿了10分。當(dāng)然,永遠(yuǎn)會(huì)有人用“磨合期”之類的懦夫式借口替貝尼特斯開脫,全然無視足壇遍地都是上任立竿見影的救火隊(duì)員。

之后的3年,貝尼特斯帶隊(duì)重整旗鼓,立有殊功。但源頭上被迫開啟這樣的重建,相當(dāng)程度上是他自食其果。他起初選擇紐卡,認(rèn)定這家大俱樂部潛力巨大。如果沒降級(jí),一切不一樣。但紐卡和貝尼特斯都自帶多災(zāi)屬性,二者相加,跟美好的可能性開了個(gè)巨大的玩笑。

這輩子還有多大奔頭?

英超最近十多年,紐卡是俱樂部規(guī)模與戰(zhàn)績(jī)之間落差最大沒有之一的俱樂部,阿什利是最吝嗇最混賬沒有之一的老板。貝尼特斯忍了3年,走了是解脫,值得欣喜。

問題是,下一步去哪?

貝尼特斯屈就紐卡,除了他愿意享受作為Manager建設(shè)一家俱樂部的過程,以及想陪在身為“精神英國人”的女兒們身邊,更關(guān)鍵的因素,就是他沒有更好的去處。

2019年以來,意甲三大豪門外加羅馬全部換帥,切爾西、皇馬換帥,拜仁、巴黎在某些時(shí)刻或許考慮過換帥,至少8家江湖地位明顯高于紐卡的俱樂部的新帥傳聞中,貝尼特斯的名字極少出現(xiàn),偶爾蹦出來還會(huì)被當(dāng)事方球迷罵街唾棄。

顯然,59歲的貝尼特斯已徹底淡出一線名帥的行列。最近3次在豪門(國際米蘭、切爾西、皇馬)工作,均干不滿1年,而且一律不招球迷待見。他機(jī)器人式的管理風(fēng)格注定難與大牌球星相處,當(dāng)年在利物浦遇到杰拉德、托雷斯等性格溫和甚至逆來順受的球星,是他在這個(gè)年代很難再有的福氣。

而且,在足球愈發(fā)注重市場(chǎng)效應(yīng)的年代,對(duì)進(jìn)攻足球美麗足球的追逐幾乎成為豪門的共識(shí)。盡管有人認(rèn)為貝尼特斯在執(zhí)教生涯的某些時(shí)段也追求過美麗足球,但人們更普遍的印象,是他精于算計(jì)的保守風(fēng)格。在紐卡期間,他也一度是抵抗豪門時(shí)把大巴擺得最堅(jiān)決的教練,引來輿論譴責(zé)。年歲增長(zhǎng),聲望下降,風(fēng)格又不討喜,這3年沒有豪門找過貝尼特斯,再等3年,也未必會(huì)有。

那么,去一家規(guī)模與紐卡差不多甚至更小的歐洲俱樂部?那依然既實(shí)現(xiàn)不了雄心,也未必就能掌握他想要的那么多權(quán)力。

于是,中超和大連一方出現(xiàn)了。原本排斥中超的貝尼特斯,對(duì)1200萬英鎊的年薪似乎動(dòng)心了。除非選擇待業(yè)等待,否則他很可能要進(jìn)入主要為錢而工作的階段。59歲仍是一名教練的黃金期,貝尼特斯說過至少再干10年。這10年,他準(zhǔn)備怎么分配?

可供參考的是,里皮64歲來了中國,就再?zèng)]去別的地方工作過;斯科拉里67歲來了中國,就沒指望再回最高舞臺(tái);卡佩羅71歲來到中國,不到1年后退休。貝尼特斯如果來中超,會(huì)比這些咖位相仿的名帥更年輕,別人是臨退休來撈桶金,他是走投無路違心前來。他準(zhǔn)備在中國終老嗎?他在英超2年都無法重新吸引主流球隊(duì)的垂青,中超能幫助他嗎?

如果不能,歷史也許只能含淚記載:拉法·貝尼特斯,在2010年50歲的年齡離開利物浦后,結(jié)束了執(zhí)教生涯的黃金期,從此只與失業(yè)、失敗和失意相伴。

熱門評(píng)論

暫無評(píng)論

全部評(píng)論

暫無評(píng)論