美國檢方不再指控C羅 “強奸案”為何證據不足？

體壇周報全媒體記者小中報道

7月22日，美國內華達州克拉克縣地方檢察官辦公室宣布，美國女子凱瑟琳·馬約爾加指控C羅2009年6月12日對她強奸一案證據不足，將不對C羅進行指控和起訴。

克拉克縣檢察官史蒂文·沃爾夫森的辦公室發表正式公告說：“根據對現有信息的分析，排除合理性懷疑，對C羅的指控不能被證實。因此，不會進行指控?！?/p>

公告還說：“顯示受害者和侵犯者在被指控的罪行發生前后互動的視頻證據已經丟失，犯罪調查已經結束?！惫孢€說：“在案發之后，受害者拒絕說出侵犯者身份和犯罪地點。不知道侵犯者的身份或犯罪地點的情況下，警探未能找到關鍵的司法證據。”

根據美國內華達州法律，性侵犯犯罪起訴年限為20年，一直到2029年，也就是說案發20年內，C羅依舊有可能遭刑事指控。但實際上，針對他的刑事指控已經終了。

凱瑟琳·馬約爾加另外在美國聯邦法院對C羅提起了民事訴訟。也就是說，圍繞2009年6月12日強奸案的法律程序還沒走完。不過，即使在民事訴訟中敗訴，C羅也只是需要對凱瑟琳·馬約爾加進行經濟賠償而已。

克拉克縣檢察官辦公室公告具體是怎么說的？

公告全文如下：

克拉克縣地方檢察官拒絕就10年前的性侵犯指控起訴C羅

克拉克縣檢察官辦公室今天宣布，它拒絕因10年前的強奸指控而起訴C羅。

2009年6月13日，一位女性受害者打電話給拉斯維加斯大都市警察局，說她被強奸。執法人員去了她所在的地方，進行案情記錄。警方將受害者送到醫院，做了強奸案醫學檢查。

很短時間之后，強奸案警探到了醫院，與受害者進行了接觸。盡管受害者知道誰侵犯了她，但她拒絕說出侵犯者的身份和犯罪發生地點。因此，警方未能按照性侵犯案件調查程序進行調查，也未能進行任何有意義的調查。不知道犯罪嫌疑人的身份和犯罪地點，警探未能查找和保留任何關鍵司法證據。另外，顯示受害者和侵犯者在被指控的罪行前后互動的視頻證據已經丟失。刑事調查已經結束。

受害者和C羅通過各自的律師，最終于2010年就此事達成民事和解。那之后的8年，執法部門再未從受害者那里聽到關于犯罪或犯罪嫌疑人的任何事情。

2018年8月28日，受害者聯系了拉斯維加斯大都市警察局，要求重啟關于她被性侵害的調查，并指出C羅是侵犯者。盡管已經過去了9年多，拉斯維加斯大都市警察局還是調查了她的指控。

2019年7月8日，起訴請求被提交給縣檢察官辦公室。對截至目前所提交的信息進行分析，排除合理性懷疑，針對C羅的性侵犯指控不能被證實。因此，不會進行指控。

為什么證據不足？原因有多個！

對C羅的強奸指控為何證據不足？原因有好幾個。

首先，2009年6月12日案發，凱瑟琳·馬約爾加第二天（2009年6月13日）報案。但剛開始時，凱瑟琳·馬約爾加拒絕向警方透露侵犯者的身份和事發地點，這給拉斯維加斯大都市警察局進行刑事調查造成很大困難。沒有這兩樣重要的信息，警方不能根據性侵案調查程序進行調查，也沒能進行任何有意義的其他調查。

由于同樣的原因，不知道侵犯者的身份和事發地，警方也沒能尋找和收集到關鍵的司法證據?？死丝h檢察官辦公室在公告已經指出，由于未能及時進行調查和收集證據，記錄“強奸”行為發生前凱瑟琳·馬約爾加和C羅對話過程的視頻丟失了。

另外一個原因則是，凱瑟琳·馬約爾加2010年跟C羅達成了庭外和解，之后長達8年時間，她再沒跟警方進行任何聯系。事發9年之后，凱瑟琳·馬約爾加再提出重新調查的請求，物是人非，或者說人非物也非了，調查的難度更大了。

不過，凱瑟琳·馬約爾加提出了自己的理由。她說，當年，無論是拉斯維加斯大都市警察局的探員，還是對她進行治療和檢查的醫療中心工作人員，都強烈地勸她不要告C羅。當時，一位探員甚至威脅她說，起訴C羅那樣一位有名氣的球員，讓那件事公之于眾，只會使她受到額外的羞辱。另外，凱瑟琳·馬約爾加還說，她相信C羅在拉斯維加斯大都市警察局里有人，正是那個人使了壞，讓強奸指控在當年不了了之。

對于強奸指控當年為何沒能繼續進行下去，警方和凱瑟琳·馬約爾加各執一詞。而事實則是，如果當年C羅受到刑事指控，那應該在案發后不久就發生。一般而言，最有說服力的證據在案件剛發生或不久之后會被較好地保留下來，證人的證詞也更為準確。隨著時間的推移，證據可能丟失、銷毀或破壞。而時隔多年之后，證人證詞的質量和準確性也會大打折扣。與此同時，因為死亡、健康問題或搬走等原因，有些證人可能再也找不到。換句話說，時間過得越久，證據會變得更弱，而不是更強。

按照這個思路，由于過了那么多年，很難再出現新的證據或證人，來改變執法部門對案件的推斷。在某種程度上，凱瑟琳·馬約爾加針對C羅的民事訴訟可能會挖出對C羅不利的證據。因此，在民事訴訟牽扯出更多的不利證據之前，C羅最好盡快了結它。

之所以不起訴 也是因為C羅不好對付！

克拉克縣地方檢察官之所以決定不指控和不起訴C羅，也是因為C羅不好對付，要想調查或者起訴他，難度非常大。

首先，C羅目前住在意大利都靈，不在克拉克縣、內華達州和美國的司法管轄區之內。如果C羅在內華達州受到指控，他肯定不會自動地到美國為自己辯護。

如果C羅拒絕到內華達州出庭，美國可以尋求從意大利引渡他。如果他回到自己的祖國葡萄牙，可以嘗試從那里引渡他?？墒?，引渡很復雜，一般都歷時長久。它需要美國國務院出手，最終需要C羅所在國的法官的同意。C羅肯定不會束手待斃，他會說美國的引渡請求背后有政治因素，說內華達檢察官之所以要引渡他，是為了尋求出名。C羅還可以提出另外的理由，說他懷疑他在美國拉斯維加斯能受到公平的審判。

指控和起訴C羅有難度，這早就顯示出來。今年早些時候，拉斯維加斯大都市警察局發布搜查令，要采集C羅的DNA樣本?？蓡栴}是，拉斯維加斯警方沒有能力迫使C羅配合。要在意大利對C羅發布同樣的命令，需要有意大利法院的批準。即使法院批準了，C羅也可以不服并提出上訴。

C 羅不去美國，對他進行缺席審判行不行？那也不現實。因為，無論是內華達州法律，還是意大利法律，都要求被告必須在場，以確保審判的公平。如果C羅被起訴的話，他得到場。但從上面的分析來看，他不主動到場的話，美國方面無法強迫他到場，拿他沒辦法。

衙門口朝南開，有理沒錢莫進來?？蓡栴}是C羅有錢，對于針對他的指控，他有財力兵來將擋水來土掩。C羅的資產約為4.5億美元，他可以為自己聘請世界上最好的刑事辯護律師。雖然說被告的財富從來都不應該成為是否對他起訴的決定因素，但由于C羅的財力，要想證明他有罪的可能性會很低。因此，如果檢察官覺得官司贏不了，他們干脆也就不起訴了。很明顯，克拉克縣檢察官懷疑他們能夠說服評審團相信C羅有罪。

民事訴訟還沒完

克拉克縣檢察官決定不對C羅進行刑事指控和起訴，對凱瑟琳·馬約爾加和她的律師萊斯利·斯托瓦爾是個沉重的打擊，肯定會令他們感到失望。不過，凱瑟琳·馬約爾加在美國聯邦法院針對C羅的民事訴訟還在繼續。

凱瑟琳·馬約爾加的民事訴訟不會影響克拉克檢方的刑事調查。它們是完全不同的司法案件，遵循不同的司法程序，產生不同的威力。刑事案件要求起訴有原因，要求有超出合理性懷疑之外的證據。而民事案件要求對證據進行衡量，有時候，它的原則是“寧信其有不信其無”，證據的標準比刑事案件的要低。無可否認，如果C羅被刑事指控，民事訴訟也對凱瑟琳·馬約爾加更有利，但民事訴訟并不一定導致刑事訴訟。

今年1月，凱瑟琳·馬約爾加在內華達地區美國地區法院起訴C羅對她犯有毆打、施暴、詆毀名譽、忽視和另外7項罪行。去年9月，凱瑟琳·馬約爾加在克拉克縣地區法院對C羅提起了同樣的民事訴訟。她之所以把民事訴訟案由縣法院移至聯邦法院有好幾個原因，其中一個原因就是聯邦法院能把通知書更好地送達被告C羅。

一般而言，民事訴訟比刑事訴訟更容易打贏。但凱瑟琳·馬約爾加要想打贏針對C羅的民事訴訟，得克服幾大障礙。

最為重要的一點是，凱瑟琳·馬約爾加2009年已經同意和解。為了換得凱瑟琳·馬約爾加放棄司法起訴權和銷毀相關證據，C羅同意給她37.5萬美元?，F在，她說那次和解是無效的，因為她當時精神上備受打擊，而她當時所得到的法律支持也不足，那使她不具備簽署具有約束力的文件的能力。她還辯解說，C羅沒有親自讀她的一封信，而那是和解的必要條件之一。

C羅和他的律師們會采取行動，使法院對凱瑟琳·馬約爾加提起的民事訴訟不予受理。如果做不到的話，他們會勸說法庭同意進行仲裁。

C羅不用擔心去美國會被捕了

據報道，自從去年以來，因為擔心到了美國會被捕，C羅一直避免去美國。C羅怕內華達檢方先不打草驚蛇，等他到了美國之后，才對他提出起訴。為了怕他逃之夭夭，之后再不踏上美國領土一步，內華達州檢方甚至可能先把他逮捕。如果C羅不去內華達州，內華達州檢方也可以發出州際逮捕令，把他引渡到內華達州。

這樣的情節就像是美國大片中的情節。不過，那很難發生。一方面，C羅被刑事指控的風險很低。另一方面，要想逮捕C羅，得需要好幾項司法程序步驟，也需要好幾家美國執法部門和法院的批準，因此實際發生的可能性極低。

現在，C羅可以大大方方地進出美國，而不用擔心自己遭受刑事指控，甚至被逮捕了。當然了，由于凱瑟琳·馬約爾加提出的民事訴訟，C羅仍有可能被傳訊。不過，民事訴訟只有可能使C羅損失一些錢財。而且按照美國法律，實施跨州傳訊難度是非常大的。C羅只要多加注意，不進入內華達州就可以了。

實際上，由于克拉克縣檢方放棄指控和起訴C羅，他只需要跟凱瑟琳·馬約爾加達成經濟和解就萬事大吉了。不過，凱瑟琳·馬約爾加之所以提出民事訴訟，目的是使他們之前所簽的和解協議無效。面對這種情況，C羅可能不愿意跟美國女子談判新的和解方案。但無論如何，相比已經結束的刑事調查，民事訴訟應對起來要簡單多了。