林良鋒：射門30比3只得1分 曼城斗不過視頻裁判

體壇周報全媒體記者 林良鋒

曼城熱刺居然打平，很多人笑了。

瓜迪奧拉及其僚屬只能苦笑。他們搞不懂：射門次數30比3，你沒看錯，曼城居然沒贏？而沒贏，不是因為曼城遇到了托爾多和他的小伙伴們，而是因為一個藏身黑屋里的小科里納或者小埃勒瑞（真人名叫格拉厄姆·斯科特），決定熱蘇斯的進球無效。

為啥？進球前，皮球碰了拉波爾特的胳膊。

熱刺無人抗議這個進球。他們甚至不知道誰的胳膊碰了球。熱刺門將洛里斯得悉進球無效，也樂了。一位曼聯球迷在社交媒體上說：“視頻裁判就是為了迫害曼城才搞出來的新鮮玩意兒。”主裁判奧利弗也沒有看到誰的胳膊碰了球。但他全盤接受了小埃勒瑞們的裁定。一周之內，熱蘇斯有兩個進球被視頻裁判否決，區別都在毫厘之間。他究竟做了什么，得罪了視頻裁判？

曼城不是第一次被視頻裁判戲耍。斯特林在歐冠8強的制勝進球被視頻否決之前（對手也是熱刺），曼城作客沙爾克被罰了兩個點球。原因？奧塔門迪禁區內手球；奧塔門迪防守任意球時，推搡了對方中衛薩內（和曼城那個不是親戚）。熱刺淘汰曼城一役，略倫特進球前皮球碰了胳膊，進球有效！還有比這更荒誕的嗎？只要你不是今年開始看球，都知道拉波爾特的“手球”是球打手的典型。但這么牽強的判罰，奧利弗給了。

回頭看上半時拉梅拉防守角球時抱摔羅德里，情節比奧塔門迪的“推搡”嚴重得多，視頻卻沒有提出復議。瓜迪奧拉賽后戲謔：“也許那一分鐘視頻裁判在喝咖啡吧？”他建議新聞發布會現場的老記們“記得去倫敦問問斯科特，究竟咋回事？”

英超本季引進視頻裁判，才打了兩輪，就引發廣泛的爭議。從炒作爭議的角度，英超可能賺了，媒體也賺了。但這是短期紅利。從長遠看，這類莫須有的判罰，只會對英超這個產品產生負面影響，損害其價值和公信。從今以后，誰拿冠軍都會變得不令人信服，一場比賽頻頻因為球員抗議而轉訴視頻求解，變得支離破碎。進球是否有效，球員是否吃牌，都變得模糊不清，需要小黑屋里的埃勒瑞們決定。

教練和球員辛苦一周，甚至一個賽季，最終可能因為小黑屋里的那只手干預，變得毫無意義。僅就這場比賽而言，德布勞內的兩次助攻純屬“瞎忙”。現在是瓜迪奧拉吃虧，他總有占便宜的一天，保不齊會賺個大的。到時會有人說：那不是瓜迪奧拉的能耐，是視頻的功勞。就像他第一次奪得歐冠，挪威裁判奧夫雷伯的荒謬判罰，造就了一個熱詞“干爹”，讓他背鍋背到現在。《電訊報》批評：“視頻裁判的存在，本身就很不足球。”想象一下，你和人云雨之時激情一噴，卻因為手放的不是地方被判無效，射了等于沒射。

奧利弗不是錯在采納視頻裁判的建議。他的錯是沒有讓視頻裁判復議拉梅拉的犯規。但奧利弗沒看到的細節，視頻裁判也沒看到？那是比奧塔門迪那次推搡更明顯的犯規。如果這個細節也放過，要小埃勒瑞們何用？如果這不是犯規，何以奧塔門迪那次就是？！奧利弗只是遵照現行判罰的條例予以放行，荒謬的根源還是視頻判罰的尺度和法理。

視頻判罰是輔助判罰，不是主角；糾正的應是明顯且重大的失誤。比如馬里納“錯斬”吉布斯。如果肉眼瞬間無法看清，就不是明顯的失誤；球員沒有投訴，本著“民不告，官不究”的原則，應該放過。但主裁判膽敢否決小黑屋，可能導致自己失去主吹焦點大戰，甚至執法英超的資格。奧利弗不傻，他沒必要為了平反曼城的冤枉，得罪小黑屋里的人。

曼城費了牛勁，瓜迪奧拉撓破了頭皮，還是沒轍。熱蘇斯在首輪因為越位了幾厘米，進球被取消（說好的“進攻得益至上”呢？）；德布勞內刷了兩次助攻，最終未能幫助曼城拿到三分。瓜迪奧拉除了接受命運的安排，還能怎樣？“我們接受這個結果，這會讓曼城更堅強。我們暴打歐洲次佳的方式，不知道還有沒有可能做得更好。我們只讓對方射了兩腳，這是我帶隊以來最佳的發揮。我們就是那么強。”不是3次？瓜迪奧拉認為凱恩在半場試圖吊射埃德松的嘗試算不得射門。

盡管德布勞內的助攻改變不了曼城痛失2分的現實，但他的創造力還是值得一書，只要給他片刻空暇和方寸之地，德布勞內就能讓對手追悔莫及。他傳給斯特林的那一腳，不僅是力量和落點把握極好，更令人叫絕的是視野和決斷。以斯特林的矮小個頭，要在敵后找到射門的空間，且是頭槌，只有德布勞內可以提供如此精準的炮彈。送給阿圭羅的傳中，也是他瞅準了前點那半碼的空間，以射門的力度，藉阿圭羅的腳弓將皮球蹭進了大門。

曼城占據絕對優勢，卻無法更早奠定勝利，最終被視頻毀了到手的勝利。瓜迪奧拉也許應該感謝埃勒瑞們無端干預，否則賽后人們也許會問：30次射門才進倆？什么效率？埃勒瑞是什么鬼？老英超迷知道這哥們。埃勒瑞是一位公學的教師，退役英超裁判，視頻裁判的倡導者，規矩的制定者。基恩當年在球員通道里和他開玩笑：“你干脆現在就給我一張黃牌吧，反正你橫豎是要給的。”

這個平局讓連勝的利物浦暫時握有2分的優勢，但愿這一次克洛普別再搞砸。