英超比賽數(shù)據(jù)算知識產(chǎn)權(quán)么?博彩業(yè)界進行法律激辯

體壇周報全媒體記者畢陌報道

日前，兩大主流體育博彩數(shù)據(jù)供應(yīng)商Sportradar和Genius Sports針對英國足球聯(lián)賽的數(shù)據(jù)使用權(quán)，正處于法律爭端程序中。

由英格蘭職業(yè)聯(lián)賽方面建立的足球數(shù)據(jù)公司（FootballData）具有英格蘭前四級聯(lián)賽及蘇超聯(lián)賽包括比賽數(shù)據(jù)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，由于Genius Sports和足球數(shù)據(jù)公司之間的合作關(guān)系，獲得了英超聯(lián)賽的獨家數(shù)據(jù)版權(quán)。而Sportradar認為Genius Sports所持有的“獨家數(shù)據(jù)版權(quán)”是對理應(yīng)對大眾開放的數(shù)據(jù)的非法壟斷。而博彩公司也站在了Sportradar的一方，認為Genius Sports對于英超博彩數(shù)據(jù)的壟斷抬高了博彩業(yè)的數(shù)據(jù)價格，增加博彩公司的運營成本，成本壓力最終會轉(zhuǎn)嫁到彩民身上。

FootballDataCo是英國足球聯(lián)賽數(shù)據(jù)的版權(quán)方

SportRadar高管因格洛特曾于2017年夏天訪問體壇加

由于智能手機技術(shù)的快速發(fā)展，越來越多的體育博彩下注發(fā)生在賽中，而非傳統(tǒng)的賽前，因此彩民需要更多的比賽實時信息與數(shù)據(jù)。根據(jù)知名博彩公司Bet365的統(tǒng)計，公司77%的博彩投注出現(xiàn)在賽中。而隨著博彩對象的進一步細分——比如棒球賽中投手投球的速度，到足球賽中比賽第一個角球出現(xiàn)的時間，數(shù)據(jù)，尤其是實時數(shù)據(jù)在體育博彩界的影響力越來越大。另一個影響因素是美國體育博彩業(yè)的逐步合法化——而美國體育界對于數(shù)據(jù)的癡迷遠勝于歐洲（參見劉易斯《moneyball》一書），在美國，對于比賽實時投注有一個專門用語“主題投注”（Prop Bets/Proposition Bets）。

智能手機的發(fā)展讓賽中投注成為博彩主流

Genius Sports方面則指責(zé)SportsRadar公司派遣數(shù)據(jù)專員在比賽中收集數(shù)據(jù)的行為違反了英超觀賽條例。根據(jù)英超門票購買須知，在球場內(nèi)收集的數(shù)據(jù)不得用作商業(yè)用途。

但基于SportRadar的立場，比賽數(shù)據(jù)應(yīng)該是一個公眾資源。Genius與足球數(shù)據(jù)公司達成的協(xié)議違反了歐盟的商業(yè)競爭法，因此門票購買須知中有關(guān)球場數(shù)據(jù)的條款本來就不應(yīng)具備法律效力。

取得數(shù)據(jù)后，還要進行分析，得到科學(xué)畫風(fēng)的投注推薦

不過和Genius Sports與英國足球聯(lián)盟方面達成的獨家合作類似，SportRadar上個月和美式足球大聯(lián)盟NFL達成了有關(guān)比賽數(shù)據(jù)的獨家協(xié)議。SportRadar則辯稱，和英超比賽不同，NFL所有的比賽都有電視直播，因此任何人都可以通過電視直播獲得比賽數(shù)據(jù)，因此SportRadar和美式足球大聯(lián)盟的協(xié)議不構(gòu)成壟斷行為。

曾代理過美式棒球聯(lián)盟MLB，美式冰球聯(lián)盟NHL，以及納斯卡汽車拉力賽的奧睿律師事務(wù)所（Orrick LLP）合伙人，美國知名律師庫東表示，體育數(shù)據(jù)從法律意義上確實應(yīng)該算是知識產(chǎn)權(quán)的一部分。彩民購買體育數(shù)據(jù)和購買帶LOGO的T恤衫沒有本質(zhì)的不同。

足球在博彩業(yè)中不是玄學(xué)，是統(tǒng)計學(xué)

由于美國的體育博彩正在逐步放開，2023年預(yù)計將達到190億美元的規(guī)模。美國方面正在考慮立法保護數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)——博彩公司或付費從獨家數(shù)據(jù)代理商這里購買數(shù)據(jù)，或者僅免費使用賽事方提供的官方數(shù)據(jù)。而博彩公司自然是極力反對，認為這種做法會讓賽事方形成對比賽數(shù)據(jù)的壟斷，進而取得對于數(shù)據(jù)市場的定價權(quán)，美國博彩協(xié)會的主席比爾·米勒認為: “一個美式足球運動員帶球跑了3碼，那每個人都有對于“跑了3碼”這一事實的知情權(quán)，因此這些數(shù)據(jù)不應(yīng)受到法律保護。”