WADA律師總結：孫楊多次改證詞 推遲尿檢或有隱情

體壇周報全媒體原創

當地時間11月15日，世界反興奮劑機構（WADA）起訴孫楊及國際泳聯（FINA）聽證會在瑞士蒙特勒舉行。在聽證會的第四個環節，WADA的律師團隊總結陳述。律師團對孫楊更改證詞、提出等到早上再尿檢的舉動表示懷疑。

在WADA指派律師理查德·楊、同時也是WADA反興奮劑規則條例起草人之一看來，即便運動員對檢查人員資質情況有異議，也應該提供樣本，而他的投訴同樣會被記錄?！皩O楊這樣一味依靠其醫生指示的行為，是非常不負責任的，在國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）進行的1萬9千次檢查中，采取的都是同樣的方法，這是第一次受到了如此投訴。”

由于翻譯狀況不佳的原因，WADA的律師認為他們無法判斷孫楊究竟是沒有聽明白問題，還是故意混淆答案，此次爭議事件中孫楊給出的理由，都是他在按照自己的規則操作（Sun Yang playbook）。

理查德·楊隨后指出，孫楊在當晚的行為已經屬于干擾采樣（Tempering）?！?strong>根據規則，一定要擁有極其有說服力的理由，運動員才可以干擾采樣。但是說工作人員在拍照以及對授權文件和身份證明提出不同意見，并不能被視為是極具說服力的理由。當孫楊團隊堅決拒絕檢查人員帶走血樣時，他們的行為就是違反反興奮劑條例的。”

針對孫楊關于工作人員并沒有告知他事情嚴重性的說法，理查德·楊繼續說到：“如果你翻看反興奮劑檢查記錄單，會看到在孫楊的簽名旁邊就是拒絕檢查的警告，他已經簽過60多次了，他知道后果是什么。對方所說的‘他不知道后果’，完全是無稽之談?！?/p>

關于禁賽期限，理查德·楊表示，“如果是拒絕上交樣本，那么期限為兩年；如果是干擾采樣，依照現行的規則，則是八年。而這個案件的情況就是干擾采樣。”

另一名律師布倫特·賴切納則對孫楊的證詞提出了質疑，“在承載血樣的瓶子被砸毀后，證詞中顯示，興奮劑檢查官想要拍照留下證據，但是孫楊說‘你不能這么做’。然而在下一段證詞中，孫楊表示‘興奮劑檢查官同意我留下血樣’?！辟嚽屑{指出，孫楊在兩次聽證會前給出的證詞出現了改動，在本次聽證會的證詞中，孫楊刪除了自己阻止檢查官留下血樣的內容?！斑@樣證詞改動的情況在他描述巴震醫生的舉動時也出現過（孫楊曾在第一份證詞中表示自己隨機拿了血樣瓶子，后改口說是巴震醫生拿了瓶子）。此外還有一處證詞改動，孫楊在首次給出證詞時表示發生上述對話時主檢官在房間里，之后又說主檢官不在房間里。”

最后理查德·楊表示，孫楊的另一個疑點在于，他曾向主檢官說出“為什么你不等到早上（等到有資質的人員來）？這正是我所想要的?！?/p>

“他已經在沒有陪同的情況下多次出入衛生間，”理查德·楊說到，“興奮劑檢查中之所以規定要在沒有預先通知的情況下收集第一次的尿樣，就是為了避免干擾采樣的情況。想要檢測出違禁藥物，尤其是如果運動員使用計量不大的話，采樣的時間是非常關鍵的。因為在服用八九個小時、到了早上之后，所提供的樣本有可能就無法檢測出來?！?/strong>