魔笛穆勒格林們冤枉！體系球員的鍋，誰愿意背呢...

體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

今晨梅西六度加冕金球獎，上屆得主莫德里奇為其頒獎，縈繞在莫德里奇上空“最水金球”的嘲諷被舊事重提：體系球員罷了，搶走了C羅去年的金球獎！

體系球員，似乎在如今的體育圈成了一句罵人的話...

魔笛最水金球，體系球員；格林沒了杜蘭特和水花，一無是處，體系球員；穆勒在邊路連人都過不了，體系球員…

球員是球員，體系是個啥？足球和籃球兩大復雜運動世界里，贏得乃至包攬過頂級榮譽且能說得上體系的:菲爾·杰克遜的三角進攻和瓜迪奧拉的tiki-taka。

然后你再看靠這些體系拿下榮譽的運動員是誰？

三角進攻：喬丹+皮蓬、科比+奧尼爾

tiki-taka：梅西+哈維+伊涅斯塔

顯而易見，體系和球員互為成就：上面這一連串名字的偉大程度無需贅述；當然，體系也讓他們更快速、更有統治力地贏得冠軍，在三角進攻之前，喬丹個人表現毀天滅地，但無力突破壞孩子軍團活塞的陰影，直到禪師的到來，兩個三連冠才順理成章。

同樣是禪師和瓜迪奧拉，體系大抵也沒什么變化，OK解體后的禪師在湖人非常掙扎；瓜迪奧拉在沒有梅西后尚未染指歐冠，而后瓜迪奧拉時代的巴薩，梅西領銜的MSN在恩里克極致防反的戰術下也拿過歐冠；再比如GPD先后歸隱后馬刺和波波維奇的慘淡，其實沒有頂級球員，妖魔化體系也是徒勞。

競技體育成功的模板大同小異：頂級的球員搭配合適的技戰術，退而求其次，合適的球員搭配合適的技戰術。

體系，其實是個被模糊化的詞匯，而體系球員更甚！

回到文章開頭的那幾個被批為“體系球員”的典范：莫德里奇、穆勒、格林，他們都有什么共同點？

都贏得過最高榮譽，優秀的團隊型球員，但單打獨斗能力欠奉。

穆勒和魔笛都拿過歐冠，穆勒有世界杯冠軍，莫德里奇在克羅地亞拿到世界杯亞軍成就也不逞多讓；格林則是勇士王朝的重要一員，拿過三次NBA總冠軍。

他們都是優秀的團隊型球員：魔笛是皇馬和克羅地亞的雙料中場核心；穆勒在鋒線位置的拉扯、跑位和關鍵一傳都給中鋒帶來巨大支援，他在國家隊幫襯克洛澤，在俱樂部喂餅萊萬，個人進球和助攻數據也都足夠漂亮；格林對于勇士死亡五小防守體系的構建至關重要，他在上線的組織和與水花之間的擋拆也是科爾的能妙筆生花的基礎...

但在個人單兵作戰能力上，他們對比同時代頂級球星甚至同隊的隊友，都相差不少：魔笛進球火力比不上C羅；穆勒邊路過人距羅貝里十萬八千里；格林的攻擊能力對比史詩級的杜蘭特和水花簡直不提也罷...

總結一下：所謂的“體系球員”基本都是優秀的團隊球員，他們都有頂級榮譽背書，但單打獨斗能力欠奉才，當團隊成就下滑時，他們首當其沖，成為第一波被落井下石的對象。

心理學上的一點邏輯：團隊榮譽頂級遭人嫉妒，單打獨斗能力欠奉才是槽點，然后，輿論就有火力全開的“把柄”了...

按字面意思，體系球員就是在一個體系如魚得水，離開了這個體系就不靈了，但克羅地亞和皇馬也不是一個體系啊，德國和拜仁也各有路數啊！

其實哪有什么體系球員，有的，只是球員的特點不同而已。

一個團隊只有單打獨斗不行，沒有攻堅能力也不靈：所以銀河戰艦補上馬克萊萊這些干臟活兒的才有所建樹，尤文砸鍋賣鐵也要引進C羅補上屢屢只差最后一口氣的短板。

體系球員是輿論情緒和心態失衡的產物罷了，甚至一部分人用魔笛和皇馬今年的糟糕表現來抹殺上一個賽季魔笛的高光，這就邏輯混亂了。

姚明當年的隊友，海耶斯，不到2米的身高打中鋒，扔CBA百分百沒人搭理的主兒，咋沒有說是體系球員呢？因為團隊成就不高，海爺的定位，只能再度降格：角色球員...

那如果球員個人能力上天入地，可團隊成績遲遲不靈，咋定義呢？籃網和凱爾特人球迷咋罵歐文的？更難聽了，毒瘤啊...

可歐文把詹姆斯拿總冠軍時，是多么趁手的二當家啊！

只有球員個人特點和團隊功能的差異，就如同游戲里評價球員體系的多邊形，尺有所長寸有所短，如果一項突出，就足以引人注目，幾項突出，就是超級球星，以此類推，就是梅羅、詹杜級別的歷史級球員。

如果大圓滿式的技能點奔涌而出，借用武俠小說里的套路，只有昔日達摩老祖，才能身兼少林寺72項絕技！