穆帥：孫興慜的紅牌是誤判 VAR憑什么推翻主裁決定

體壇周報全媒體記者 霍爾頓

英超第19輪，熱刺將在主場迎戰布萊頓。然而賽前發布會上，輿論仍將關注焦點放在熱刺上輪0比2負于切爾西一役中，圍繞孫興慜紅牌、種族歧視以及加扎尼加等失誤的話題不斷拋向穆里尼奧。而穆帥堅持認為，對孫興慜出示紅牌是一記錯誤決定，并表示俱樂部已經提出上訴，希望英超不要對韓國前鋒進行追加處罰。

記者詢問穆帥接下來三場聯賽孫興慜都無法出場，卻遭葡萄牙教頭反問：“為什么？”記者答曰因為紅牌。穆帥再問：“你覺得這公平嗎？”記者語塞，只能回道：“這不是我該說的?！蹦聨洸讲骄o逼，“你可以說，沒問題，你覺得這公平嗎？”

記者只好表示他覺得這很殘酷，他能理解兩支球隊各自的立場。卻遭穆帥反駁道：“我不能。這正是VAR的意義所在。我和蘭帕德都覺得加扎尼加的點球該判。但對于孫興慜的紅牌，蘭帕德覺得那是正確判罰，我卻不這么看，而你說你不知道。就算在這間房里，一些朋友會認為判罰正確，一些會認為錯誤?！?/p>

“（VAR裁判）保羅·蒂爾尼先生決定紅牌，而（當值主裁）安東尼·泰勒先生在當時，距離事發地僅5米，卻不認為這是紅牌。所以到底是誰執法了這場比賽？不是泰勒先生，而成了蒂爾尼先生。我覺得這不是紅牌，VAR應該給足球提供幫助，還原真實的足球，還原現場情況，但他們用VAR決定了點球，并用孫興慜的紅牌殺死了比賽。”

“我認為蒂爾尼先生對孫興慜的決定是錯誤的，我們正在殺死世界上最好的聯賽。我希望孫興慜不會被處罰五次，第一次是呂迪格對他的犯規，第二次是紅牌被驅逐離場，第三次是無法參加對布萊頓的比賽，第四次是無法參加對諾維奇的比賽，第五次是無法參加對南安普敦的比賽。我希望懲罰他兩次就夠了（不要停賽），他不應當被繼續處罰?！?/p>

而孫興慜遭到禁賽是否是熱刺的巨大損失，穆里尼奧給出了肯定回答，“這當然是。我們沒有龐大的隊伍，我們球員不多。而現在正是考慮輪換的時期，球員想要場場出戰非常困難。我們已經失去了拉梅拉。但如果這種情況發生了（孫禁賽三場），我們就必須努力應對，并與不公正現象斗爭。但對抗不公的最佳途徑是拿出最好的表現，小伙子們也會盡力取得成果?！?/p>

那么穆里尼奧是否認為當值主裁安東尼·泰勒應當親自回看VAR，以確定孫興慜對呂迪格的報復性踢人是否值得紅牌？穆里尼奧表示，“我覺得已經足夠了。我只是覺得情況對于我們不利，我這么說不是因為這是我的比賽。（如果泰勒親自回看VAR）那可能祖馬會得到第二張黃牌，點球可判可不判。如果比賽中球在場內，那該給點球，但球要是出界了，那就是角球。相比和球員不停地溝通，我認為泰勒更應該讓他們去開角球?！?/p>

“要是他判了角球，那我能比往常任何時候接受裁判的誤判，并完全放松下來，舉雙手雙腳支持VAR。昨天的比賽里，球場里有59000名熱刺球迷，在VAR判給對手點球時，沒有一人看向屏幕，也沒有人說這不是點球。這是VAR的判罰，裁判也是人，也會犯錯，VAR帶來了比賽真相，所有人都接受這點。但關于孫興慜的判罰，蒂爾尼先生做了錯誤決定。泰勒能感覺到的，他就在那里，看得一清二楚。就是這樣的事情讓人沒法喜歡VAR。關于點球，所有人都支持VAR，即便熱刺球迷也不例外。但當一個清晰又明顯的錯誤出現時，每個人都會歡迎VAR。在情況清楚時，VAR是我喜歡的VAR，但在孫興慜的紅牌問題上，我恨VAR?！?/p>

相比2004年首次來到倫敦時，綠茵場帶給穆里尼奧的那種快樂現在是否已經不存在了？穆帥回答道：“我不這么認為，我不知道，坦白說我不知道。我不記得像昨天那樣的重要場合，切爾西、曼聯或熱刺的比賽中，充斥著暴力或憤怒，可能我記錯了，但我完全沒有這樣的記憶。”

至于賽中針對呂迪格和孫興慜的種族歧視，如何才能消除這種現象，穆帥表示無能為力，“我唯一能做的就是重申立場：我完全反對社會上的種族歧視行為，當然也包括足球界的?！狈N族主義在球場上屢禁不止，是否意味著足壇需要幫助，穆帥將問題擴展至宏觀角度，“整個社會都需要幫助，足球界是一個微觀社會，我們需要幫助嗎？當然，但社會更需要幫助。我們需要消除任何形式的歧視，而在這起事件中，我們談論的是種族歧視。足球的確需要幫助，但更多需要幫助的是整個社會?！?/p>