王勤伯：埃利奧特vs李哥 蘇寧的判斷總不會錯吧？

體壇周報全媒體記者 王勤伯

AC米蘭目前的情況很不好，簽下伊布拉希莫維奇，多少是在期待抓住一根救命稻草。

事實上AC米蘭管理層對伊布拉希莫維奇的年齡、狀態(tài)多少有懷疑，如果不是球隊已經(jīng)到了絕望境地，這筆簽約并不一定會達成。現(xiàn)在簽下了伊布，效果如何也未知。

李勇鴻的重要臂膀韓力選擇在此時出來說話，當(dāng)然是找對了時機，但方式和內(nèi)容真是令人啼笑皆非。就像當(dāng)年“差點簽下C羅”，現(xiàn)在韓力完全是一副受害者的樣子，把AC米蘭落入埃利奧特之手說成是黑手幕后操作，對埃利奧特大倒苦水，就像被人騙了一樣。

我們不必再重復(fù)當(dāng)初發(fā)生了什么，這是10篇文章也寫不完的，實際我們寫過的報道遠遠多于10篇。我們看到的是李勇鴻在一條死路上如何一步步走向高利貸深淵，最后不得不按照合同交出俱樂部。

埃利奧特不是一個不負責(zé)任的債主，否則不可能從阿森納挖來加齊迪斯這樣的經(jīng)理人。但就算是從阿森納挖來加齊迪斯、從FIFA挖來博班，就算請回了李哥請不回的馬爾蒂尼，就算埃利奧特保證了投入，都無法改變AC米蘭的處境。為什么？

因為俱樂部上上下下眾多人才在李哥時代走空了，那些支撐起AC米蘭多年以豪門的姿態(tài)運營和運作的關(guān)鍵人才已經(jīng)去別處效力，之后的AC米蘭完全是一個零起點俱樂部。在陣容角度，李哥時代燒債（不是燒錢）簽下的球員，很多是身價和薪水不低的二流球員——這是一個缺乏骨架的球隊，對于那些因為“紅黑風(fēng)骨”而喜歡上AC米蘭的球迷，這是怎樣的痛苦？

抨擊現(xiàn)在的AC米蘭是一件容易的事情，也是合理的。球迷有理由這樣做，媒體有理由這樣做，只有三個人能沒有理由也沒有資格去這樣做，他們就是李勇鴻、韓力、法索內(nèi)。

沒有理由對埃利奧特報以過分強大的希望，但也沒有理由認為是他們害了李勇鴻和AC米蘭，或者說是他們欺騙了紅黑球迷的感情。故事總有一個開頭，始作俑者不是放債的埃利奧特。

有沒有一個最簡單的辦法讓我們判斷到底李勇鴻還是埃利奧特更可信？當(dāng)然有，看看國際米蘭的態(tài)度就知道了。

對蘇寧管理國際米蘭的方式，筆者有過諸多批評，從最開始他們重用經(jīng)紀(jì)人而非體育經(jīng)理，到后來對于種族主義的應(yīng)對方式，但這些批評集中在管理層面，從企業(yè)資質(zhì)角度來說，不存在有比蘇寧更可信的中資企業(yè)，他們是實實在在的大集團，對球隊的投入以及俱樂部營收的增長也是透明的（每年財報可見），藍黑球迷更不用擔(dān)心蘇寧去借雪球式高利貸來經(jīng)營俱樂部。

有一點蘇寧的態(tài)度很明確——在李勇鴻時代，他們不喜歡媒體炒作“中資德比”概念，甚至給媒體打過招呼。意大利《共和報》報道過，蘇寧嚴(yán)令俱樂部管理層不要和李勇鴻的管理層同框。這種態(tài)度足以說明，蘇寧對李勇鴻的投資背景、方式都有足夠的戒備心理。

恰恰是在埃利奧特入主AC米蘭以后，兩個俱樂部達成了一系列的合作框架，尤其是共同新建球場這件事情上合作是非同尋常地默契，這樣的項目沒有蘇寧和埃利奧特的彼此信任是絕對不可能展開的。

我支持AC米蘭球迷對埃利奧特管理層提出批評和建議，給他們壓力，敦促俱樂部盡快走上復(fù)興之路。同時我認為，李勇鴻、韓力或法索內(nèi)跳出來批評是無比荒唐可笑的事情。