只能有一個(gè)國(guó)際!國(guó)際米蘭上訴邁阿密?chē)?guó)際商標(biāo)侵權(quán)

體壇周報(bào)全媒體記者畢陌報(bào)道

目前國(guó)際米蘭不僅在球場(chǎng)上節(jié)節(jié)勝利，有望獲得穆里尼奧時(shí)代之后第一個(gè)聯(lián)賽冠軍，在場(chǎng)外國(guó)際米蘭也大獲全勝，贏得了法庭上的比賽勝利。

2018年，貝克漢姆參與投資（10%股份）的美國(guó)MLS大聯(lián)盟球隊(duì)邁阿密?chē)?guó)際發(fā)布了球隊(duì)隊(duì)徽，隊(duì)徽和國(guó)際米蘭的隊(duì)徽高度相似，隊(duì)名結(jié)合隊(duì)標(biāo)，像是邁阿密?chē)?guó)際在剽竊國(guó)際米蘭的品牌專(zhuān)利。但這種命名方式算是美國(guó)球隊(duì)的傳統(tǒng): MLS球隊(duì)中，充斥著大量的皇家XX（皇家鹽湖城）， XX FC（洛杉磯FC），XX United （亞特蘭大聯(lián)），XX City（奧蘭多城）這樣的山寨歐洲球隊(duì)命名法（Nomenclature）的隊(duì)名。

而早在2014年，國(guó)際米蘭就在美國(guó)注冊(cè)了球隊(duì)的品牌商標(biāo)，因此具有對(duì)“國(guó)際”（Inter）這個(gè)詞的獨(dú)家商業(yè)權(quán)益。

由于MLS的聯(lián)賽結(jié)構(gòu)走的是特許權(quán)經(jīng)營(yíng)形式，球員與球隊(duì)實(shí)際由MLS聯(lián)盟管理，因此國(guó)際米蘭的商標(biāo)侵權(quán)起訴被告是MLS，而非邁阿密?chē)?guó)際。

MLS的代理律師作出了抗辯，基于兩點(diǎn)

第一， (Section 2(e)(2) of the Trademark Act): 國(guó)際（Inter）這一此是一個(gè)描述性（descriptive）單詞。比如川菜店用“麻辣”，羊肉館用“飄香”。但根據(jù)商標(biāo)法，如果相關(guān)單詞對(duì)消費(fèi)者具有第二層的獨(dú)特性（distinctive）指向，即構(gòu)成侵權(quán)。

第二 (Section 2(d) of the Trademark Act): 國(guó)際米蘭在美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)存在混淆的可能性。畢竟世界上有一大批以“國(guó)際”命名的球隊(duì)，比如巴西的國(guó)際隊(duì)，芬蘭的圖爾庫(kù)國(guó)際，克羅地亞的扎普雷希奇國(guó)際，德國(guó)第五級(jí)別聯(lián)賽還有一支萊比錫國(guó)際。MLS認(rèn)為世界上把“國(guó)際”（Inter）一詞放在隊(duì)名的球隊(duì)不止邁阿密?chē)?guó)際一個(gè)。因此“邁阿密?chē)?guó)際”這個(gè)隊(duì)名不構(gòu)成MLS對(duì)“國(guó)際”這一名稱(chēng)的侵權(quán)。

芬蘭的圖爾庫(kù)國(guó)際，除了隊(duì)名，連配色都直接cosplay國(guó)際米蘭

但昨日的法庭裁決不支持MLS的抗辯，因此國(guó)際米蘭獲得了第一回合的勝利。預(yù)計(jì)MLS與邁阿密?chē)?guó)際將繼續(xù)提出上訴。

邁阿密?chē)?guó)際將在3月1日迎來(lái)隊(duì)史第一場(chǎng)MLS比賽，客場(chǎng)迎戰(zhàn)洛杉磯FC。但球隊(duì)目前面對(duì)的法律問(wèn)題不少，除了和國(guó)際米蘭的法律訴訟問(wèn)題，還有主場(chǎng)問(wèn)題。目前邁阿密?chē)?guó)際原定于2022年建成的邁阿密自由公園球場(chǎng)興建方案推進(jìn)并不順利, 現(xiàn)在還沒(méi)有確定選址。

邁阿密?chē)?guó)際3月1日將迎來(lái)隊(duì)史第一戰(zhàn)