曼城恐被剝奪冠軍？歷史表明英超處罰向來(lái)“手軟”

體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

自曼城收到歐足聯(lián)的禁賽歐戰(zhàn)兩年處罰決定，英超藍(lán)月的未來(lái)就成了全世界媒體以及球迷們關(guān)注的對(duì)象。而旁觀者之中，有認(rèn)為曼城可能“解體”的，因?yàn)榇虿涣藲W冠瓜帥可能出走，球星也很難留得住；更有部分觀點(diǎn)認(rèn)為藍(lán)月也應(yīng)該受到英超的重罰，說(shuō)不定過(guò)去的幾個(gè)聯(lián)賽冠軍也不應(yīng)該保留。就此穆里尼奧也已經(jīng)開過(guò)玩笑：不關(guān)心曼城，因?yàn)殛P(guān)心曼城就會(huì)問(wèn)能把2018年的聯(lián)賽冠軍頒給亞軍么？

其實(shí)不僅僅是穆里尼奧，現(xiàn)任蘇超流浪者隊(duì)主帥杰拉德在最近接受提問(wèn)時(shí)也曾經(jīng)話中有話，“我不會(huì)發(fā)表更多評(píng)論，但我會(huì)密切關(guān)注此事。關(guān)注英超對(duì)于它的處理。”顯而易見的是，這位前利物浦隊(duì)長(zhǎng)內(nèi)心深處必然樂(lè)于看到曼城栽跟頭，如果英超跟進(jìn)重罰那就更好。畢竟在2013-14賽季，杰拉德“腳滑送冠軍”的那一年，最終捧起英超獎(jiǎng)杯的就是曼城。

依照歐足聯(lián)的說(shuō)法，曼城從2012年就存在著嚴(yán)重夸大俱樂(lè)部贊助收入，違反財(cái)政公平競(jìng)賽法案的行為。那么同樣有著“量入為出”準(zhǔn)則的英超，對(duì)該隊(duì)過(guò)往的問(wèn)題進(jìn)行追加處理在道理上倒也講得通。不過(guò)英超真的會(huì)如此兇狠嚴(yán)厲么？至少在部分業(yè)內(nèi)看來(lái)并沒(méi)有可能，因?yàn)橛⒏裉m足壇的政策執(zhí)行從來(lái)都不是“毫不寬容”，過(guò)去就有不少明顯違規(guī)但僅僅罰款了事的先例。

2013-14賽季，英超和桑德蘭俱樂(lè)部曾經(jīng)鬧出過(guò)一個(gè)笑話：在沒(méi)有正式完成韓國(guó)人池東沅的“清關(guān)手續(xù)”時(shí)，就讓這位從德甲奧格斯堡結(jié)束租借期的前鋒參加了4場(chǎng)英超比賽和1場(chǎng)聯(lián)賽杯的較量。后來(lái)此事被英國(guó)媒體發(fā)覺(jué)，桑德蘭才遭到了6位數(shù)的罰款，但俱樂(lè)部并沒(méi)有遭到扣分的處罰，那一年聯(lián)賽杯殺進(jìn)決賽的他們也并沒(méi)有被取消成績(jī)。

同樣是2014年，當(dāng)時(shí)還在英冠的沃特福德俱樂(lè)部曾經(jīng)向英格蘭足球聯(lián)賽提供了一份“假造的銀行信件”，以表明前者有足夠的資金維持該俱樂(lè)部在當(dāng)年的運(yùn)營(yíng)。兩年后此事被《每日電訊報(bào)》爆出，英格蘭聯(lián)賽也對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，但結(jié)果沃特福德只是被罰款430萬(wàn)英鎊，此時(shí)早已升入英超的他們也并沒(méi)有受到任何競(jìng)技方面的懲罰。

作為2015-16賽季的英超冠軍，“童話締造者”萊斯特城同樣也曾經(jīng)有過(guò)黑歷史。那就是在升入英超的2014年，他們的虧損額實(shí)際已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了英格蘭足球聯(lián)賽規(guī)定的最大限額。但顯然藍(lán)狐并沒(méi)有被取消英超資格，他們的頂級(jí)聯(lián)賽冠軍也早已成為了足球史上不可忽略的一筆。而這一事件的最終處理決定，則是萊斯特城與英格蘭足球聯(lián)賽達(dá)成協(xié)議，在2018年賠付了310萬(wàn)英鎊。

無(wú)獨(dú)有偶，伯恩茅斯和女王公園巡游者也曾經(jīng)有過(guò)和萊斯特城相似的情況。而他們都沒(méi)有被取消英超資格或者扣分，最終的懲罰都是交錢。唯一的例外是巡游者后來(lái)又降回了英冠，重回英格蘭足球聯(lián)賽管轄范圍的他們?cè)?018-19賽季還遭到了冬窗禁轉(zhuǎn)的懲戒。

再往更早之前看，英超的處罰也似乎從來(lái)都不算很嚴(yán)。比如2010年，當(dāng)布萊克浦升入英超之后，其老板歐文·奧伊斯頓曾經(jīng)無(wú)法通過(guò)聯(lián)盟的“所有人及董事檢查”，因?yàn)樗?996年曾因強(qiáng)奸被定罪。然而盡管被告知“不得參與俱樂(lè)部的管理，必須停止擔(dān)任董事并必須放棄其多數(shù)股權(quán)”，奧伊斯頓還是在布萊克浦的老板位置上又堅(jiān)持了8年。

自1992年英超成立以來(lái)，有球隊(duì)因?yàn)檫`規(guī)而被扣分的情況其實(shí)只出現(xiàn)過(guò)兩次。其一是1996-97賽季的米德爾斯堡。當(dāng)時(shí)該隊(duì)因傷情嚴(yán)重，在沒(méi)有及早溝通的情況下臨時(shí)單方面取消比賽，被英超給與了扣掉3分的處理。他們最終也正因?yàn)檫@3分而降級(jí)。然后是2009-10賽季的樸茨茅斯，他們被扣掉9分，原因則是俱樂(lè)部出現(xiàn)嚴(yán)重財(cái)政問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)入了托管狀態(tài)。

由此看來(lái)，英超重罰俱樂(lè)部并不是很常見，而且翻舊賬也不算特別的積極。那么從過(guò)往案例來(lái)看，曼城若在英格蘭受罰又是怎樣的呢？2016年，藍(lán)月曾3次違反英足總的反興奮劑條理，更改訓(xùn)練日程不通知檢查人員，同時(shí)也不告知球員的具體去向。但即便這樣“目無(wú)王法”，曼城最終也只是被撓了撓癢，罰款3.5萬(wàn)英鎊了事。

規(guī)矩就擺在那里，更新也不算很遲，但處罰標(biāo)準(zhǔn)里總有含糊其辭的部分，英超似乎也不想去搞一些扣分的事情——這便是“曼城沒(méi)事派”的主要觀點(diǎn)之一。當(dāng)然除非上訴成功，否則曼城不可能擺脫歐足聯(lián)的懲戒。而一旦敗訴，英超跟進(jìn)做做姿態(tài)也是必須的。但過(guò)去一直很松，現(xiàn)在難道會(huì)突然很嚴(yán)？至少“剝奪曾獲冠軍”這一條，恐怕只能存在于玩笑話里。