嚴(yán)益唯:李可為何不可?李行是不是真不行?

嚴(yán)益唯02-24 19:07

體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯評(píng)述

最新一期男足國(guó)家隊(duì)名單宣布后,一片嘩然。名不見(jiàn)經(jīng)傳的武漢幫崛起,以及諸多知名球員的落選,李鐵的用人標(biāo)準(zhǔn)再受質(zhì)疑。除去一些傷病原因,中前衛(wèi)李可的落選,以及相同位置上,名不見(jiàn)經(jīng)傳的武漢卓爾老將李行的入選,更是大家熱議的焦點(diǎn)。

戴著歸化球員光環(huán)的國(guó)安中場(chǎng)悍將李可,在高強(qiáng)度對(duì)抗中的攔截能力讓人印象深刻。相反,要不是李鐵執(zhí)教國(guó)足,李行這樣長(zhǎng)期在中下游俱樂(lè)部效力的三十歲老將,恐怕根本沒(méi)有機(jī)會(huì)入選國(guó)家隊(duì)。

李可的優(yōu)勢(shì)很明顯:年輕,中場(chǎng)攔截能力強(qiáng),大賽經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富,適應(yīng)高強(qiáng)度的對(duì)抗。李行的劣勢(shì)似乎也很明顯,比如,缺乏國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn),對(duì)抗能力不如前者等等。東亞杯上,李行作為新晉國(guó)腳,并沒(méi)有讓人眼睛一亮。特別是在與日、韓這樣的對(duì)手對(duì)抗的時(shí)候,李行大賽經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題更為明顯,沒(méi)有聯(lián)賽中那么有威脅。

不過(guò),這樣的對(duì)比并不公平。李可曝光率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)李行,他的優(yōu)勢(shì)我們都看得到;李行的比賽我們看得相對(duì)較少,對(duì)他缺乏深入的了解。

以剛剛過(guò)去的中超聯(lián)賽為例,李行其實(shí)并不是真的不行。賽季出場(chǎng)時(shí)間,李行遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)李可,這其實(shí)提醒我們另外一個(gè)事實(shí):李可在國(guó)安也并非鐵定的主力。進(jìn)一步分析兩人在俱樂(lè)部隊(duì)中的戰(zhàn)術(shù)地位,我們發(fā)現(xiàn),李行更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)李可。

李行在武漢卓爾堪稱中場(chǎng)節(jié)拍器,他的傳球準(zhǔn)確,更是具備了中國(guó)球員普遍缺乏的比賽洞察力。他傳球精準(zhǔn),很大程度上與他視野寬廣有關(guān),傳球前往往能夠提前作出正確的預(yù)判,尋找出空檔,送出致命的傳球。他在整個(gè)賽季送出的關(guān)鍵傳球甚至超過(guò)了蒿俊閔這樣的中場(chǎng)名將,也超過(guò)本土球員助攻王楊立瑜。未來(lái)面對(duì)馬爾代夫和關(guān)島這樣密集防守的球隊(duì),李鐵需要李行利用傳球來(lái)撕破防線。

反觀李可,他雖然在搶斷上能力更強(qiáng),但是進(jìn)攻組織上并不入流。畢竟李鐵陣中,并不缺乏能搶斷的悍將,更重要的是,這次備戰(zhàn)的兩個(gè)對(duì)手實(shí)力畢竟有限,正常情況下國(guó)足防守壓力不會(huì)太大,倒是進(jìn)攻方面需要拿出更多的辦法。戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備上,國(guó)足不僅需要贏球,還要盡可能獲得更多凈勝球才算成功。破密集防守,國(guó)足當(dāng)然不能缺少高質(zhì)量的傳中球支持,姜至鵬、蒿俊閔和李行都是國(guó)內(nèi)傳中能力比較強(qiáng)的球員。

當(dāng)然,將來(lái)遇到菲利賓、敘利亞實(shí)力更強(qiáng)的球隊(duì)。李可和李行之間的優(yōu)劣勢(shì)還會(huì)發(fā)生變化。一旦比賽節(jié)奏加快,對(duì)抗加強(qiáng),李行的傳球是否還能保持相當(dāng)?shù)木珳?zhǔn)度就不好說(shuō)了,至少?gòu)臇|亞杯上他的表現(xiàn)來(lái)看,他在高強(qiáng)度對(duì)抗中的表現(xiàn)還需要檢驗(yàn)。這其實(shí)也是中國(guó)球員的通病,因?yàn)橹谐荣惖膹?qiáng)度不算高,節(jié)奏不算快,長(zhǎng)期在這種環(huán)境下,球員其實(shí)是很難在高強(qiáng)度對(duì)抗中下正常發(fā)揮的。李可畢竟是在英格蘭足球比賽中鍛煉出來(lái)的,他對(duì)高強(qiáng)度比賽的適應(yīng)力可以說(shuō)碾壓國(guó)內(nèi)很多球員。

因此,無(wú)論是李可還是李行,他們的優(yōu)缺點(diǎn)都是動(dòng)態(tài)的,需要根據(jù)不同的對(duì)手去甄別。歸根結(jié)底,這兩位球員其實(shí)在絕對(duì)實(shí)力上的差距,并沒(méi)有像他們名氣差別那么大,換言之,他們之間的競(jìng)爭(zhēng),并沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。這其實(shí)就是中國(guó)足球目前的現(xiàn)狀,大多數(shù)本土球員都沒(méi)有絕對(duì)的實(shí)力可以讓人信服地坐穩(wěn)國(guó)足主力位置。這種情況下,其實(shí)更需要主教練充分挖掘球員的特點(diǎn),根據(jù)對(duì)手不同進(jìn)行及時(shí)的人員調(diào)整。

李鐵曾經(jīng)公開(kāi)質(zhì)疑過(guò)國(guó)足對(duì)球員選擇的不公,他應(yīng)該更加注意如何公正選拔球員。他選擇李行,是因?yàn)槔钚胁](méi)有像外界想象的不行,他顯然更了解李行。就技戰(zhàn)術(shù)而言,李可這次落選其實(shí)也并不冤。所以,這與其說(shuō)這是一份充滿爭(zhēng)議的名單,不如說(shuō)是一份充滿了李鐵個(gè)性的名單,這位與足協(xié)簽了一個(gè)短期合同的少帥,需要用他認(rèn)為最好的方式,在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。

熱門(mén)評(píng)論

全部評(píng)論

相關(guān)閱讀

嚴(yán)益唯

體壇周報(bào)資深記者

權(quán)威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類(lèi)雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn), 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。