高強(qiáng)度執(zhí)法連造兩場慘案 英超VAR裁判過勞誰之過？

體壇周報全媒體記者 劉川

上周六的英超，由于VAR在連續(xù)三場比賽中引發(fā)重大爭議，英格蘭媒體將2月22日的比賽日稱為“爭議星期六”。而外界在周一從負(fù)責(zé)英超VAR技術(shù)支持的PGMOL公司處得知，周六切爾西對陣熱刺的VAR視頻檢視裁判大衛(wèi)·庫特，居然在稍后繼續(xù)負(fù)責(zé)了萊斯特城對陣曼城的VAR工作，憑一己之力包辦了周六的兩大“慘案”。

庫特在中午場切爾西對陣熱刺的比賽中，檢視并復(fù)核了洛塞爾索踩踏阿斯皮利奎塔的犯規(guī)。他隨后對當(dāng)值主裁奧利弗給出的結(jié)論令輿論嘩然：這腳蹬踏并非“惡劣犯規(guī)”。不僅切爾西主帥蘭帕德立刻沖到第四官員處強(qiáng)烈抗議，所有報道媒體更是一致抨擊VAR的復(fù)核結(jié)果荒謬不堪，更有名宿表示這種業(yè)務(wù)能力的VAR——“將會給足球運(yùn)動帶來永久性的損壞！”

由于輿論的強(qiáng)大壓力，PGMOL官方很快將這次復(fù)核結(jié)果視作是一次“人為檢視失誤”，并立即向外界承認(rèn)熱刺球員當(dāng)時應(yīng)該被紅牌罰下。而事實上，庫特本人當(dāng)時卻對官方的聲明和道歉一無所知。按照規(guī)定，外人一律不得在比賽期間和斯托克利公園的VAR總部進(jìn)行任何形式的聯(lián)系，因此直到比賽結(jié)束，庫特才意識到自己做出的這個決定在外界引發(fā)了軒然大波。

庫特在報告中解釋之所以沒有將這次蹬踏行為劃定為“惡劣犯規(guī)”，原因是他認(rèn)為洛塞爾索當(dāng)時的意圖仍然是爭奪球權(quán)，他認(rèn)為阿根廷球員的蹬踏力度和下腳的位置都夠不上真正惡意傷人的標(biāo)準(zhǔn)，因此不應(yīng)該被出示紅牌。不過在重新觀看了慢動作回放之后，他轉(zhuǎn)而承認(rèn)自己判斷有誤，洛塞爾索確實應(yīng)該被紅牌罰下。

不過在賽后總結(jié)會結(jié)束之后，庫特并未就誤判向任何人致歉。而PGMOL方面也沒有對他處以任何形式的懲罰，他僅僅被告知這種情節(jié)嚴(yán)重的狀況下，他至少應(yīng)該建議當(dāng)值主裁去場邊的監(jiān)視器觀看慢動作回放，斟酌之后再做出判罰。不過眾所周知，英超的VAR和主裁判對這套國際通行的復(fù)核慣例非常排斥，雖然在理論上沒有排除對這一規(guī)則的使用，但是在實際操作中，幾乎沒有主裁判屈尊親自觀看回放，他們堅持僅僅通過耳麥和庫特這樣的VAR視頻檢視裁判口頭交流，然后做出最終判罰。

而更讓外界匪夷所思的是，在事發(fā)3小時后，庫特竟再度上崗，以VAR裁判的身份繼續(xù)負(fù)責(zé)萊斯特城對陣曼城的檢視工作。在那場比賽中，他面對雙方幾乎完全一樣的兩個禁區(qū)手球，卻分別給出了完全相反的判罰建議。上半場德布勞內(nèi)禁區(qū)內(nèi)的手球被放過，而下半場普拉埃情況相似的手球，卻在他的堅持之下，由主裁判蒂爾尼追判了點(diǎn)球。好在這粒點(diǎn)球被阿圭羅罰失，但是萊斯特主帥羅杰斯賽后對VAR在比賽中的雙重標(biāo)準(zhǔn)大為不滿，因為他覺得如果萊斯特城上半場抓住那次被漏判的點(diǎn)球機(jī)會，比賽走勢將大不一樣。

像庫特這樣在一天之內(nèi)，高強(qiáng)度先后連續(xù)擔(dān)任兩場比賽VAR視頻裁判的狀況，在斯托克利公園其實是司空見慣的事情。他們似乎被PGMOL公司當(dāng)成普通的技術(shù)人員在使用，而公司卻并沒有考慮到每場賽后，這些視頻裁判都可能承受和場上主裁一樣的壓力和焦慮情緒，并進(jìn)一步影響到另一場比賽的判斷。根據(jù)名記奧恩斯坦的消息，庫特最終并沒有因為兩起誤判受到任何處罰，而且他也沒有像作出重大誤判的場上主裁判那樣，被相關(guān)機(jī)構(gòu)除以暫時停賽的處分，他仍然在PGMOL下一輪能夠上崗的視頻裁判名單里。