“孫楊案”仲裁書解讀①：WADA是否超出上訴日期？

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）在官網(wǎng)發(fā)布世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）起訴孫楊與國(guó)際泳聯(lián)（FINA）一案仲裁書。

“孫楊案”仲裁書解讀①：WADA是否超出上訴日期？

“孫楊案”仲裁書解讀②：WADA律師是否存在利益沖突？

“孫楊案”仲裁書解讀③：檢測(cè)人員資質(zhì)材料是否齊全？

“孫楊案”仲裁書解讀④：建筑工人“尿檢官”是否合規(guī)？

“孫楊案”仲裁書解讀⑤：“偷拍”能否合理解釋“抗檢”？

“孫楊案”仲裁書解讀⑥：為何遭8年禁賽重罰？

孫楊及其律師團(tuán)隊(duì)曾多次表示W(wǎng)ADA在提交上訴書及上訴摘要時(shí)存在超出有效期的情況，對(duì)于此爭(zhēng)議點(diǎn)，仲裁委員會(huì)在仲裁書中做出了解答。

以下為節(jié)選內(nèi)容：

根據(jù)FINA反興奮劑條例13.7.1規(guī)定，WADA提交上訴書的截止日期為本案其余當(dāng)事方（WADA除外）上訴有效期截止后的21天。運(yùn)動(dòng)員（即孫楊）于2019年1月3日收到仲裁決定，中國(guó)反興奮劑協(xié)會(huì)（CHINADA）于2019年1月7日收到仲裁決定。（編者注：在此仲裁決議中，F(xiàn)INA調(diào)查小組認(rèn)為孫楊的行為未違反反興奮劑條例）

鑒于中國(guó)反興奮劑協(xié)會(huì)是在2019年1月7日接到的仲裁決定，那么他們提起上訴的21天期限于2019年1月28日到期。在此之后，F(xiàn)INA擁有額外21天期限提出上訴，到期時(shí)間為2019年2月18日。因此留給CAS仲裁委員會(huì)的問題就剩下：WADA的上訴截止日期是否與FINA的截止日期相同，或者在FINA上訴的截止日期期滿之后，是否還有21天的上訴期限？

仲裁委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)FINA反興奮劑條例13.7.1 §2(a) 以及WADA的相關(guān)條例，F(xiàn)INA也屬于上述“其余當(dāng)事方”中的一員，因此，在FINA的上訴截止日期期滿后，WADA擁有額外的21天上訴期限，到期時(shí)間為2019年3月11日。上訴摘要應(yīng)在提出上訴的截止日期后的10天內(nèi)（即2019年3月21日）提交。考慮到WADA額外申請(qǐng)了20天延長(zhǎng)期并獲得批準(zhǔn)（編者注：WADA在2019年3月20日向CAS提出，由于在2019年2月21日才收到本案所有相關(guān)材料，因此提出延遲提交上訴摘要的請(qǐng)求），WADA提交上訴摘要的最終截止日期為2019年4月10日。 

考慮到WADA的上訴摘要是在2019年4月3日提交的，仲裁委員會(huì)認(rèn)為并不存在超期情況，因此駁回了孫楊和FINA的反對(duì)意見。

文／蝸殼