權(quán)威機(jī)構(gòu)解讀中超薪資:10%的球員燒掉七成工資...

長(zhǎng)樂04-09 16:22 體壇+原創(chuàng)

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

世界知名調(diào)查機(jī)構(gòu)(Sporting intelligence)對(duì)中超薪資進(jìn)行了全面的剖析。2019賽季中超平均薪資增長(zhǎng)20%,中超總工資的七成被10%的球員獲得,而上港或者恒大一家球會(huì)的薪資支出,就可養(yǎng)活4家中超隊(duì)。中超薪資兩極分化頭重腳輕的現(xiàn)象,正在加重。

10%的球員燒了中超七成薪資

2019賽季中超球員的平均年薪為120.79萬美元,較上一個(gè)賽季增長(zhǎng)了20%,算上全部的486名球員,16支球隊(duì)一個(gè)賽季總計(jì)在薪資上支出了5.867億美元,約合42億人民幣,算是一筆巨大的投入。

2019賽季時(shí),中超的年薪中位數(shù)為29.3萬英鎊,約合265.6萬人民幣。所謂的年薪中位數(shù),是指用統(tǒng)計(jì)學(xué)上中位數(shù)的概念來衡量某個(gè)聯(lián)賽普通球員的收入水平,對(duì)比人均收入,中位數(shù)可以看做普通球員的實(shí)際收入。

除去平均的數(shù)據(jù),中超球員的薪資卻是兩極分化,根據(jù)數(shù)據(jù)報(bào)告,中超10%的高薪球員,拿到了聯(lián)賽球員總薪資的69.9%,即有49名球員的平均年薪達(dá)到836萬美元。另外的437名中超球員的平均年薪有40.27萬美元,約合人民幣285萬。與中位數(shù)的265萬相近。

中超這10%的球員與另外90%球員的薪資差距是驚人的20倍。事實(shí)上的確如此,據(jù)媒體消息,恒大外援保利尼奧的年薪有1400萬歐元,約合1.1億人民幣,上港外援阿瑙托維奇的年薪也接近千萬歐元,而一些中下游俱樂部的打不上比賽球員,年薪甚至不足30萬人民幣。該報(bào)告顯示:在全球體育聯(lián)賽中,頂薪和底薪差異如此之大的,也只有中超聯(lián)賽。

支出:上港1家薪資可養(yǎng)活4家中超球隊(duì)

2019賽季,上海上港全隊(duì)平均年薪超過廣州恒大,達(dá)到229萬美元,尤其是在武磊轉(zhuǎn)會(huì)后,球隊(duì)引進(jìn)阿瑙托維奇,一下子將平均薪水拉高。恒大球員平均年薪是227萬美元,這兩隊(duì)的薪水支出,位列世界體育俱樂部的158位和159位,甚至高于德甲的沙爾克04(平均年薪218萬美元)。

同時(shí)擠入世界前200位的中超球隊(duì)還有大連一方(第178位),平均年薪165萬美元;上海申花(188位),平均年薪149.6萬美元;江蘇蘇寧(189位),平均年薪149.2萬美元;山東魯能(192位),平均年薪144萬美元。

中超16強(qiáng)中,球員平均年薪未超過百萬美元的有6支球隊(duì),其中最少的是已經(jīng)降級(jí)的北京人和,平均每人49.2萬美元,約合348萬人民幣。而對(duì)比年薪支出最高的上港,兩隊(duì)平均年薪相差179.8萬美元。將中超薪資支出后4名的球隊(duì)加在一起,球員平均年薪不過216萬美元。這意味著無論是上港還是恒大,他們一支球隊(duì)的年薪支出,可以養(yǎng)活北京人和、天津天海、河南建業(yè)和深圳佳兆業(yè)4隊(duì)。

報(bào)告:燒錢俱樂部不在乎大額支出

Sporting Intelligence的報(bào)告在談到中超經(jīng)濟(jì)問題時(shí)直言:目前沒有數(shù)據(jù)證明,中超在門票、轉(zhuǎn)播收入以及商業(yè)贊助上的收入,可以平衡俱樂部的在引援和薪資上的巨大支出。

以廣州恒大為例:他們?cè)?017年虧損了1.56億美元(約合人民幣11.06億元),2018年恒大年收入僅9000萬美元,但運(yùn)營(yíng)成本高達(dá)3.61億美元,虧損數(shù)字飆升至2.67億美元(約18.9億人民幣)。同時(shí)恒大2019年上半年財(cái)報(bào)顯示,他們1-6月份的總收入為4.26億人民幣,總成本為11.38億,虧損7.12億。

此外,中超俱樂部在教練員的年薪上,也在大筆砸錢??{瓦羅在恒大的年薪達(dá)到1400萬歐元,貝尼特斯在大連人有1300萬歐元,均進(jìn)入世界足壇主帥收入的前10。上港的佩雷拉也有1000萬歐元,這些花費(fèi)令人驚嘆,但中超俱樂部并不在乎。

對(duì)于中國(guó)足協(xié)的工資帽政策,該報(bào)告表示悲觀且認(rèn)為沒有必要:并不是所有俱樂部都支持限薪的規(guī)定,現(xiàn)在多數(shù)俱樂部都能負(fù)擔(dān)得起高額的虧損,因?yàn)榍蜿?duì)背后的投資人有龐大的資金和企業(yè)。中國(guó)足協(xié)的限薪如果持續(xù)下去,將肯定影響到對(duì)大牌外援的吸引力,聯(lián)賽的商業(yè)價(jià)值也會(huì)受到影響。

文/長(zhǎng)樂

熱門評(píng)論

全部評(píng)論

相關(guān)閱讀

權(quán)威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn), 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。