德國疫情日記?：法院為何取消復活節旅行禁令？

體壇周報全媒體駐德國記者 楊子江

州政府說禁止公民在復活節期間外出旅游，但高等行政法院推翻了判決，州政府暫時只能忍氣吞聲，這就是德國。其實對很多德國一般民眾而言，病毒就病毒唄，只要不牽扯到自身利益影響并不大，而且財大氣粗的德國政府又拿出了一攬子的經濟計劃，還非常明確表示，如果連德國都做不到，那么歐洲其他國家更做不到了。德國民眾樂得在家工作，唯一關心的是，什么時候能恢復正常生活？復活節假期是完蛋了，那么夏天的假期能自由嗎？

武漢已經解封了，意大利和西班牙的死亡人數、新感染人數都在減少，瑞士昨天說應該能在本月稍晚開始放松隔離，連西班牙預算大臣蒙特羅也說，西班牙應該能在4月26日逐步恢復正常生活，奧地利與捷克在本周早些時候也放寬了營業限制，那么德國呢？德國衛生部長斯潘并沒有像西班牙那樣給出具體的時間點，斯潘在接受《商報》的采訪時說，感染數量目前有“積極的趨勢”，但這種趨勢必須繼續，走向正常生活的先決條件是，在復活節假期期間，民眾也必須遵守現有的生活限制。

斯潘在周四下午聯邦新聞發布會上警告，目前不要過快恢復常態。他說，如果感染人數依然持續下降，那么聯邦政府才能和各個聯邦州的州長去討論“復活節假期后逐步恢復正常。”這就是德國的聯邦制，并不是你衛生部長一句話說解封，各個州長就甩你了，各個州的州長有自己的決斷權。

問題是，復活節對西方國家來說，是僅次于圣誕節的重要節日，家庭聚會和人員流動不可避免，德國目前陽光明媚，人們也渴望沐浴陽光，你限制出行，就是限制我的自由。德國梅前州近期就成為了輿論關心的焦點——州政府希望禁止公民前往海邊，或者去梅克倫堡湖區，但該州高等行政法院卻做出判決，推翻了該旅行禁令。

本案的原告律師理由很簡單：旅行禁令是毫無意義的，沒有人能證明當人們從人口稠密的城市開車到廣闊的海岸線時，感染的風險會更高，也沒有證據表明，在海灘或者戶外活動，會增加感染的風險，尤其是在咖啡館和餐館都關閉的情況下。顯然，法庭認為律師的話是有道理的，因此法官將4a段從梅前州的法令中刪除，這意味著當地人在復活節期間依然能夠享受陽光和海灘，而不必呆在家里。這個判決在德國引起了很大的反響，會有多少法庭繼續推翻旅行禁令是人們關心的焦點，如果趨之若鶩，那對德國疫情的控制是災難性的。

州政府對法院的判決感到非常意外，但表示將尊重高等行政法院的判決。梅前州州長依然呼吁人們不要在復活節期間外出旅行，然而她的這些規勸只能作為規勸，不再具有法律效力，法院的判決必須接受，但法律上做出的決定不一定就是合理的。她提醒人們關注意大利南部病毒擴散的情況，那里疫情的失控，是對梅前州的警示。遺憾的是，德國絕大多數的法律界人士認為，新冠疫情期間的禁足令概念過于模糊，也沒有時間表，屬于“亂政”，越早廢除越好，梅前州的案例，會讓他們大受鼓舞地繼續推動廢除出行禁令，但或許他們很快會聽到歡呼聲——來自病毒的。