馬德興：國安平青島已顯衰勢 唯冠軍教練帶出冠軍！

記者馬德興述評

在今天(22日)晚上于蘇州奧體中心結束的中超聯賽第六輪最后一場比賽中，北京中赫國安隊重演了上一輪領先后被追平的那一幕，只不過這次是被逆轉，1比2輸給了上海上港隊，也終于拱手讓出了小組積分榜首的位置。就像上一輪被青島黃海隊逼平后所說的那樣，本場比賽并不是上海上港隊踢得有多么地出色，而實在是國安自己糟蹋掉了大好機會。對一心想要奪冠的北京國安隊來說，請牢記一點：只有冠軍教練，才有可能帶得出一支冠軍隊伍！

賽前準備充分  布陣有針對性

盡管賽制發生了很大的變化，但這場京滬之戰還是相當有關注度的，畢竟在今年的中超聯賽開始之前，公認奪冠的熱門隊伍兩支就在蘇州賽區，就是北京國安與上海上港。相比之下，另一支廣州恒大則遠在大連賽區。而且，之前五輪比賽中，兩支隊伍也是今年中超聯賽迄今為止僅有的兩支保持不敗的，積分也分居小組前兩位。恰恰是因為兩支奪冠大熱門隊伍之間的較量，雖然與以往的“天王山之戰”有點點不同，但中國足協還是借助這場比賽，嘗試性向球迷開放，組織了2000名左右的球迷從京滬兩地來到現場觀戰，為中超聯賽“造勢”，應該說效果還是不錯的，至少從比賽來看，有球迷現場觀戰與沒有球迷現場助威還是大有區別。一個比較能夠說明問題的，就是本場比賽的節奏相對較以往的比賽要快一些，雙方拼搶和爭奪也較以往場次更激烈。這也在某種程度上保證了這場比賽還是有一定質量與水準的，盡管比賽中斷的次數有點多。

回到本場比賽本身。從雙方安排的首發出場陣容來看，國安隊教練組賽前顯然是經過精心準備的，而且也是很有針對性的。像本場比賽中排出的五后衛戰法，就是先前五輪比賽中并未采用過的，此番變陣顯然是有意而為之。據稱，這種戰法先前7月份在上海期間的備戰熱身賽中就曾采用過，但始終未在中超中亮相過。從實戰來看，這種五后衛其實就是專門針對上港隊的左路，特別是針對洛佩斯那一側。

就國安的整體戰術而言，由于沒有邊鋒，所以需要左、右兩側的邊后衛李磊和王剛扮演“邊鋒”角色，不斷前插、傳球，為中路包抄的隊友創造出機會來。這其中右路的王剛又是重點的攻擊線路。如何讓王剛可以毫無顧忌地前插投入到進攻之中？在其身后再安排一個中衛楊帆。這就可以減少王剛的后顧之憂。

此乃其一。其二，就上港隊而言，前五輪比賽中，基本都是343陣型，只是在下半時變陣時采用四后衛戰法。國安隊的三后衛戰法，某種程度上正好與上港隊是相對的。在這種對位情況下，雙方比拼的就是對位位置上“一對一”的能力。在整個上半時比賽中，王剛的發揮相比對應位置上的上港隊左翼陳彬彬就明顯要好，不管是助攻巴坎布進球，抑或還是后來改判的點球，都是王剛“生吃”陳彬彬的結果。所以，上半時臨近結束時，上港隊不得不讓王燊超改到左側，專門針對王剛。

可以這么說，雖然上半時國安隊與上港隊戰成1比1，但整體而言，國安隊在上半時的表現與發揮較上港隊更好。這可以說是國安隊的成功之處。當然，國安隊的中場球員像張稀哲、侯永永、比埃拉等，其實發揮都很不錯。這也是確保國安隊能夠占據優勢很重要的一個方面。

半場沒有應對  彰顯國安問題

賽前，國安隊主帥熱內西奧曾在發布會上表現，看過上港隊前幾輪的比賽錄像。相信也應該很清楚：上港隊在之前五輪比賽中，基本套路都是中場休息之后要開始換人，而且會直接變化為四后衛。之前每一次落后，都是通過這樣的調整追回的比分或者是反超的。而與國安隊的比賽中，半場之后雖然仍是平局，但下半時肯定會有調整，甚至可以說，上港隊主帥佩雷拉手中的“牌”幾乎就是“明牌”。果然，半場之后，浩克、魏震相繼替換出場，只有楊世元的出場或許在眾人意料之外，但很顯然是為加強中場的攻守平衡。

然而，遺憾的是，賽前就可以預料到對方如何應對，即便是無法預料、通過幾分鐘的比賽之后就可以看出對方意圖的國安，依然按兵不動！這就很令人費解了。這種情況其實與上一輪青島隊在半場之后連換三人是一個模式，然后青島隊將比分追成了3比3。

有一點其實是非常清楚的，即疫情下各種足球比賽重啟之后，國際足聯通過一場比賽可以更換三人次、共五名球員的新規定，某種程度上已經令足球運動發生了某些改變，更何況，中場休息時換人還不算換人人次。如何用好三人次換人、用好五名替補球員？這其中大有學問。可是，看看國安隊本場“天王山之戰”中的換人，就可以知道為什么國安不可能贏得比賽了。從板凳深度和人員配置來說，說國安隊還不如上港隊，恐怕沒有幾個人會相信。可是，即便是奧古斯托因傷無法出戰，像王子鳴、張玉寧、阿蘭這樣的攻擊型球員為何遲遲未能出場？只比賽還剩10分鐘了，讓這些球員出場，還有多少意義？

另一方面，國安隊因為沒有邊鋒，李磊、王剛在60分鐘之后明顯體能下降，那么，像金泰延、巴頓這樣的邊路球員緣何就不能替補出場，繼續給上港隊施壓？像巴頓以往在U23國足中就曾經常客串邊路，在國安也曾有幾場比賽打過邊后衛。

遺憾的是，這些板凳上球員的能力和潛力都沒有充分利用上。相反，池忠國換下侯永永，反而顯現出的思路是：“求穩！”即對于現在的國安隊來說，1比1的比分是完全可以接受的。但遺憾的是，池忠國出場之后不到6分鐘，就被上港隊比分反超！這就是對這種“求穩”思想的最好回擊。實際上，想想上賽季最后時刻，在國安隊依然還有機會沖冠之時，何嘗不是國安自己的“求穩”而最終葬送了自己的前程呢？相比之下，上港隊并未滿足于1比1的比分，下半時的幾次換人都是對位換人，用生力軍保持場上的平衡，并最終笑到了最后。

必須承認，這場比賽的勝負對國安來說并非決定性的，而且肯定將不會影響到國安隊第一小組前四名的身份進入到第二階段爭冠組比賽中。但問題在于：既然想要奪冠，就需要表現出奪冠的樣子、姿態，整體表現配得上“冠軍”。遺憾的是，至今為止，國安并不能令人信服。就像去年在談到北京國安緣何無法奪冠時所提出的，即北京中赫國安想要奪冠，首先需要一位冠軍級教練，只有冠軍才有可能帶得出一支冠軍隊伍。一個連冠軍是啥模樣都不知道的，指望著帶出一個冠軍？反正這種可能性幾乎可以忽略不計！