前場(chǎng)歐冠級(jí)后場(chǎng)英冠級(jí) 藍(lán)軍渣防真不是凱帕的錯(cuò)…

體壇周報(bào)全媒體駐倫敦記者 劉川

目瞪口呆地見(jiàn)證了切爾西防守天團(tuán)上半場(chǎng)的“精彩”演出，有藍(lán)軍球迷郁悶地在社交媒體上寫道：“總有人說(shuō)金錢不能解決所有的問(wèn)題，我一開(kāi)始對(duì)這句話還持質(zhì)疑態(tài)度，今天我算是懂了。”切爾西今夏在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上的開(kāi)銷超過(guò)2億，但是球隊(duì)的防守質(zhì)量卻并未有絲毫改進(jìn)的征兆。

對(duì)于切爾西現(xiàn)在這套前后脫節(jié)的陣容，英格蘭媒體將其描述為“前場(chǎng)歐冠級(jí)，后場(chǎng)英冠級(jí)”。而有球迷給他們算了一筆賬，要想徹底清洗和重建現(xiàn)有的整條防線，將所有位置用頂級(jí)球員填充的話，阿布恐怕還得繼續(xù)投入3億英鎊。

藍(lán)軍這套防線的軟肋和缺點(diǎn)偏偏在客場(chǎng)更加暴露無(wú)余。讓人難以置信的是，自從蘭帕德上任之后，切爾西在聯(lián)賽客場(chǎng)一共被對(duì)手灌進(jìn)42球，丟球數(shù)在同期英超排在倒數(shù)第一。倒數(shù)第二的則是已經(jīng)降級(jí)的諾維奇，他們上賽季在客場(chǎng)也只丟了38球。因此媒體對(duì)切爾西“后場(chǎng)英冠級(jí)”的描述也不完全是揶揄調(diào)侃。

單以本場(chǎng)比賽而論，切爾西的3個(gè)丟球全部來(lái)自自己的失誤。其中前兩個(gè)是球員的個(gè)人失誤所致：阿隆索第4分鐘在后場(chǎng)的頭球橫傳被佩雷拉輕松搶下后助攻羅賓遜；而蒂亞戈·席爾瓦則在后場(chǎng)被羅賓遜的壓迫搞得自亂陣腳，讓后者截下皮球后單刀破門。

至于巴特利為西布朗打入的第三球，則來(lái)自藍(lán)軍全隊(duì)的定位球防守失誤。切爾西11人在角球防守中全數(shù)退回禁區(qū)，但是巴特利在小禁區(qū)線上射門的時(shí)候，身邊卻沒(méi)有任何防守球員干擾或盯防。甚至在小禁區(qū)范圍，西布朗居然還有局部人數(shù)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榍袪栁鲙缀跛星騿T都一窩蜂地朝著西布朗角球的第一落點(diǎn)跑去，結(jié)果被對(duì)手一個(gè)輕巧的轉(zhuǎn)移打了個(gè)措手不及。

蘭帕德賽后承認(rèn)這三個(gè)丟球全部源自本方失誤，但他卻拒絕了媒體復(fù)盤的要求，理由是這三次失誤沒(méi)有“戰(zhàn)術(shù)分析的意義”。一方面，來(lái)自球員的失誤太過(guò)低級(jí)廉價(jià)；另一方面，來(lái)自全隊(duì)的集體失誤又太過(guò)業(yè)余。這的確看上去像是場(chǎng)上球員大腦臨時(shí)短路所引發(fā)的“偶發(fā)事故”。

不過(guò)藍(lán)軍堪稱恐怖的客場(chǎng)丟球數(shù)據(jù)卻不會(huì)騙人，蘭帕德執(zhí)教的21場(chǎng)英超客場(chǎng)比賽，切爾西僅有1場(chǎng)零封對(duì)手，神燈在構(gòu)建球隊(duì)的防守體系上似乎缺乏思路。本場(chǎng)比賽他們不止一次被批評(píng)看上去像是11個(gè)球員在單打獨(dú)斗，在進(jìn)攻上他們倒是常常能打出靈光乍現(xiàn)的集體配合，但在防守上卻只能看到隊(duì)友之間的互相挖坑，每個(gè)人看上去似乎都缺乏信心，球員彼此間也明顯溝通和信任不夠。而這歸根結(jié)底，仍然是蘭帕德這個(gè)主教練的問(wèn)題。

在本場(chǎng)賽前，切爾西的糟糕防守在很大程度上被歸結(jié)于主力門將凱帕的崩塌式表現(xiàn)，但經(jīng)過(guò)了這場(chǎng)災(zāi)難般的后防失誤集錦之后，有球迷終于發(fā)現(xiàn)，凱帕似乎并不是球隊(duì)防守的問(wèn)題所在：“至少，他不是全隊(duì)唯一出問(wèn)題的那個(gè)人。”