足協(xié)要把最佳裁判獎頒給韓國人?其實這算亞洲特色

體壇周報全媒體記者畢陌報道

昨天，中超中甲兩級聯(lián)賽完成了本年度最后一場比賽，武漢卓爾在中超/中甲升降級附加賽第二回合比賽中1：0擊敗了浙江綠城，拿下了下賽季中超所剩的最后一個名額。

這場涉及球隊未來生存狀況的比賽，足協(xié)派出了韓國特邀主裁高亨進主持，另一位韓國特邀主裁金希坤則擔任VAR助理，兩個本賽季廣受中超球迷吐槽的裁判角色，這場比賽都由外籍裁判擔綱。而附加賽第一回合比賽，則由金希坤主持，那場比賽金希坤在最后一分鐘給了浙江綠城一個點球，排名中甲第二的浙江綠城第一回合靠這個點球?qū)⒈确职馄剑诘诙睾现叭匀缓椭谐瑢κ治錆h卓爾站在同一條起跑線上。大部分圍觀群眾都認可這個大膽的最后時刻點球判罰。

昨天的比賽，高亨進的判罰則引起了廣泛爭議，尤其是武漢卓爾的制勝點球，浙江方面認為犯規(guī)不在禁區(qū)內(nèi)，賽后浙江綠城主教練鄭雄旁敲側(cè)擊地表達了對主裁的不滿。

高亨進判罰引起爭議

好在這場比賽是外籍裁判，各方評論對其爭議判罰僅局限于技術(shù)層面。而前段時間中超第二階段個別比賽，本土主裁的頻繁爭議判罰已經(jīng)引起了外界對個別裁判其公正性的質(zhì)疑。也正是因為本賽季本土裁判頻繁引起爭議，足協(xié)在第二階段關(guān)鍵場次基本都啟用兩位韓國外籍裁判，尤其是涉及球隊生存環(huán)境的中甲保級附加賽及中超/中甲升降級附加賽。

因此有國內(nèi)媒體提出了靈魂拷問: 是不是今年最佳裁判將要給特邀韓國裁判（去年給了塞爾維亞主裁馬季奇）？

今年中超最佳主裁大熱金希坤

各國聯(lián)賽互相交流裁判主哨關(guān)鍵比賽似乎是一個亞洲特色，除了中超外，幾個東南亞國家也有引進外籍主裁主哨關(guān)鍵比賽的先例。

比如金希坤，早在2013年就被泰國邀請前去主吹聯(lián)賽。在一場蒙通聯(lián)對春武里的強強對話中，金希坤的幾次關(guān)鍵判罰有利最后2:0取勝的蒙通聯(lián)。春武里主教練威塔亞賽后怒斥金希坤肯定是收黑錢了，最后被泰國足協(xié)處罰。

居住在亞洲的歐洲球迷也注意到了亞洲各國聯(lián)賽裁判頻繁交流的現(xiàn)象。

“相對于本土裁判，我覺得是因為俱樂部和球迷更信任本土裁判，即便他們的實際水平可能差不多，至少外籍裁判的判罰更少引起爭議。”

這位旅居越南的歐洲球迷以越南聯(lián)賽舉例: 去年越南聯(lián)賽最后階段，越南足協(xié)邀請了馬來西亞和新加坡的主裁主持幾場關(guān)鍵比賽。

被越南足協(xié)邀請的兩位新加坡裁判都是華人

馬來西亞一方面輸出主裁支援鄰國聯(lián)賽，一方面去年馬來西亞足協(xié)杯，馬來西亞邀請了日本裁判岡部拓人主哨。

去年馬來西亞足協(xié)杯決賽的裁判團隊

這位旅居越南的歐洲球迷總結(jié): "亞洲各國傾向關(guān)鍵比賽邀請外籍裁判原因都差不多，所有人都擔心裁判被對手收買，至少外籍裁判的公信力要好些。”

對于本土裁判公信力的擔憂并不是沒有根據(jù): 中國聯(lián)賽和東南亞聯(lián)賽都有大規(guī)模賭球的歷史。

前幾年中超積極引進克拉滕伯格和馬季奇這樣的國際頂級裁判主持國內(nèi)聯(lián)賽，因此前兩年聯(lián)賽少有裁判爭議的報道。除了這兩位，大多數(shù)外籍裁判還是以亞洲裁判為主:比如主吹過世界杯關(guān)鍵比賽的巴林主裁舒庫拉拉，日本主裁飯?zhí)锎酒胶突哪居演o。一方面是比歐洲主裁便宜，一方面也是距離近。馬季奇和克拉滕伯格需要長期駐扎在中國脫產(chǎn)為足協(xié)服務(wù)，日本裁判可以隨時飛來中國打零工，并不影響其在國內(nèi)的本職工作。

只是在陸俊之后（主吹過J聯(lián)賽），似乎沒有聽說過有國外聯(lián)賽邀請過中國主裁。

主吹北京國安vs河南建業(yè)的日本主裁荒木友輔 

而我們熟悉的西歐主流聯(lián)賽就沒有這種現(xiàn)象。以英超為例，盡管國內(nèi)裁判經(jīng)常被群嘲為盲裁，也從來沒有引進過大陸裁判，克拉騰伯格也從未涉足過西甲意甲。