亞冠踢出中日韓差距 最差戰(zhàn)績或成明年世預(yù)賽寫照

體壇周報全媒體記者馬德興報道 

隨著北京國安在亞冠聯(lián)賽東亞大區(qū)1/4決賽被韓國蔚山現(xiàn)代2比0擊敗，代表中超出戰(zhàn)今年亞冠聯(lián)賽的4支球隊全軍覆沒。只有兩支球隊獲得小組出線權(quán)、一支進(jìn)入亞洲八強(qiáng)，可以說是近些年來中超在亞冠聯(lián)賽中最差的一次。盡管受疫情等客觀因素影響，中超球會在今年亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)未必具有代表性，但是，隨著中國本土球員的水準(zhǔn)只降不升，加上中超限資、限薪等政策的出臺，外界普遍感覺到中超在亞冠的好日子到頭了，這卻是不爭的事實(shí)。或許，類似像恒大奪取亞冠的場景在未來相當(dāng)長一段時間里很難再見到。

特殊情況造就特殊結(jié)局

自2015年恒大二次奪取亞冠聯(lián)賽冠軍后，今年中超四強(qiáng)在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)可以說是近六年來最差的一次。一個最簡單的事實(shí)就是今年只有國安一隊闖入八強(qiáng)，是近六年來最少的一次。2016賽季，魯能和上港兩支球隊進(jìn)入八強(qiáng)；2017賽季也有上港與恒大進(jìn)入八強(qiáng)，上港更是進(jìn)入到四強(qiáng)；2018賽季盡管只有天津權(quán)健一支隊伍進(jìn)入八強(qiáng)，但還有上港與恒大兩隊獲得了小組出線權(quán)，是中超在亞冠聯(lián)賽中小組出線最多的一次；而在去年，中超依然有兩隊進(jìn)入八強(qiáng)，恒大最終則是止步半決賽。

不光是出線球隊方面，即便是在積分方面，中超球隊的表現(xiàn)也很強(qiáng)勢，像2015年，中超四強(qiáng)一共拿到48個積分；2016賽季為47分；2017年更是創(chuàng)紀(jì)錄地拿到了53分；而2018年是48分；2019年則是49分。恰恰是由于中超球隊在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)強(qiáng)勢，使得中超在“亞足聯(lián)技術(shù)積分排名”至2019年底已經(jīng)升至亞洲第一。這是中超各隊共同努力的結(jié)果。

但是，今年中超四強(qiáng)總成績?yōu)?2勝4平8負(fù)，積分為40分，是近六年來最低的一次。當(dāng)然，因?yàn)槭芤咔橛绊懀衲陙喒诼?lián)賽賽制發(fā)生變化。像恒大因?yàn)橥M的馬來西亞柔佛DT退賽，小組賽少賽兩場。而淘汰賽階段，也由過去的主客場制變成了單場淘汰賽。比賽場次相應(yīng)減少，加上賽會制中立地進(jìn)行，使得最終的結(jié)果恐怕也就失去了與前幾年進(jìn)行比較的真實(shí)意義。也正因?yàn)榇耍瑏喿懵?lián)都已經(jīng)做出了將今年的比賽結(jié)果排除在“亞足聯(lián)技術(shù)積分排名”體系之外。所以，不能以今年的積分來完全斷定中超球會在亞冠聯(lián)賽中表現(xiàn)。而且，中超球會在出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽前，已經(jīng)在國內(nèi)封閉狀態(tài)下完成中超聯(lián)賽，這導(dǎo)致中超球會包括生理、心理等多方面影響遠(yuǎn)超以往，這也影響到中超四強(qiáng)在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)。

本土球員差距越發(fā)明顯

不過，單就競技層面而言，一個不爭的事實(shí)是：中超四強(qiáng)中的本土球員因?yàn)檎w質(zhì)量與實(shí)力較往年相比呈下降之勢，特別是在與韓、日、澳等本國球員的較量中展現(xiàn)出的差距越發(fā)明顯，因而，即便是有眾多超級外援壓陣，中超球隊在亞冠賽場上的競爭力也已經(jīng)無法與以往相比。因此，中超球會想要重現(xiàn)恒大問鼎亞冠的場景，恐怕在未來相當(dāng)長一段時間里很難再現(xiàn)。

在恒大2013年首次問鼎亞冠聯(lián)賽冠軍前，記者曾有過這樣的一個判斷：即以恒大為代表的中超球會奪取2013年亞冠聯(lián)賽冠軍是最好時機(jī)，而且未來10年之內(nèi)，中超球會恐怕很難再有所作為。此言一出，曾引起廣泛爭議。而至2015年，當(dāng)恒大二度問鼎亞冠時，這個觀點(diǎn)再度被聲討。

但實(shí)際上，記者之所以在2013年作出那樣的一個判斷，很大程度上是基于對中國本土球員情況的預(yù)測。一支球隊想要奪取冠軍，首先是需要擁有一批相當(dāng)優(yōu)秀的本土球員作為基石，然后再引進(jìn)三四名超級外援，使得球隊的整體實(shí)力與水準(zhǔn)在亞洲范圍內(nèi)達(dá)到某種高度。恒大之所以能夠奪取亞冠，關(guān)鍵在于其介入中國足球后，采用高薪政策將一批當(dāng)打的中國本土球員集中到自己賬下，然后再引進(jìn)了穆里奇、孔卡等這樣當(dāng)時在亞洲稱得上一流的外援。在2015年能夠二奪亞冠，根本原因還是在于當(dāng)年夏天引進(jìn)了像保利尼奧這樣更高級別的外援。而之所以說恒大的模式是不可復(fù)制的，甚至即便是恒大自己也無法復(fù)制自己的成功模式，根本就在于國內(nèi)的年輕球員、后備人才根本無法與鄭智、孫祥等留洋歸來的球員相比，還有像馮瀟霆、趙旭日等為代表的85年齡段最后一批征戰(zhàn)過世界大賽的球員，以及于漢超等為代表的、具有沖擊亞青賽冠軍實(shí)力的87年齡段球員等所組成的那一批球員都是至今很難超越的。

時至今日，當(dāng)恒大開始以95年齡段球員為主征戰(zhàn)時，球隊在今年亞冠聯(lián)賽小組賽中未能出線，固然有小組賽末仗被韓國水原三星隊與日本神戶勝利船隊聯(lián)手“做掉”的嫌疑，但根本恐怕還是現(xiàn)在隊內(nèi)的本土球員質(zhì)量根本無法與當(dāng)初為恒大打天下的那一批老隊員相比。所以，包括恒大在內(nèi)的中超四強(qiáng)未能在今年的亞冠賽場上有所作為，恐怕并不令人感到意外。

比較能說明問題的，恐怕是國安隊。根據(jù)亞足聯(lián)所提供的技術(shù)統(tǒng)計，國安在今年的8場亞冠聯(lián)賽中，“傳球”方面總次數(shù)為4758次，截止到東亞區(qū)決賽展開前，名列亞洲各隊之首。但場均傳球?yàn)?95次，并非亞洲最好，最好的是神戶勝利船的609次。但是，將國安的傳球次數(shù)進(jìn)行細(xì)化時，我們可以看到這樣一個事實(shí)，即在東亞大區(qū)決賽展開之前，在“個人傳球”方面，排名占據(jù)亞洲前十位的球員中，國安有四人上榜，包括暫排名第二位的比埃拉(494次)、第四的費(fèi)爾南多(434次)、第九位的奧古斯托(420次)以及第十位的金玟哉(407次)。

僅這四名外援的傳球次數(shù)就達(dá)1755次，占全隊總傳球次數(shù)的36.89%。國安隊場上11名球員，超過1/3以上的傳球都是由四名外援完成，這恰恰折射出本土球員“質(zhì)量”之弱。雖然球迷對金玟哉的表現(xiàn)有一些微詞，但他是目前為止進(jìn)入傳球榜前十名中唯一一名中后衛(wèi)。設(shè)想一下，假設(shè)國安隊中的本土球員有足夠的傳球能力、能夠達(dá)到與當(dāng)年恒大問鼎亞冠時中國本土球員的水準(zhǔn)，恐怕國安成績還能更進(jìn)一步。

傳接球能力最體現(xiàn)差距

之所以以傳球數(shù)據(jù)進(jìn)行說明，根本一點(diǎn)就是足球場上最基礎(chǔ)的就是傳球。今年亞冠聯(lián)賽實(shí)際上是將中國本土球員與韓、日、澳等本土球員之間的差距更進(jìn)一步顯現(xiàn)了出來。

由于受疫情以及傷病等影響，中日韓等多支球隊很多場次都以“全韓班”、“全日班”以及“全華班”的方式展開。于是，在沒有外援的情況下，中國本土球員與韓國或日本的本土球員之間的較量也就顯得更為令人刺目。譬如，申花前三輪比賽中基本都是姆比亞單外援出戰(zhàn)，像第一回合1比3負(fù)蔚山現(xiàn)代一仗，申花全場才240次傳球，而蔚山在外援出戰(zhàn)的情況下，全場傳球?yàn)?66次；至末輪莫雷諾等外援悉數(shù)出戰(zhàn)、蔚山以全韓班首發(fā)的情況下，申花傳球則達(dá)到了430次，但蔚山全場則傳球超過了600次。盡管最終的結(jié)果還是申花1比4失利，但本土球員在比賽中所展現(xiàn)出來的傳接球能力其實(shí)也就看得更清楚了。

在對陣珀斯光榮的比賽中，申花第一回合比賽的傳球次數(shù)才395次，第二回合則為385次。至于對陣東京FC隊時，申花全場比賽才240次傳球，這是中超四強(qiáng)在今年亞冠聯(lián)賽中單場傳球次數(shù)最少的一場比賽。

而像上港在小組賽最后一場0比2輸給全北的比賽中，上港派遣的是全替補(bǔ)，對手也全部都是清一色的本土替補(bǔ)球員，結(jié)果上港隊全隊才283次傳球、全北隊則達(dá)到了恐怖的765次。要知道，全北幾乎超過半數(shù)都是“00后”韓國本土球員。

即便是兵強(qiáng)馬壯的恒大，在對陣全韓班的水原的兩場比賽中，第一場以422次對505次，恒大處于下風(fēng)；第二場則是436次對397次，略處上風(fēng)，但兩場比賽全部都是平局。以往恒大出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽、成績不錯，靠的就是比賽中的控制力，包括對球權(quán)的控制，但如今優(yōu)勢蕩然無存。而在對陣日本神戶勝利船的比賽中，恒大的傳球均處于絕對下風(fēng)，而神戶第一場與第二場比賽傳球?yàn)?97次與593次，相差不大。但像伊涅斯塔等外援并未在第二回合比賽中首發(fā)，因此，可以看出日本球員的傳接球能力遠(yuǎn)甩中國球員“幾條街”

類似的數(shù)據(jù)還可以列出一大堆。應(yīng)該承認(rèn)：中國本土球員在今年亞冠聯(lián)賽中的整體表現(xiàn)尚可，特別是在外援缺席或發(fā)揮不佳的情況下，所表現(xiàn)出來的精神面貌以及戰(zhàn)斗精神值得充分肯定。但是，這并不能掩蓋中國本土球員特別是新一代球員個人技術(shù)不足、能力缺陷明顯等問題。也恰恰是因?yàn)橹袊就燎騿T的實(shí)力與水準(zhǔn)呈現(xiàn)下降明顯之勢，使得即便是有超級大牌外援壓陣也很難走遠(yuǎn)。未來，在超級大牌外援大幅度減少的背景下，中超球隊在亞冠賽場上的戰(zhàn)斗力大幅度下降也就不可避免。

與此相應(yīng)的是，由中國本土球員組成的國家隊?wèi)?zhàn)斗力一屆不如一屆，也是一個不爭的事實(shí)，國家隊缺乏國際競爭力、難以在大賽中有所作為勢必也將是一種常態(tài)，這才有了“歸化”的市場。但是，因?yàn)楸就燎騿T基礎(chǔ)大不如以前，這就如同中超俱樂部球隊中雖然有超級大牌外援，但依然難以在亞冠賽場上有所突破。所以，“歸化”之路注定難以從根本上解決中國國家隊的問題。在沒有培養(yǎng)出一批在亞洲范圍內(nèi)具有競爭力的中國年輕本土球員之前，想要進(jìn)軍世界杯，注定只能是夢一場。所以，今年中超諸強(qiáng)在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)以及交出的答卷，某種程度上就是明年國足在世預(yù)賽中的真實(shí)寫照。