王勤伯：特里皮爾禁賽吃啞巴虧？他不會(huì)當(dāng)新博斯曼

體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

英格蘭后衛(wèi)特里皮爾由于2019年夏天從熱刺轉(zhuǎn)會(huì)馬競(jìng)前，把自己將要轉(zhuǎn)會(huì)的消息透露給身邊親友，因而觸犯了英足總的博彩條例被禁賽10周。據(jù)西班牙媒體報(bào)道，馬競(jìng)目前已向國(guó)際足聯(lián)相關(guān)部門提起上訴，希望撤銷特里皮爾的禁賽。但有斯圖里奇的案例在前，特里皮爾翻案的概率并不大。

特里皮爾原本有希望成為足壇新的博斯曼，但他很可能不會(huì)這樣做。這是因?yàn)椋乩锲栆蛏尜€受罰事件，涉及到球員本人和資本（博彩公司）之間的沖突，而且球員是明顯的受害者，但現(xiàn)行規(guī)則卻讓球員權(quán)益嚴(yán)重受損。

歐洲的絕大多數(shù)足球協(xié)會(huì)都有從業(yè)人員嚴(yán)厲禁賭的規(guī)定，不管是俱樂(lè)部的球員、教練還是工作人員，一旦被發(fā)現(xiàn)涉賭，處罰總是很嚴(yán)厲。而西歐國(guó)家雖然博彩機(jī)構(gòu)林立，但準(zhǔn)入制度審核嚴(yán)苛，而且彩民受到實(shí)名制、下注額限制、彩金封頂?shù)戎T多限制，從“規(guī)范化”角度說(shuō)，西歐在這方面相當(dāng)發(fā)達(dá)，而英國(guó)是最優(yōu)秀的代表。

這是為什么在英國(guó)總是能爆出某球員涉賭、親屬涉賭等丑聞，近年大數(shù)據(jù)被博彩機(jī)構(gòu)廣泛應(yīng)用，讓博彩機(jī)構(gòu)可以以最快速度發(fā)現(xiàn)異常投注的賬戶、個(gè)人，要想躲開(kāi)此類檢查，只能尋找地下賭博或者海外機(jī)構(gòu)，但這樣又是另一種風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，博彩機(jī)構(gòu)不僅有義務(wù)向警方報(bào)案反映異常投注，主流機(jī)構(gòu)之間還有一個(gè)監(jiān)控異常投注的聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。

然而，這些規(guī)范化管理針對(duì)的是球員賭球、跨國(guó)洗錢等問(wèn)題，卻沒(méi)有人對(duì)博彩機(jī)構(gòu)自身的業(yè)務(wù)進(jìn)行限制。前些年在歐洲各國(guó)都有過(guò)博彩公司贊助球隊(duì)、成為球隊(duì)胸前贊助商、命名球場(chǎng)等案例，引發(fā)了較大范圍的公共討論，到底博彩公司應(yīng)該不應(yīng)該像煙草行業(yè)一樣禁止成為球隊(duì)贊助商？

想想，直接把廣告打到賽場(chǎng)邊，觀眾們一邊看著比賽的進(jìn)行，一邊看著滾動(dòng)廣告牌上的博彩廣告，例如滾球投注，這是否侵犯了公共利益？是否在毒害現(xiàn)場(chǎng)未成年的青少年？

瑞典政府今年就響應(yīng)足球界的號(hào)召，通過(guò)了一項(xiàng)限制博彩機(jī)構(gòu)的法案。凡是在瑞典國(guó)內(nèi)落地的博彩機(jī)構(gòu)，全面禁止開(kāi)盤(pán)青少年賽事，同時(shí)嚴(yán)禁競(jìng)猜某隊(duì)幾張紅牌、誰(shuí)得紅牌等可以讓球員“以自毀的方式獲利”的玩法。

博彩玩法最豐富的西歐國(guó)家、投注最自由的西歐發(fā)達(dá)國(guó)家是哪個(gè)呢？當(dāng)然就是英國(guó)了。還記得押萊斯特城奪冠贏下的獎(jiǎng)金可以買房的球迷嗎？這在意大利等國(guó)卻是不可能的，因?yàn)橐獯罄梢?guī)定，體育博彩最高單注獎(jiǎng)金額度是1萬(wàn)歐元，最高組合玩法的最高獎(jiǎng)金是5萬(wàn)歐元。

在英國(guó)，博彩機(jī)構(gòu)為彩民提供的玩法可謂多種多樣，只要你想得到的事情，他們都有辦法設(shè)賭局。這也是為什么特里皮爾的親屬可以去買他轉(zhuǎn)會(huì)馬競(jìng)——從賠率角度說(shuō)，這是一樁格外賺錢的生意。

然而上文所說(shuō)的法律盲區(qū)也就在這里：一名球員可能轉(zhuǎn)會(huì)另一個(gè)俱樂(lè)部，博彩公司為其開(kāi)設(shè)賭局，在之前有沒(méi)有取得過(guò)球員的許可？如果不需要球員許可，不存在契約關(guān)系，那么球員為什么不能把可能轉(zhuǎn)會(huì)的消息告訴親友？尤其是去國(guó)外踢球，這往往是個(gè)重大的決定，甚至在一開(kāi)始就可能需要和親友商議，征求意見(jiàn)，是個(gè)人最基本的權(quán)利。

因此，保護(hù)博彩公司對(duì)球員轉(zhuǎn)會(huì)去向開(kāi)盤(pán)的權(quán)利，球員把轉(zhuǎn)會(huì)消息透露給親友卻被視作一種罪行，這本身是資本壓榨人的體現(xiàn)。博彩公司自己開(kāi)盤(pán)，也是因?yàn)榈玫搅藘?nèi)部消息，為什么普通人根據(jù)自己范圍內(nèi)力所能及的消息來(lái)投注，就一定是作弊？一個(gè)彩民需要對(duì)足球陌生到什么程度，他買彩才不算作弊？

英足總對(duì)球員嚴(yán)厲處罰的背后，實(shí)際又是不敢拿起法律武器和博彩機(jī)構(gòu)去理論。尤其是博彩業(yè)近年在英超英冠英甲贊助了很多球隊(duì)，搞他們，俱樂(lè)部也不一定同意。但長(zhǎng)此以往，只針對(duì)人，而不針對(duì)資本，其實(shí)又是足總巨大的失職。未來(lái)特里皮爾這種模糊地帶的案件一定還會(huì)頻繁發(fā)生，球員如何能夠命令自己身邊的每個(gè)人都不許去偷偷下注？

中國(guó)很多人誤信了高曉松的狗屁理論，認(rèn)為比賽都是根據(jù)亞盤(pán)的上下盤(pán)被博彩公司操縱的，機(jī)構(gòu)和球隊(duì)聯(lián)手制造假象，誘導(dǎo)彩民去買錯(cuò)誤的一方。實(shí)際球員如果真的涉賭，他們的賭博方式比投入1塊錢最多掙1塊錢的“亞盤(pán)”隱蔽和高明多了，球員要出手，就一定是1賠N的回報(bào)才有價(jià)值。而博彩機(jī)構(gòu)越來(lái)越多的競(jìng)猜選項(xiàng)方便了此類操作，例如雙方在前15分鐘各進(jìn)1球，剩余時(shí)間真打，而兩隊(duì)的投注都是前15分鐘的進(jìn)球，這樣回報(bào)很高，賺足了錢，剩余時(shí)間真打也可以說(shuō)不是假球。瑞典的新法案要求博彩機(jī)構(gòu)停止對(duì)一些非主流賽事開(kāi)滾球，正是一種針對(duì)性的措施。

但不是所有國(guó)家都像瑞典一樣敏感，意大利曾有一年在維亞萊喬青年足球邀請(qǐng)賽上，出現(xiàn)了某東歐隊(duì)最后10分鐘連丟3球的假球，博彩機(jī)構(gòu)舉報(bào)了投注異常。意大利當(dāng)時(shí)有人立即呼吁要求禁止賭博青少年賽事，禁止對(duì)非成年、職業(yè)賽開(kāi)滾球，但之后這些呼聲都不了了之。

馬競(jìng)和特里皮爾正在準(zhǔn)備去國(guó)際足聯(lián)上訴，如果上訴不成，他們還有希望到國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）打官司。如果CAS也敗訴，他們可以上訴到瑞士聯(lián)邦法院，甚至可以上訴到斯特拉斯堡的歐盟人權(quán)法院，成為新的博斯曼，一個(gè)官司促成規(guī)則和大環(huán)境的改變。然而無(wú)論從時(shí)間關(guān)系還是球員、俱樂(lè)部目前的反應(yīng)看，他們?nèi)绻隗w育司法內(nèi)部敗訴，肯定就不會(huì)再繼續(xù)死扛到底了。