歐冠1/8決賽首回合
門興0比2曼城
哈曼評球
(德國足球名宿,德國天空電視臺嘉賓)
瓜迪奧拉執教拜仁的時候,球隊遇到門興格拉德巴赫就打得非常艱難。當年,門興格拉德巴赫的打法很有針對性,就是兩個邊路高速反擊打拜仁邊后衛的身后,如今對瓜迪奧拉的曼城會不會沿用這樣的戰術,還要看羅澤的具體安排,這場比賽對羅澤的執教能力是一大考驗,但在我看來,瓜迪奧拉的傳控戰術顯然并非是無解的。
門興格拉德巴赫開場比較謹慎,但隨即發現通過曼城的中場并不是那么困難,球隊有幾次不錯的反擊的機會,可都在最后一傳把握得不好。羅澤顯然希望球隊謹慎,整體不太敢送威脅球,球員的謹慎傳球是心態的體現。
曼城的進球源自門興中場克拉默一次由守轉攻的橫傳失誤,這也再度說明了門興保守的心態——在后場拿球反擊的時候不是選擇直傳,而是選擇了橫傳,最終被曼城反搶獲得了機會。貝爾納多·席爾瓦身高只有1米73,卻在一眾身材高大的門興后衛中準確地捕捉到了空當。值得一提的是,門興禁區內分斜線的失誤,在上半場出現了很多次,這顯然是因為門興發現中路過于密集,怕不慎丟球后曼城直接從中路迅速由守轉攻,將球分到邊路會更穩健一些,但這種斜傳問題顯然很大。
門興的攻防轉換,需要將球過渡到施廷德爾或者諾伊豪斯腳下,事實上這兩人很少有機會拿球,門興的反擊就無從談起了。而且我們可以比較明顯地看出,門興上半場的反擊,主要是從中路,不過普萊亞的跑位不好,無法插到對手后衛的身后,這使得整個門興格拉德巴赫的進攻沒有層次,基本上一丟球就被對手反擊。
曼城的兩個進球有異曲同工之處,那就是坎塞洛45度角斜長傳打遠端,唯一的區別是第一球席爾瓦直接頭球破門,而第二球依然是坎塞洛的斜傳,席爾瓦搶到頭球為熱蘇斯助攻,相同的戰術打法,但門興格拉德巴赫卻始終沒有找到很好的破解辦法。
羅澤顯然也希望通過換人調整獲得從邊路進攻的機會,不過從一對一能力來看,調整登場的馬庫斯·圖拉姆等球員也并沒有獲得太好的機會。門興格拉德巴赫的問題在于,他們沒有把進攻的特點發揮出來。比較理想的辦法是以普萊亞或者圖拉姆為支點,然后由邊路突擊,不過曼城非常注意對門興中鋒的包夾,即便門興鋒線上拿到第一點,第二點通常都是曼城控制的,門興的前場組織不出來連續有效的進攻,像霍夫曼在禁區內單挑坎塞洛的機會太少了。
雙方球員個人能力上的差距決定了比賽的最終結果,當然從戰術安排來看,瓜迪奧拉的戰術也更有針對性,門興格拉德巴赫的速度優勢完全沒有發揮出來。必須承認,現在的曼城,是英超最強的球隊之一,他們的表現遠遠的好于利物浦。