王勤伯：歐足聯(lián)處理種族問(wèn)題，比英足總高了十層樓

體壇周報(bào)全媒體駐意大利記者 王勤伯

時(shí)隔3個(gè)月以后，歐足聯(lián)終于公布了對(duì)羅馬尼亞裁判科爾泰斯庫(kù)的處罰，他將被停賽到本賽季末，但他的裁判資格并不受影響，同時(shí)歐足聯(lián)也明確指出科爾泰斯庫(kù)的錯(cuò)誤和種族主義無(wú)關(guān)。

科爾泰斯庫(kù)的錯(cuò)誤造成的后果很?chē)?yán)重，因?yàn)樗麑?dǎo)致了歐冠歷史上非常罕見(jiàn)的雙方球員共同罷賽事件。12月8日的歐冠巴黎圣日耳曼對(duì)伊斯坦布爾的比賽在進(jìn)行到第14分鐘時(shí)中斷，原因是擔(dān)任第四裁判官員的科爾泰斯庫(kù)在對(duì)主裁判指出伊斯坦布爾助教韋伯違規(guī)時(shí)使用了羅馬尼亞語(yǔ)的“黑色”（negru）一詞。此后韋伯、登巴·巴等球員集體上前譴責(zé)這位裁判官員。

此后羅馬尼亞國(guó)內(nèi)主流輿論普遍認(rèn)為科爾泰斯庫(kù)犯了大錯(cuò)，這樣的用語(yǔ)放在羅馬尼亞語(yǔ)里也是不恰當(dāng)?shù)摹？茽柼┧箮?kù)在積極尋求當(dāng)事人諒解的同時(shí)，堅(jiān)決拒絕種族主義這頂帽子。

當(dāng)時(shí)筆者的報(bào)道曾引用了羅馬尼亞媒體對(duì)這一案件的預(yù)測(cè)：“羅馬尼亞媒體根據(jù)了解的情況作出猜測(cè)，他們相信歐足聯(lián)對(duì)此事的態(tài)度也格外謹(jǐn)慎，或許會(huì)首先采取調(diào)停者的角色，在科爾泰斯庫(kù)承認(rèn)有錯(cuò)的基礎(chǔ)上，促成諒解，其次才是處罰。

這是因?yàn)椋绻麣W足聯(lián)采取非常生硬的辦法，堅(jiān)持認(rèn)定科爾泰斯庫(kù)犯下種族主義重罪，那么羅馬尼亞人為了維護(hù)自己聲譽(yù)，避免因?yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤一輩子扣著一頂帽子，可能會(huì)把官司打到斯特拉斯堡的歐盟人權(quán)法庭，那樣的情形對(duì)于歐足聯(lián)來(lái)說(shuō)就太難堪了，而且結(jié)果將難以應(yīng)付。”

最后的結(jié)果印證了羅馬尼亞媒體當(dāng)時(shí)的判點(diǎn)。歐足聯(lián)紀(jì)律人員認(rèn)為，科爾泰斯庫(kù)沒(méi)有任何種族主義行為，但認(rèn)為他的用語(yǔ)是錯(cuò)誤的，“在選擇使用字眼時(shí)，比賽官員應(yīng)做好充分的準(zhǔn)備，以便做出更好的決定。在國(guó)際賽場(chǎng)上，語(yǔ)言的正確使用是避免發(fā)生類(lèi)似情況的基礎(chǔ)。”

用這個(gè)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，科爾泰斯庫(kù)的用語(yǔ)屬于沒(méi)有采用最佳或較好的方式（best practice），他為自己的笨拙和不夠謹(jǐn)慎付出了一定代價(jià)。

科爾泰斯庫(kù)還必須在6月30日之前和受到批評(píng)的比賽當(dāng)值巡邊員索夫勒一起參加反對(duì)種族主義主題學(xué)習(xí)班。而當(dāng)時(shí)被驅(qū)逐出場(chǎng)的伊斯坦布爾助教韋伯被驅(qū)逐原因發(fā)生在這一風(fēng)波之前，因此按照正常情況停賽1輪。

值得注意的是，歐戰(zhàn)進(jìn)入淘汰賽以后，科爾泰斯庫(kù)原本出場(chǎng)執(zhí)法的概率就很小，所以禁賽到本賽季末對(duì)他的裁判生涯影響不算太大，至少避免了頂著種族主義帽子從此離開(kāi)足壇。

歐足聯(lián)的處理方法最重要的一個(gè)成就是避免了將這一爭(zhēng)議政治化。英美目前流行一刀切的路數(shù)，實(shí)際讓反種族主義斗爭(zhēng)進(jìn)入形式化、機(jī)械化、政治化的死胡同。例如最近曼聯(lián)球員卡瓦尼因?yàn)榉Q(chēng)呼友人“小黑”被禁賽，就引發(fā)了整個(gè)拉丁美洲的強(qiáng)烈反感，烏拉圭文學(xué)院也發(fā)文為卡瓦尼辯護(hù)。

這些反對(duì)聲音讓英足總不得不在1月上旬又格外做出解釋?zhuān)硎究ㄍ吣岬男袨殡m然不是種族主義，但讓非西語(yǔ)人士產(chǎn)生了誤解，曼聯(lián)在對(duì)球員公共輿論規(guī)則的教育上不夠。這樣的解釋讓人啼笑皆非，既然卡瓦尼不是種族主義，又何至于采取如此嚴(yán)厲的處罰方式？這不明擺就是地頭蛇欺負(fù)外國(guó)人嗎？