VAR忽略明顯犯規？名宿&專家：切爾西逃過了點球

切爾西2比0馬競（戰報）

體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

在首回合客場1比0小勝馬競之后，切爾西周三晚上在斯坦福橋2比0戰勝對手，最終以總比分3比0順利晉級歐冠8強。這場比賽的焦點，無一例外落在了兩次爭議性判罰上，英格蘭媒體倒是對上下半場的這兩次判罰意見頗為同一：他們普遍認為上半場阿斯皮利奎塔在禁區邊緣拉倒卡拉斯科是一次被漏判的點球犯規，而終場前薩維奇領到的紅牌則多少有些嚴苛。不過，雖然馬競后衛對此忿忿不平，但各路名宿認為他沒什么可抱怨的。

阿斯皮利奎塔在上半場的一腳回傳因為力道不佳，被身后的卡拉斯科一個沖刺截下，切爾西隊長被迫在對手沖入禁區的一瞬間從背后出手拉倒了比利時球星。不過讓所有人感到不可思議的是，不僅主裁判奧爾薩托對此熟視無睹，甚至VAR也自始至終拒絕介入復核這次明顯的犯規。就連原本做好目睹極刑心理準備的不少藍軍球迷都頗為迷惑：“這讓人感覺，仿佛歐冠這樣的賽事并沒有設置VAR的復核體系。”

中場休息時，藍軍名宿喬·科爾就在BT體育的演播室指出，阿斯皮利奎塔這次逃過裁判的判罰實屬幸運：“他這下真的只能說是逃過了一劫，因為他出腳完成回傳之后立刻意識到自己可能搞砸了，所以出手從背后拉拽了對手。我們唯一不知道的是這次拉拽的力道是否足以讓卡拉斯科倒地，但如果VAR介入復核，他恐怕最終很難逃過這次麻煩，然而所有人最大的疑問是，為什么裁判在放過這次犯規之后，VAR也絲毫沒有復核的意思。”

而另一位名宿費迪南德這邊的意見則更加直接，他將這一切稱之為鬧劇，并認為只要VAR啟動復核機制，主裁判在親自查看犯規畫面之后，肯定會更改自己之前的判罰。“當你覺得這樣的犯規怎么可能會被漏判時，隨后發現VAR居然沒有介入復核，你只能說現在類似的事件在場上正在變成同一種類型的鬧劇。這次犯規只要VAR提醒裁判，我覺得裁判在看過場邊的慢動作重放之后，100%會判罰點球。但我們發現主裁判好像和VAR那邊的視頻助理裁判并沒有交流。”

BT體育日常聘請的裁判顧問彼得·沃頓平時以一貫支持場上同行判罰的立場而出名，不過這次他也罕見地直接將這次漏判歸類為“VAR的錯誤”：“我覺得這是一次點球犯規，原因是阿斯皮利奎塔在身后有明顯的犯規動作，他阻止了卡拉斯科在禁區內帶球單刀面對門將，而VAR之所以沒有啟動復核程序，應該是視頻組認為這不是一次清晰而明顯的犯規。我覺得這個來自視頻裁判的主觀意見，導致他們并沒有建議主裁判去場邊復核，這次的問題主要還是出在VAR上，這是他們的職責所在，而他們沒有履行這次職責來矯正這次判罰。”

而對于薩維奇第81分鐘吃到的紅牌，馬競后衛是因為一個較為隱蔽的抬肘撞擊呂迪格肋部的小動作而被紅牌罰下。BBC現場記者道克斯認為，這次犯規被主裁判認定為“蓄意的暴力動作”倒是問題不大，但是否量刑過重值得商榷：“至少你會質疑這下動作的力度是否真的和呂迪格倒地慘叫的行為向匹配，但在這種情況下被裁判抓住，你實際已經讓自己處于麻煩之中。”

切爾西最終上下半場各進一球，而馬競的表現則被英格蘭媒體描述為“遲鈍而懶散”。不過賽后BT體育一班名宿最為欣賞的場上球員，卻并非進球的齊耶赫和埃默森，而是在中場的坎特。喬·科爾指出，法國中場本場比賽的表現讓人覺得他仿佛正在“逆生長”：“對陣馬競這種在場上傾略性極強的球隊，你必須在中場投入相應的兵力，而今天坎特在切爾西中場的表現看上去像是年輕了足足5歲，他相對輕松地完成了自己的任務，我覺得他更喜歡和科瓦契奇搭檔，因為這在某種程度上讓他有擺脫束縛的感覺，后者不僅憑借著硬朗的身體對抗為坎特吸引了相當一部分火力，而且總是在正確的時間出現在正確的地點，讓切爾西每每在中場取得局部優勢。”

費迪南德也同意喬·科爾的觀點，他更覺得坎特在控球時似乎懷揣著磁鐵，能夠輕松將皮球吸到自己控制的范圍之內：“坎特的拿球像是又回到了自己的巔峰狀態，你會覺得他仿佛剛剛在幾個禮拜之前幫助萊斯特城奪得了聯賽冠軍。他今天在攻守兩端都表現出色，他在中場無數次幫助切爾西重新取得了對球權的掌控，之后立刻幫助球隊完成攻防之間的轉換，他是今天場上雙方表現得最具觀賞性的球員。”