變陣三后衛(wèi)=場面失控 歐洲杯將至勒夫如何應(yīng)對？

體壇周報全媒體記者 楊子江

德國1比2不敵北馬其頓，這是一場史詩性的失利。你當(dāng)然可以抱怨韋爾納的空門不進，抱怨北馬其頓人運氣不錯，但比賽真正的轉(zhuǎn)折點是勒夫變陣三后衛(wèi)。如果說變陣之前德國隊還掌握著節(jié)奏，丟球只是一時大意的話，那變陣之后，場面實際上就完全失控了。

事實上，四后衛(wèi)的德國也缺少默契，但至少場面上并不難看，只能說運氣欠佳。可是當(dāng)霍森斯被換下，德國隊變陣三后衛(wèi)之后，球隊干脆連場面上的優(yōu)勢也沒有了。如果不是裁判漏判了埃姆雷·詹兩個禁區(qū)內(nèi)的手球，德國隊恐怕不用等到被絕殺就早早繳械了。

在俄羅斯世界杯小組賽提前出局以及歐國聯(lián)的慘痛失利之后，勒夫就一直在打三后衛(wèi)的主意。這一設(shè)想在歐洲杯預(yù)選賽階段看起來是成功的，當(dāng)然，德國面對的是愛沙尼亞，白俄羅斯和北愛爾蘭這樣的對手。勒夫的三后衛(wèi)體系，既沒有贏下阿根廷，也沒搞定西班牙和瑞士，歐國聯(lián)的比賽中能擊敗烏克蘭，更多的是由于對手的失誤。無論是施魏因斯泰格還是馬特烏斯，都批評過勒夫三后衛(wèi)的防守體系：“想測試不同的體系是好的，但從目前來看，三后衛(wèi)并不適合德國。”只可惜這些批評聲，固執(zhí)的勒夫并沒有聽進耳中，而是依然堅持己見。

勒夫想在中場囤積重兵，然后快速切換比賽，因為在德國隊的前場，有速度很快的薩內(nèi)、格納布里與韋爾納。假如在中場能利用人數(shù)優(yōu)勢完成阻截，進行高速攻守轉(zhuǎn)換，既能減輕后防壓力，也能使得進攻更有效率。理想是美好的，現(xiàn)實卻是殘酷的，德國現(xiàn)有的這些中后衛(wèi)人選，并不適合勒夫的戰(zhàn)術(shù)，玩三后衛(wèi)的德國，甚至難以抵擋北馬其頓的進攻。歐洲杯已經(jīng)迫在眉睫了，勒夫沒有時間在歐洲杯前再去完善他的三后衛(wèi)體系，因此回到四后衛(wèi)體系，才是目前德國隊的最終出路。

本場比賽擔(dān)任德國隊隊長的京多安賽后受訪時表示：“這一切并不該發(fā)生。感覺馬其頓全場比賽只射了兩次門，但兩個球卻都進了——這太輕松了。我們也有機會，卻只打進了一個進球，當(dāng)然，這樣一場失利，原本并不應(yīng)該發(fā)生。北馬其頓人只是簡單地將球分到邊路，再傳到中路，進球就完成了，如此簡單。”

在勒夫三后衛(wèi)的體系下，北馬其頓人如履平地，三次射門就轉(zhuǎn)化成了兩粒進球。勒夫承認(rèn)全隊都很失望，不過他說：“在目前的情況下，很難快速地對此做出分析，我們在行動中疲憊不堪而缺少生氣，在比賽中太慢了，也犯了很多錯誤。對手防守非常靠后，我們沒有很好地找到解決問題的方案，總體來說，這是一場讓人很失望的比賽。”

事實上，沒有什么值得分析的，勒夫應(yīng)該意識到，他自己的調(diào)整才是德國隊輸球最致命的原因。三后衛(wèi)的體系并不適合現(xiàn)在的德國，就是這么簡單。