【復(fù)盤】比賽輸在勒夫沒有B方案，勒夫輸在自我否定

體壇周報全媒體記者 黃思雋

“死亡之組”最后的幸存者也“死”了，而且是“安樂死”。在溫布利0比2負(fù)于宿敵英格蘭，德國隊止步于歐洲杯1/8決賽，這是勒夫任內(nèi)成績最差的一屆歐洲杯。繼2018年世界杯小組墊底出局之后，又在歐洲杯淪為“十六郎”，勒夫的自我救贖以失敗告終。但德國隊的最大失敗并不在于4戰(zhàn)僅1勝的成績，而在于過去近3年間所取得的一些階段性成果，根本沒有在這屆大賽上呈現(xiàn)出來。在巨大的成績與輿論壓力之中，勒夫改用三中衛(wèi)與重召托馬斯·穆勒和胡梅爾斯等臨陣磨槍的決定，換來了更大的失望。以胡梅爾斯自擺烏龍開始，以穆勒射失單刀告終，多么的諷刺。

0比2負(fù)于英格蘭，德國隊止步歐洲杯1/8決賽。

唯一亮點哈弗茨

以這場1/8決賽本身而言，過程與結(jié)果其實并沒有多么令人失望，幾乎一切都在預(yù)料之中。有了小組賽階段的預(yù)防針，你已經(jīng)很清楚面對踢法并不進(jìn)取的英格蘭，德國隊不可能重現(xiàn)對葡萄牙一戰(zhàn)的精彩發(fā)揮。何況索斯蓋特還索性將陣型從4231調(diào)整為極具針對性的343（防守時就是541），目的就是要像匈牙利那樣徹底鎖死德國隊兩名邊翼衛(wèi)基米希和戈森斯。簡單來說，英格蘭是這支德國隊最不想面對的一種類型。

勒夫也有調(diào)整。除了眾望所歸地用穆勒重新取代薩內(nèi)，以及用戈雷茨卡替換狀態(tài)低迷的京多安之外，他還用韋爾納替代“倫敦之王”格納布里。小組賽階段，京多安與格納布里是公認(rèn)的兩個最令人失望的主力。打出職業(yè)生涯最佳賽季的京多安完全無法在國家隊中施展自己的技術(shù)特點，沒有向前的欲望，幾乎毫無存在感。格納布里本是世界杯之后這段重建期內(nèi)的最大贏家，是“小快靈三前鋒”體系里的核心人物，但小組賽階段顆粒無收，首戰(zhàn)對法國打飛唯一機(jī)會，次輪對葡萄牙只是逼迫格雷羅自擺烏龍，還因搶點越位導(dǎo)致戈森斯開場進(jìn)球無效，末輪對匈牙利干脆“人間蒸發(fā)”，發(fā)起進(jìn)攻與門前終結(jié)的兩大作用都沒有發(fā)揮出來。

韋爾納的低射被皮克福德奮力化解。

派上征戰(zhàn)英超、以倫敦為主場的韋爾納，勒夫的如意算盤顯然是要提高反擊效率，用韋爾納的速度制造殺機(jī)。就算不成功，還有格納布里這個后手。這一招險些就奏效了。第32分鐘，哈弗茨左肋得球后迅速送出直線，韋爾納反越位插入禁區(qū)左肋接球并加速甩開斯通斯，可惜在小禁區(qū)左角的低射被出擊的皮克福德倒地雙腿一“夾”化解。這是兩隊開場之后的第一次必進(jìn)球機(jī)會。

以韋爾納的特點，你本來就不指望他可以做到一擊即中。但這樣的機(jī)會，往往只會出現(xiàn)在他身上——小組賽階段德國隊就不曾有過類似的機(jī)會。換作是門前處理更冷靜的前鋒，或許會把球輕輕搓起來，從而越過倒地的皮克福德。但韋爾納選擇推射也算是合理，而且角度選得不錯，險些就能打穿襠了。只能說，差了一點運(yùn)氣。

與首戰(zhàn)對法國時類似，哈弗茨本場位置稍微后撤，成為克羅斯與戈雷茨卡之外的第3名中前衛(wèi)，負(fù)責(zé)主導(dǎo)球隊的由守轉(zhuǎn)攻。相比于小組賽階段的任何一場比賽，哈弗茨本場表現(xiàn)得最為活躍與主動，對比賽施加影響的意愿最為強(qiáng)烈，勇于像一名核心球員那樣去承擔(dān)責(zé)任，算是球隊本場的唯一亮點了。

哈弗茨在比賽中發(fā)揮出色，制造了3次破門良機(jī)。

換邊后不久，哈弗茨禁區(qū)線內(nèi)的一記左腳凌空掃射迫使皮克福德作出又一次精彩撲救。而到了81分鐘，斯特林在克羅斯逼搶下回傳失誤，哈弗茨搶斷后帶到中線送出斜直線幫助穆勒形成單刀之勢，可惜后者在禁區(qū)線上右腳推射將將偏出左門柱，痛失扳平良機(jī)，也踢掉了德國隊最后的希望。或許唯一值得慶幸的是，踢偏單刀的不是韋爾納……

定位球與防守體系糟透了

德國隊本場的得分機(jī)會，也就只有哈弗茨參與的這3次。但英格蘭那邊，其實也只有3次，除了2個進(jìn)球，還有半場結(jié)束前穆勒回傳失誤所造成的那次由胡梅爾斯化解的門前險情。你當(dāng)然可以質(zhì)疑德國隊踢得過于保守，過于尊重對手，沒有充分施展自己的進(jìn)攻特長，但英格蘭又何嘗不是如此？正如克羅斯所說：“在英格蘭首開紀(jì)錄之前，比賽很均衡。兩隊都完全制約了對方。我們幾乎沒有給英格蘭任何機(jī)會，我們自己也沒有太多機(jī)會，但踢得挺好的。”斯特林第75分鐘的那個進(jìn)球，甚至是英格蘭下半場的第1次射門。而全場比賽下來，英格蘭只有5次射門，而德國則有9次。

穆勒射失本可以扳平1比1的單刀球。

這就是一場典型的淘汰賽當(dāng)中的強(qiáng)強(qiáng)對話，甚至充滿了決賽氣息，相互間已毫無秘密的兩隊都極其謹(jǐn)慎，卻時刻蘊(yùn)藏殺機(jī)，比賽由始至終都充滿了張力。1比1和0比2之間，其實只有一線之差。而且在運(yùn)動戰(zhàn)當(dāng)中，德國隊有更大的機(jī)會首開紀(jì)錄。

派上向前欲望更為強(qiáng)烈、防守也更為兇悍的戈雷茨卡之后，德國隊上半場在邊路被嚴(yán)重限制的情況下，得以在中路作出更多大膽的直線輸送。開場僅僅8分鐘，戈雷茨卡把球送到中圈之后就迅速前插，穆勒拿球轉(zhuǎn)身擺脫上搶的斯通斯后立即直傳，戈雷茨卡中路反越位幾乎形成單刀，但被賴斯在禁區(qū)弧內(nèi)放倒。在德國前國腳紹爾看來，這是一次紅牌犯規(guī)，但主裁判馬克利只是出示了黃牌，畢竟賴斯身邊還有沃克，并不是最后一名防守球員。

在克羅斯與穆勒一撥一踩后，哈弗茨左腳低射被人墻擋出。在斯特林打破僵局后不久，基米希又創(chuàng)造了另一次禁區(qū)前沿的任意球機(jī)會，但穆勒的弧線球射門還是被人墻擋住。德國隊苦練的定位球進(jìn)攻，最終在這屆大賽上一無所獲。

戈雷茨卡開場之后表現(xiàn)強(qiáng)勢，但下半場逐漸“消失”。

除了定位球徒勞無功，德國隊的三中衛(wèi)體系也最終證明完全沒有起到加強(qiáng)防守的作用。小組賽3戰(zhàn)丟5球，且失第1球的時間從第20分鐘到第15分鐘再到第11分鐘，不斷往前提，對葡萄牙和匈牙利都是對手第1次射門就取得進(jìn)球，就足以證明這個防守體系是失敗的。對英格蘭能做到75分鐘才失守，其實已是有所“進(jìn)步”。在這個失球的過程中，左中衛(wèi)呂迪格上搶斯特林未果后又沒有及時回到自己的防守位置上，最終釀成惡果。擔(dān)任評球?qū)＜业牡聡鳸21隊主帥昆茨就明確指出：“三中衛(wèi)意味著他們要在禁區(qū)內(nèi)一字排開。你不能有一個人穿插到另一個位置上，這就會導(dǎo)致全部亂套。”

諾伊爾未能化解斯特林的近距離推射。

在第2個丟球過程中，呂迪格同樣犯了嚴(yán)重錯誤，他完全忽視了眼前的凱恩，讓英格蘭隊長在沒有防守壓力下頭球破門。昆茨認(rèn)為：“這是我們貫穿于整屆賽事的防守問題。”身為1996年歐洲杯奪冠功臣的昆茨還認(rèn)為，韋爾納與穆勒所浪費的兩次機(jī)會并不是決定性的，“沒錯，我們今天是沒有把握住兩次機(jī)會。但身為曾經(jīng)的前鋒，我要為他們小小地辯護(hù)一下。我們從來沒有真正地發(fā)揮好。我認(rèn)為這個三中衛(wèi)沒有真正地起到提升防守穩(wěn)固度，以及不讓對手獲得機(jī)會的作用。”另一名評球?qū)＜摇倓傊胤蛋亓趾账膭P文-普林斯·博阿滕也認(rèn)同昆茨的觀點，“我不認(rèn)為是輸在浪費這兩次機(jī)會上。今天防守的表現(xiàn)，以及其他幾場的防守表現(xiàn)，實在是糟糕。”

A方案沒錯，錯在反應(yīng)太遲鈍

盡管三中衛(wèi)體系的防守效果不佳，外界也一直有要求德國隊回歸四后衛(wèi)的呼聲，但勒夫在這場比賽中堅持343完全有理，畢竟一旦改四后衛(wèi)，戈森斯這個最大發(fā)現(xiàn)就不得不拿掉。而且不要忘了，哈爾斯滕貝格對葡萄牙那半小時的發(fā)揮是多么令人提心吊膽。如果臨時變陣，恐怕會得不償失。

光論本場比賽，勒夫的“A方案”其實并沒有做錯什么，比賽走勢在很長時間內(nèi)也完全在預(yù)料之中。最終決定結(jié)果的是臨場調(diào)整。比賽踢到69分鐘時，兩位主帥雙雙作出第一次調(diào)整。勒夫不出所料地派上格納布里，換下韋爾納。而索斯蓋特也如現(xiàn)場球迷所希望的那樣派上格里利什，拿下小將薩卡。最終，格里利什貢獻(xiàn)1次間接助攻與1次直接助攻，而格納布里在進(jìn)攻端不作為之余，還在中圈被盧克·肖搶斷，直接導(dǎo)致第2個失球。

勒夫的臨場調(diào)整太慢太無效了。

格納布里出場后延續(xù)了小組賽階段的低迷表現(xiàn)，讓他后上沒有起到理想的效果，這不能全怪勒夫。勒夫要背的鍋在于沒有在0比1之后就立即再做調(diào)整，而是直到0比2之后才換上埃姆雷·詹和薩內(nèi)。沒錯，勒夫其實在丟第2球之前就已經(jīng)讓埃姆雷·詹和薩內(nèi)做好出場準(zhǔn)備了，只是一直沒有出現(xiàn)死球換人的機(jī)會。但在第1個失球與兩人站到場邊之間，足足也過去了7分多鐘。而到了補(bǔ)時階段，勒夫才換上神奇小子穆夏拉。一切都實在是來得太晚了，換人根本沒有起到任何效果。

對于那么晚才換上對匈牙利時發(fā)揮了關(guān)鍵作用的穆夏拉，外界意見最大。德國隊前隊長巴拉克就抱怨穆夏拉上了等于沒上，“我不理解國家隊主帥為什么等這么久才調(diào)整。”但勒夫給出了自己的理由：“賈莫爾是個好球員，他有很強(qiáng)的能力，但他還沒有達(dá)到人們所想象的那種程度。”失敗的結(jié)局，以及穆夏拉出場之后幾乎連球都沒有摸過，使得這番解釋顯得蒼白無力。

另一名德國前國腳、擔(dān)任柏林赫塔體育總經(jīng)理的博比奇批評道：“你有5個換人名額。國家隊主帥必須挨批。過往他的一些換人就已經(jīng)有不少問題。”事后諸葛，以德國隊在下半場很長一段時間內(nèi)再也無法通過中路做文章，穆勒、戈雷茨卡和克羅斯等人已明顯體力不濟(jì)（小組賽階段幾乎沒有輪換的惡果），而兩名邊翼衛(wèi)也始終無法逾越英格蘭五后衛(wèi)的情況下，勒夫不光應(yīng)該更早更大幅度地調(diào)整，甚至完全可以考慮變433來拆招。

勒夫的三年修正失敗了

以“安樂死”的方式，德國隊結(jié)束了這屆歐洲杯之旅。勒夫和弟子都承認(rèn)，1/8決賽就出局是極大的失望與失敗。而勒夫在世界杯之后這3年的自我修正，也以徹頭徹尾的失敗告終。在重建過程中，勒夫有過收獲，有過爭議，更有過反復(fù)的失敗。而最大的失敗，在于他在外界愈發(fā)的不信任之中左右搖擺，做了太多妥協(xié)，最終迷失了自我。

進(jìn)攻三區(qū)提速，本是勒夫經(jīng)歷世界杯慘敗后所提出的首要整改目標(biāo)。自2018年10月做客法國的歐國聯(lián)改打“三小前鋒”之后，這一目標(biāo)便初步實現(xiàn)了。以格納布里與薩內(nèi)為核心，輔以韋爾納、羅伊斯、哈弗茨或者戈雷茨卡，這個沒有經(jīng)典中鋒的三前鋒體系一直運(yùn)轉(zhuǎn)良好，其中出任“偽9號”的格納布里表現(xiàn)尤為出色，進(jìn)球從來不是什么問題。但來到歐洲杯，格納布里完全失去了以往在這個體系當(dāng)中的活力，不再經(jīng)常后撤到中圈附近拿球，利用自己的高速突破發(fā)起進(jìn)攻并為隊友創(chuàng)造空間，也沒有了果敢的臨門一腳。經(jīng)歷過十字韌帶撕裂的薩內(nèi)干脆因持續(xù)低迷了好幾個月的狀態(tài)與信心，失去了主力位置，對匈牙利時終于獲得首發(fā)機(jī)會并打滿全場，卻被自家慕尼黑球迷狂噓。

格納布里與薩內(nèi)在這屆大賽上毫無作為。

格納布里和薩內(nèi)都失靈了，重建期間的最大成果——“小快靈三前鋒”自然作廢，進(jìn)攻三區(qū)提速的目標(biāo)徹底落空。即便是4比2大勝葡萄牙一戰(zhàn)，也是得益于兩名邊翼衛(wèi)的帶動，這個三前鋒才得以運(yùn)轉(zhuǎn)起來。加上球員普遍心理包袱沉重，尤其是對于后防的抗壓能力信心不足，在前場不敢冒險，害怕犯錯，踢得過于謹(jǐn)小慎微，導(dǎo)致3年前那種催眠的慢節(jié)奏傳控全面回歸。相比于結(jié)果，場面才是更大的失敗。

世界杯之后的一年多時間里，勒夫?qū)嵭小靶“嘟虒W(xué)”，以求盡快確立主力陣容，甚至不惜排除穆勒、胡梅爾斯和博阿滕來催熟新一代的領(lǐng)軍人物。但新冠疫情導(dǎo)致計劃大亂，勒夫不得不重新征召更多邊緣球員和新人來應(yīng)對一周三賽的密集賽程。陣容的不穩(wěn)定，直接導(dǎo)致場面與成績的波動，以及輿論壓力大增。

同時，勒夫一直在三中衛(wèi)與四后衛(wèi)體系之間不斷來回調(diào)試，在第二屆歐國聯(lián)小組賽期間從三中衛(wèi)改回四后衛(wèi)，但在3月世預(yù)賽爆冷輸給北馬其頓之后，又在歐洲杯之前回歸三中衛(wèi)，并將世界杯后就固定在6號位的基米希又移回右路。而勒夫最大的自我否定，當(dāng)然就是迫于外界壓力（尤其是0比6慘敗給西班牙之后，以及在前弟子巴拉克、施魏因斯泰格等人的指手畫腳之下）并為自己最后一屆大賽上保險，而重召穆勒和胡梅爾斯。

就是在勒夫不斷自我否定與左右搖擺的過程中，德國隊的改革步伐進(jìn)兩步退一步，進(jìn)一步又退兩步，最終一無所獲，回到原點。沒有人知道，如果勒夫一意孤行，堅決不重召“二老”，會不會像路易斯·恩里克那樣峰回路轉(zhuǎn)。也沒有人知道，如果德國足協(xié)高層敢于出手干預(yù)，果斷調(diào)整國家隊教練班子，例如將德國U21隊主帥昆茨安插到勒夫身邊（就像當(dāng)初福格茨輔佐貝肯鮑爾那樣），會不會在戰(zhàn)術(shù)層面帶來一些實質(zhì)性幫助。但如今我們都可以知道，勒夫沒有在世界杯之后就交出帥印，對于他自己和德國隊來說都是錯誤的選擇。

勒夫失望地結(jié)束了自己最后一場國家隊比賽。

在“09冠軍一代”逐漸淡出的這個本就艱難的交接期，德國隊又浪費了3年時間。格納布里、薩內(nèi)和聚勒都沒有如勒夫和外界所愿地挑起大梁，甚至讓人愈發(fā)懷疑他們根本就不具備這樣的能力；中生代最杰出的代表基米希和戈雷茨卡，尚未能像曾經(jīng)的拉姆和施魏因斯泰格那樣領(lǐng)軍；而火線回歸的穆勒和胡梅爾斯，以及諾伊爾和克羅斯這4名2014年世界杯奪冠功勛，也因年齡的增長與傷病的積累，在一些關(guān)鍵時刻顯得有些力不從心，沒能創(chuàng)造任何奇跡。

從前5屆大賽都至少打進(jìn)半決賽，其中2014年世界杯奪冠（外加2017年捧起聯(lián)合會杯），到最后2屆大賽都早早出局，勒夫長達(dá)15年的國家隊主帥生涯黯然落下帷幕。他留下的并不是一個爛攤子，卻是一片大工地。盛傳克羅斯（31歲）和京多安（30歲）將在本屆歐洲杯后退出國家隊，而前隊長施魏因斯泰格則認(rèn)為胡梅爾斯（32歲）和穆勒（31歲）也會就此告別。德國足球并沒有重新陷入世紀(jì)之交那種青黃不接的窘境，近3屆U21歐青賽收獲兩冠一亞足以證明這個足球國度仍不乏好苗子，但人才同質(zhì)化與個別位置缺人也是客觀事實。期望弗利克立即就重演在拜仁救火救出六冠王的神奇一幕并不實際，他需要更多時間。

克羅斯的國家隊出場記錄很有可能定格在106場。

當(dāng)然，弗利克會得到一個比勒夫任內(nèi)末期友好與寬松得多的輿論環(huán)境。無論是他還是這支亟需重新灌輸獲勝信念的德國隊，都會得到更大的試錯和成長空間。但同時，擺在這位“六冠王教頭”面前的任務(wù)又會比勒夫在位初期艱巨得多——不僅要立即用漂亮的場面與一場又一場的勝利贏回球迷的心，而且最晚要在2024年本土歐洲杯上奪冠！