【體壇熱搜】今天的賈秀全像極了當年的周琦...

點擊鏈接收聽本期播客：131、就算把賈秀全噴成周琦，也無力阻止女足的沉淪！

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：賈秀全指導該為女足出局背鍋嗎？

沒有奇跡，女足末輪2-8不敵荷蘭，無緣小組出線：三場小組賽中國女足一平兩負進6球丟17球，創造了單屆奧運會丟球紀錄。

賽后，賈秀全的道歉和攬責在繼續，但同時也大有發布會扳回一城的意思，比如：

“女足世界杯我帶隊小組出線，這在亞洲球隊里數一數二了。這次奧運會亞洲兩個名額，我們搶到第二個名額，你覺得我是成功還是失敗？”

當然，也有一些氣話：“兩場球6個門桿子，那也是我的‘責任’”

無論是道歉還是嘴炮，圍觀群眾似乎不太買賬，從“賈學習”到“賈道歉”，賈秀全指導該為女足出局背鍋嗎？

輸成0-5和2-8，無論如何，教練都不是全責，這明顯就是技不如人。

教練當然有責任，事后看如果女足不被贊比亞4-4逼平，還有可能出線（日本有可能贏不下智利），這場比賽女足在3-1領先的情況下，主教練一些微調的失誤（撤下高中鋒楊曼）導致了局勢被動，痛失好局。

除了這場該拿下的球，踢巴西和荷蘭，確實踢不過，但也不至于慘案，如果戰術務實一點，哪怕“猥瑣”一點，都不至于輸出新的丟球紀錄。

球輸了，人也丟了，挨罵不可避免，在全網中搜羅中國網友罵人的文字“藝術”，不禁讓人想起了當年的周琦：“波蘭中鋒”、“雞蛋灌餅”云云...

今天的賈秀全，像極了當年的周琦：

第一，節點很像：如果女足贏下贊比亞，如果男籃贏下波蘭，也算完成階段目標（女足小組出線+男籃進奧運會），但偏偏命運如此，無法交代了；

第二，背鍋戲份很接近：似乎人們可以很容易指責賈秀全的選人、用人和臨場出了問題，而周琦的邊線球失誤更是肉眼可見，千夫所指，都是各自首當其沖的第一噴點；

第三，都存在被過度抨擊的可能：無論女足還是男籃，我們的水平的沉淪肉眼可見，日本男籃只輸西班牙11分（當年我們也跟西班牙打過加時）；女足附加賽踢韓國已經很費勁了，靠體能和意志力咬下來，技戰術已經落了下風，而到了奧運會，踢一流慘敗，踢中下游（贊比亞排名100上下）不穩，現在女足還能排名世界第15，之后呢？無論周琦還是賈秀全，都是各自隊伍的縮影，我們水平不行了，可偏偏丟人的時候你倆分外“露臉”，自認倒霉吧...

我們現在復盤周琦：應該中鋒去發邊線球嗎？后衛和鋒線球員干嘛不去？

還是我們其他球員對手上的活兒不自信嘛，只能選高的去，這是教練布置的問題，也是當屆賽事我們鋒線一般的表現（鋒線相對傳球技術和身高更綜合），那個節點周琦因為直接失誤導致輸球，一時難逃悠悠之口。

事后，我們分別在不同的比賽上看到諸多成名的球星發邊線球翻車，才知道，這是世界性難題；同時我們也看到不少成熟控衛諸如盧比奧等恰到好處的邊線球技術，不禁感嘆：這本來就是后衛的活兒啊！

再事后，我們轉過頭來看周琦還是國內最好的球員之一，但記憶里，你依然是吃著雞蛋灌餅的波蘭中鋒，而且，幾乎周琦短期再無機會在世界大賽的舞臺上救贖自己...

說回賈秀全，他在發布會上的嘴硬其實不無道理：世界杯小組出線+打進奧運會，硬性指標人家都完成了！

至于選人的問題，外界含沙射影的關于全運會“奧運組合隊”的金牌分配問題是否影響了選人，賈秀全有沒有可能參與或者參與到什么程度，我們都沒有明確的證據，但的確輿論對此有極大的討論空間，但不光吃瓜群眾，連相關從業者都沒辦法拿出事實依據...

所以和周琦類似，賈秀全指導也沒辦法反駁：球輸了，而且同樣不確定還有沒有贏回來的可能。

因為如賈秀全指導所說，中國女足的復興光靠他一個人不行，但中國女足的衰落，他卻陰差陽錯的成了代言人：我們從一個技術流的女足到了奧運會變成了一個攻守失衡一盤散沙的球隊，還白白浪費王霜的天分，代言人叫賈秀全...

而中國女足該咋辦未來很有可能跟中國男足該咋辦一樣，成為一個全民討論但又無解的問題：

當歐美女足職業化發展起來之后，中國女足乃至亞洲女足的先發優勢，專業體制下的優勢以及專業體制凋零后自己轉型職業化的粗放，注定了眼下的結局。

而似乎在女足領域一個更直接的事實是：女足間歐美和亞洲人的對抗差距在比賽進程中被放大了，男足領域里我們極少見世界排名前5的隊可以踢世界排名第15的隊5-0、8-2這樣的比分，但女足賽場上的吊打，似乎隨處可見...