比0比3更慘的是技術(shù)統(tǒng)計(jì) 國足全場0射正控球率34%

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

世預(yù)賽12強(qiáng)賽到底和40強(qiáng)賽不同！面對著陣容不整且準(zhǔn)備倉促的亞洲一流球隊(duì)澳大利亞隊(duì)，中國隊(duì)在12強(qiáng)賽首場比賽中不但沒能創(chuàng)造出機(jī)會(huì)，甚至沒能展現(xiàn)出和對手掰一掰手腕的實(shí)力，半場創(chuàng)造出了28%的低控球率，全場更是0次射正，控球率堪堪達(dá)到34%。

（國足對陣澳大利亞半場數(shù)據(jù)）

（國足對陣澳大利亞全場數(shù)據(jù)）

因?yàn)橐咔榈榷喾矫娴囊蛩兀拇罄麃喌膫鋺?zhàn)之旅完全無法和中國隊(duì)相比，本土球員在6月的澳超聯(lián)賽結(jié)束后就沒了比賽，主力馬修·萊基和麥克拉倫因故退賽，以馬修·瑞安為代表的的旅歐球員幾天前才與大部隊(duì)會(huì)合。因此外界之前一直認(rèn)為，面對陣容不足，整體風(fēng)格硬朗有余、細(xì)膩不足的袋鼠軍團(tuán)，中國隊(duì)完全有機(jī)會(huì)創(chuàng)造出機(jī)會(huì)。

但很遺憾的是，國足首戰(zhàn)除了開場15分鐘踢得比較積極主動(dòng)外，接下來完全無法和對手掰手腕。當(dāng)澳大利亞加快了自身的進(jìn)攻節(jié)奏后，國足暴露出自身實(shí)力上的巨大問題。另外一點(diǎn)，主帥李鐵的排兵布陣也是飽受爭議，中衛(wèi)位置上拋棄了之前的張琳芃/蔣光太組合，第一次選擇了于大寶和蔣光太，兩人之間配合毫無默契可言，在澳大利亞的多人進(jìn)攻下，兩人不斷出現(xiàn)失位、搶同一個(gè)點(diǎn)等問題。另外，李鐵選擇的單后腰吳曦，也完全擋不住對手的多點(diǎn)進(jìn)攻，在對手的快速守轉(zhuǎn)攻下，國足中場基本就是不設(shè)防。第三點(diǎn)，進(jìn)攻端看似人員不少，但中前場完全脫節(jié)，進(jìn)攻球員多時(shí)間是單兵作戰(zhàn)。

攻防兩端的巨大問題，直接導(dǎo)致國足在上半場毫無生機(jī)可言，半場只有28%的控球率，雖然有7次射門但沒有絕對機(jī)會(huì)，最終沒能完成一次射正。下半場，李鐵開始糾錯(cuò)，位置感不佳的于大寶被王剛換下，恢復(fù)了張琳芃和蔣光太的中衛(wèi)組合；而后蒿俊閔換下張稀哲加強(qiáng)中場串聯(lián)，而金敬道回收和吳曦搭檔雙后腰，但球隊(duì)的整體跑動(dòng)在澳大利亞的強(qiáng)力對抗下又是心有余而力不足。

沒有穿透力的進(jìn)攻和傳球，也沒能控制球權(quán)，也無法形成攔截以及對抗優(yōu)勢，國足無論是在用人還是硬實(shí)力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如對手。最終直接體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，國足全場總共射了8次門0次射正，下半場控球率稍有回調(diào)，但也不過是34%，而澳大利亞是21次射門10次射正。

可以說，比起0比3的比分，比賽的內(nèi)容和過程更加讓人無語。9月7日，國足將迎戰(zhàn)第二個(gè)對手，屆時(shí)首戰(zhàn)爆冷輸球的日本肯定會(huì)發(fā)動(dòng)更加兇猛的攻勢，屆時(shí)可以預(yù)料的是，中國隊(duì)依然會(huì)丟掉控球權(quán)，屆時(shí)他們的技術(shù)統(tǒng)計(jì)或許會(huì)比首戰(zhàn)更加難看。

文/安曉君