【國足觀察】折戟沉沙不需要理由 場場變陣焉能不敗

體壇周報全媒體記者王曉瑞述評

又是一場預料之中的失敗，又是一場讓人寒心的輸球。

賽前，有人提及中國隊應該保平爭勝。結果從比賽第15分鐘開始，且不說到底能否“爭勝”，就連“保平”都做不到，壓根就是直接進入一種“爭平”的狀態。所以，最終的2比3失利一點兒也不讓人詫異，實際上，倘若不是烏茲別克斯坦籍主裁坦塔舍夫網開一面，中國隊的第二粒進球都要被吹無效。

嚴格來說，中國隊此役折戟沉“沙”，根本就不需要什么借口和理由。開場不到十分鐘，雙方之間的戰力差距已經清晰可見。縱然在下半場大舉進攻，試圖以入籍三叉戟（阿蘭、洛國富、艾克森）全面反撲，在場上所造成的實質性威脅，也是“雷聲大、雨點小”。相反，洛國富還因為一次在中圈附近的隨意性傳球失誤，導致中國隊丟掉第三球，更可謂是將鐵指導的如意算盤直接前功盡棄。而實際上，所謂押寶入籍三叉戟的思路，已經體現出中國隊目前的最大短板。

那么何為最大短板？帶隊兩年，中國隊在李鐵手中順利地殺入12強賽，卻始終未能形成帶有中國隊標簽的戰術風格。陣型最早還是442，對陣日本，罕見地擺出532大巴；到了十月，五天之內連賽兩場，又再一次在4231、532和442陣型之間不斷搖擺。一時間倒是讓人有種錯覺：中國隊的球員水平，難道已經達到德國隊和法國隊的水準，才會值得主教練變來變去。但足球可真不是換菜譜，如此心神不定并且猶豫不決，中國隊焉有不敗之理？

這一幕真的很像1997年十強賽。就像李鐵當初跟隨他的師傅戚務生做客沙特一樣，中國隊不僅開局踢得保守、不思進取，整個戰術打法也是雜亂無章。97年十強賽初期，中國隊苦練451，認定這一陣型是最為符合國家隊突圍的制勝法寶，但兩輪戰罷僅得1分，451被推翻改為352。緊接著遠征德黑蘭挑戰伊朗，又把陣型改為541，然后是金州2比3不敵卡塔爾一戰首次祭出442，結果賽中貿然變陣功虧一簣……而當下的鐵家軍，豈不也是在走戚家軍的老路？沒有明確的打法風格、沒有固定的首發陣容、沒有成熟的攻防體系，吵著要在吉達帶走1分、續演“沙特克星”的中國隊，基本上就是在靠個人能力比賽，進攻是打到哪里算哪里，防守也是靠人數扎堆，這與訓練有素、士氣如虹、狀態高昂的沙特人相比，立刻就是高下立判。

沙特媒體說的比較在理，倘若不是上半場把握機會能力不強，主隊本該3比0提前鎖定勝局。但即使進入后半場，在洛國富迅速扳回一分之際，沙特隊依舊可以從容應對中國隊的反撲。尤其是從2比1到3比1，沙特球員所展現出的中場控制能力、前場高壓逼搶、快速傳導反擊，的確更加符合世界杯參賽隊的標準。在這種情況下，中國隊只能依靠單兵作戰。那么，一支只能依靠單兵作戰的隊伍，所反映出的是什么問題？訓練有素的反義詞，就是半路出家。但以中國隊的表現，恐怕連走過半條路都配不上，讓人感覺壓根就沒走上正路。

所以，在中國隊保守戰術的背后，其實還是準備不足的體現。意識決定行為，為什么要擺出一套臨時抱佛腳的532陣型？那是因為心里沒底，而心里沒底，還是源于通過日常訓練，壓根就沒形成屬于自己的戰術風格。十年前韋迪時代，足協那時候還推崇“大國家隊”體系呢。可現如今，就以12強賽前4輪比賽表現，鐵家軍現在根本沒有風格一說，又何談指導U22、U20、U18和U16各級國字號呢？而倘若如此，與其簽下5年長約的意義又在哪里？

不過，中國隊的運氣還算不錯。吳曦的那粒進球，的確武磊是有越位干擾嫌疑，而且放在很多歐洲聯賽，這一球都會被吹為無效。但即便此球算進，也掩蓋不了中國隊的慌亂、躁動和波蕩。所以，我對中國隊輸給沙特隊，一點也不感到意外，甚至還有一些感到幸運。當沙特隊兩度以兩球優勢領先時，他們完全可以一鼓作氣，導演一場大比分狂勝。但在賽前幾個小時，中沙兩國足協剛簽署完一份《合作備忘錄》，沙特球員還算比較懂事，總要給點兒面子才行。

4場12強賽1勝3負，中國隊已經步入懸崖邊上。11月連續對陣阿曼和澳大利亞，將是生死訣中的生死訣。如果在未來一個多月，中國隊能否找準方向，潛心備戰，狠抓業務，醞釀一場競訓層面的“大革命”，那連續輸給澳、日、沙三隊，還是完全可以當做買個教訓。不過，時間已經非常緊迫，以鐵家軍目前的競技狀態和球隊內外的嘈雜聲音，前景著實非常嚴峻。

一支“四不像”的球隊，真的很難在12強賽走得很遠，而這種“四不像”的躁動局面，又何時可以結束呢？