【觀點】李鐵重復高洪波式悲劇？越級失敗即毀滅？

體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

上屆世預賽，佩蘭失控，高洪波救火，40強賽出線，12強賽開局跌落神壇，里皮取代高洪波，填坑未遂，位列倒數第2；

本屆世預賽，里皮不干了，李鐵救火，40強賽又順利出線，12強賽開局又接近崩盤，全網指揮李鐵用兵，往復循環。

李鐵與高洪波相比，相對幸運的是：學費交在了日本和澳大利亞身上，保命的戰役，2-0到2-2，最后武磊絕殺越南，然后對沙特有點雖敗猶榮的意味，對阿曼也沒輸，換言之相比高洪波連敗給敘利亞和烏茲，李鐵的國足，還沒觸及下課的底線。

一個容易被人們忽視的是：人們懷念高洪波指導地面流的足球風格以及3-0擊敗韓國的名局，但12強賽的慘敗，輿論的下課聲也不會留情，更不留情的是，一位拿過中超冠軍的本土教練，我們多久未見？而這樣一名教練，從國足下野后幾乎永久失去了再次在國足證明自己的機會，甚至，短暫執教北控后，高洪波似乎徹底放下了教鞭...

放在李鐵身上亦然，若是稍有不慎，此前被越南追平或者未來在春節輸給越南給全國人民添堵，李鐵除了下課，似乎教練生涯也將遭遇斷崖式的打擊。

這就是DNA教練的宿命，要么出道即巔峰，要么出道即毀滅。

這是決策的失誤，無論是李鐵還是高洪波，40強賽救火成功后急流勇退，是彼時最理想的方式。

坦率的講，他們都是相應時期內本土教練的佼佼者，但應對12強賽級別的戰術對局和輿論壓力，經驗和能力都力有不逮。

他們以成功者的姿態讓出，然后挑選一個有中超和亞洲足球經驗的外教上任，他們繼續在聯賽或者國字號梯隊積累經驗，繼續熟悉年輕的中國球員，未來總歸有機會繼續執教國足，類似的救火，準備更充分的二進宮，對他們來講，是步驟更扎實的方式。

其實，高洪波執掌國足前的積累，要比李鐵更為充分：2000年，高洪波帶過國少隊，亞少賽第5名，2003年當過國家隊助力教練；俱樂部維度，2001年高洪波加盟甲B聯賽球隊上海中遠隊，師從徐根寶，2007年執教長春亞泰的高洪波拿過中超冠軍，踢過亞冠，小組不敗遺憾出局，2011年，執教陜西人和時，拿了聯賽第4名及足協杯亞軍，再次率隊感受過亞冠，2015年，高洪波赴荷蘭甲級俱樂部海牙隊擔任為期一年的助教。

眼下的李鐵并未下課，有他的運氣，也有歸化球員提升陣容下限的加持，以及足協高層決策的拖延癥，總之，既然能堅持下來，希望能有個非毀滅式的結局，如果從國足帥位上離任，還有在國字號梯隊繼續摸索和積累的機會，日后還有救火甚至重新在國足證明自己的機會。

當國足主帥李鐵，有布陣用人的失誤，有發布會胡亂嘴炮的不得體，輿論自然有批評的權利。

但回到教練員李鐵的身份，如果連吹劉海都是原罪，如此上升到個人恩怨般的趕盡殺絕，毀掉一個少壯派教練，對中國足球也無甚好處吧。

人們總是感嘆02一代日韓同期退役國腳從教良多，偏偏國足那一批不少人，身陷假賭黑丑聞此后對足壇幾無貢獻，但李鐵等人難得的堅持，在任時的是非對錯可以分明，但對于生存還是毀滅的抉擇，無需那么戲劇化吧...