林良鋒：換下C羅不合時(shí)宜 朗尼克自尋煩惱

布倫特福德1比3曼聯(lián)（戰(zhàn)報(bào)）

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

曼聯(lián)又活過(guò)來(lái)了？

英超客場(chǎng)300勝，曼聯(lián)爭(zhēng)四又見(jiàn)一絲曙光。周三當(dāng)晚兩場(chǎng)第17輪的補(bǔ)賽，爭(zhēng)四的曼聯(lián)和熱刺都在客場(chǎng)拿下3分，但由于熱刺落后賽季進(jìn)度3場(chǎng)仍領(lǐng)先曼聯(lián)一分，后者的爭(zhēng)四前景并不樂(lè)觀。對(duì)比兩家的勝利果實(shí)，熱刺在最后兩分鐘逆轉(zhuǎn)萊斯特城，自然更開(kāi)心。該隊(duì)連續(xù)兩輪最后時(shí)刻打進(jìn)制勝球，對(duì)沃特福德第96分鐘絕殺，對(duì)萊斯特城直到第94分鐘仍以1比2落后，卻在隨后3分鐘連進(jìn)兩球帶走3分。曼聯(lián)3球遙遙領(lǐng)先之下略有松懈，遭對(duì)手破蛋，又輸在對(duì)方“定點(diǎn)發(fā)射”。你不由聯(lián)想：如果是孔蒂帶曼聯(lián)，會(huì)主場(chǎng)窩囊輸給狼隊(duì)嗎？會(huì)領(lǐng)先兩球被維拉追平嗎？孔蒂早已刷新熱刺隊(duì)史新教練季中上任不敗場(chǎng)次紀(jì)錄，現(xiàn)在這個(gè)紀(jì)錄是9場(chǎng)，在英超歷史上列第三，僅遜圖赫爾和奧萊。如果季末曼聯(lián)因?yàn)檫@兩場(chǎng)失分而無(wú)緣歐冠，誰(shuí)負(fù)責(zé)？

朗尼克“救火”行動(dòng)遲緩，打到第7場(chǎng)才放棄并不見(jiàn)效的4222，改用4231，真的需要這么久才發(fā)現(xiàn)自己那套不管用嗎？如果遇到隊(duì)員抵制就放棄，那朗尼克又會(huì)“推薦”什么風(fēng)格的主教練來(lái)接班？萬(wàn)一曼聯(lián)真讓他轉(zhuǎn)正，還堅(jiān)持前場(chǎng)緊逼的一攬子設(shè)想嗎？贏球本來(lái)是件高興的事兒，正好可以緩解隊(duì)內(nèi)的低靡緊張的氣氛。朗尼克又做了一個(gè)極不合時(shí)宜的決定：兩球領(lǐng)先，以馬圭爾換下C羅。不僅C羅非常不悅，媒體又喜獲大肆炒作的素材。自尋煩惱，毫無(wú)必要。C羅下場(chǎng)時(shí)面帶慍色，喃喃自語(yǔ)，將旁人遞上的外套扔在一邊。讓人想起他轉(zhuǎn)會(huì)皇馬前，在老特拉福德，眾目睽睽之下也曾有過(guò)類(lèi)似的舉動(dòng)。他沒(méi)有回到替補(bǔ)席，而是一屁股坐在臺(tái)階上。鏡頭捕捉到他一再質(zhì)問(wèn)朗尼克：“為什么換我？”稍后，朗尼克和C羅竊竊私語(yǔ)的一幕，又通過(guò)鏡頭傳遍全世界。

賽后，朗尼克否認(rèn)和C羅有矛盾，“我們必須加強(qiáng)后防保住領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。”至于他附在C羅耳邊都說(shuō)了什么，朗尼克透露：“我這么做是出于對(duì)全隊(duì)和俱樂(lè)部的通盤(pán)考慮，……將來(lái)你當(dāng)教練，也會(huì)做同樣的決定。”上輪被維拉逼平，朗尼克在第78分鐘做出第一次換人，一分鐘之前雅各布·拉姆塞為維拉追回一球。4分鐘后，庫(kù)蒂尼奧扳平。主教練當(dāng)然有換人的權(quán)利，這是他的工作。但換誰(shuí)？什么時(shí)候換？以什么理由換？就很有講究。某些球員，你不讓他首發(fā)也別換，無(wú)論是換上還是換下。迎戰(zhàn)埃弗頓時(shí)，奧萊沒(méi)給C羅首發(fā)，半道換他上去，比賽沒(méi)贏還給自己惹了一身麻煩。弗格森公開(kāi)批評(píng)了奧萊的做法。朗尼克換人，分明是受到維拉一役的影響。換人是否保住領(lǐng)先？不僅保住了，拉什福德還擴(kuò)大到3比0。但換上馬圭爾，打三中衛(wèi)，曼聯(lián)并沒(méi)有守住零封。第85分鐘主隊(duì)通過(guò)角球引起曼聯(lián)門(mén)前混亂，前鋒托尼扳回一球。

朗尼克是不是非換C羅不可？

換人的順序上看，拉什福德?lián)Q的是格林伍德，馬圭爾換了C羅。順序調(diào)一下，也許爭(zhēng)議沒(méi)那么大。如果拉什福德沒(méi)進(jìn)球，曼聯(lián)還能不能帶走3分？不好說(shuō)了。拉什福德有速度，能牽制對(duì)方全面壓上。這個(gè)理由說(shuō)得通。是不是一定要換上一名后衛(wèi)才能保住領(lǐng)先？未必。換上馬圭爾，曼聯(lián)還丟了球。是不是除了C羅，就沒(méi)別人可換？換下埃蘭加，不就啥事都不會(huì)發(fā)生嗎？讓換C羅這件事喧賓奪主，實(shí)在不智。幾天前，朗尼克還和C羅同一陣線，支持后者公開(kāi)批評(píng)隊(duì)友心態(tài)不正，缺乏敬業(yè)精神。這么快兩人就鬧得不愉快，朗尼克會(huì)不會(huì)因此失去一位重要的盟友？弗格森也換C羅，6年當(dāng)中，英超換他下場(chǎng)多達(dá)50次，歐冠14次（含預(yù)選賽），足總杯9次，聯(lián)賽杯4次。大部分換人在比賽尾聲，C羅要么進(jìn)了球，要么有助攻。弗格森最擅長(zhǎng)拿捏球員的心理，知道他們內(nèi)心的喜惡。坎通納從未被換下。不是因?yàn)楦ジ裆桓遥撬婪▏?guó)人內(nèi)心脆弱的一面。

也多虧贏了，換C羅不至于被媒體上綱上線。但曼聯(lián)不配贏。布倫特福德主教練，丹麥人弗蘭克非常不服氣：“他們運(yùn)氣太好了！”曼聯(lián)把客場(chǎng)打狼隊(duì)的場(chǎng)面重演一遍，對(duì)方上半時(shí)就該把曼聯(lián)打花，可惜臨門(mén)一腳不過(guò)硬，3次絕佳的得分機(jī)會(huì)，均被德赫亞化解。要說(shuō)換人，上半時(shí)就該上后衛(wèi)變陣。如果蜜蜂把握住了3次機(jī)會(huì)，朗尼克哪里還能換下C羅給自己招黑？他倒是說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)：保級(jí)球隊(duì)都在搞前場(chǎng)緊逼。主隊(duì)3次機(jī)會(huì)一次是前場(chǎng)抓捕曼聯(lián)后衛(wèi)逼出來(lái)的，一次是角球，一次是快反。三次都被德赫亞伸腳擋出。在第12分鐘到第15分鐘這段時(shí)間，曼聯(lián)門(mén)前風(fēng)聲鶴唳，非常狼狽。就憑上半時(shí)的發(fā)揮，沒(méi)多少人能幻想曼聯(lián)下半時(shí)能大比分領(lǐng)先。曼聯(lián)勝在中場(chǎng)3人有較大改善，弗雷德給埃蘭加送了個(gè)好球，布魯諾又為格林伍德和拉什福德各安排了一個(gè)進(jìn)球。曼聯(lián)的進(jìn)球全部由學(xué)徒完成，在英超極為罕見(jiàn)。

上輪西漢姆主場(chǎng)負(fù)于利茲聯(lián)，北倫敦德比熱刺被阿森納放了鴿子，曼聯(lián)對(duì)維拉失分的后果看上去還不算嚴(yán)重。下輪周六主場(chǎng)的對(duì)手恰是西漢姆，能不能吃掉對(duì)方，是關(guān)系到曼聯(lián)爭(zhēng)四成敗的重大戰(zhàn)役。但愿換C羅的風(fēng)波，屆時(shí)已經(jīng)消散。但愿朗尼克別繼續(xù)書(shū)呆子，做出比換下C羅還糟糕的決定。