【揭秘】利物浦阿森納作弊了嗎?英超“欠賬”該怪誰(shuí)?

儁乂01-24 12:35

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

迄今,本季英超已有22場(chǎng)比賽推遲,其中21場(chǎng)起因于相關(guān)球隊(duì)出現(xiàn)疫情。加上杯賽賽場(chǎng)也有比賽改期,1個(gè)多月時(shí)間里,疫情擾亂了英格蘭頂級(jí)賽事的秩序,制造了不小的隱患和爭(zhēng)議。其中,最大爭(zhēng)議圍繞利物浦和阿森納展開(kāi),兩家英超豪門(mén)各有一次可疑的比賽改期申請(qǐng)獲得批準(zhǔn),有聲音指責(zé)他們動(dòng)機(jī)不純,濫用權(quán)利,甚至舞弊造假。那么,事實(shí)果然如此嗎?

微信截圖_20220124042745.png

加測(cè),利物浦授人以柄

利物浦成功申請(qǐng)推遲的比賽,是1月6日做客阿森納的聯(lián)賽杯半決賽首回合。改期后,利物浦變成先主后客,并已于22日次回合憑借若塔的梅開(kāi)二度,2比0攻陷酋長(zhǎng)球場(chǎng)(首回合0比0),與切爾西會(huì)師2月27日在溫布利的決賽。

利物浦申請(qǐng)改期并最終晉級(jí),自然令槍迷不滿。畢竟,6日的比賽原本壓根不該推遲,那起源于克洛普自述的“假陽(yáng)性”事件,那波疫情中,實(shí)際只有亞歷山大-阿諾德1人感染。

事情背景是,12月,利物浦隊(duì)內(nèi)出現(xiàn)過(guò)一波疫情;1月1日,克洛普檢測(cè)呈陽(yáng);2日,一名渣叔班子成員陽(yáng)性,他曾隨隊(duì)出征當(dāng)天與切爾西的比賽,與球員們有過(guò)密接;3日,一名對(duì)切爾西首發(fā)的球員在側(cè)向流動(dòng)檢測(cè)(側(cè)流快篩)中呈陽(yáng);3日到4日間,又有數(shù)名班子成員呈陽(yáng)。然而,在訓(xùn)練基地又一輪側(cè)流快篩中,球員們都是陰性結(jié)果。

不過(guò),側(cè)流快篩準(zhǔn)確率不高,容易出現(xiàn)“假陰性”。利物浦擔(dān)心病毒已在隊(duì)內(nèi)蔓延,決定用準(zhǔn)確率更高的核酸檢測(cè)進(jìn)一步排查。也就是說(shuō),這次加測(cè)并非主管機(jī)構(gòu)要求的,而是利物浦主動(dòng)選擇的。此為外界抓住的把柄之一。

此時(shí),距離再次出征倫敦參加與阿森納的比賽只剩2天。負(fù)責(zé)英超統(tǒng)一測(cè)試的Prenetics公司出結(jié)果較慢,可能耗時(shí)多至24小時(shí),屆時(shí)距離比賽將只有1天,利物浦按計(jì)劃應(yīng)已抵達(dá)倫敦。利物浦不希望全隊(duì)在病毒隱患中共同出行,于是決定選擇另一家獨(dú)立機(jī)構(gòu)加測(cè):可以4至8小時(shí)出報(bào)告的利物浦當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室BioGrad。

這不是利物浦首次委托BioGrad。紅軍對(duì)新冠一直態(tài)度謹(jǐn)慎,他們?cè)缭谟⒊瑔?dòng)強(qiáng)制檢測(cè)前,便開(kāi)始內(nèi)部檢測(cè)。而尋找其他第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè),其他英超球會(huì)也這么做過(guò)。但有人發(fā)現(xiàn),利物浦名宿達(dá)格利什的女兒在BioGrad擔(dān)任商務(wù)經(jīng)理。陰謀論者無(wú)疑會(huì)就此展開(kāi)聯(lián)想,與BioGrad的合作當(dāng)然成了把柄之二。

把柄之三,是利物浦在拿到檢測(cè)報(bào)告前,便提交了比賽延期申請(qǐng)。隊(duì)內(nèi)人士聲稱,由于延期申請(qǐng)需要盡早提交,提前申請(qǐng)是為以防萬(wàn)一,爭(zhēng)取時(shí)間。

FJk5FgBXEAIoCur.jpg

渣叔大嘴給自己挖坑

結(jié)果,BioGrad的檢測(cè)顯示,利物浦有多達(dá)13名球員陽(yáng)性。但官方宣布比賽推遲時(shí),利物浦已經(jīng)發(fā)現(xiàn)BioGrad與Prenetics各自的核酸報(bào)告存在矛盾。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)對(duì)此表態(tài):一份陰性結(jié)果不能否定另一份陽(yáng)性結(jié)果。比賽照舊推遲。整個(gè)過(guò)程中,克洛普一直在隔離,只能隔空了解情況。

8日,也就是與什魯斯伯里足總杯比賽前1天,利物浦拿到了第3份核酸報(bào)告,證實(shí)了BioGrad結(jié)果的嚴(yán)重錯(cuò)誤。然而,俱樂(lè)部決定不公開(kāi)這個(gè)信息。據(jù)稱,由于克洛普和以往代替他出席過(guò)發(fā)布會(huì)的副帥萊恩德斯都在隔離,將負(fù)責(zé)出席賽前發(fā)布會(huì)的另一名副帥克拉維茨媒體經(jīng)驗(yàn)不足,俱樂(lè)部不想讓他去解釋和回答這么復(fù)雜的問(wèn)題。

那個(gè)周末,很多此前被錯(cuò)誤隔離的球員已解禁恢復(fù)訓(xùn)練。他們有資格出戰(zhàn)什魯斯伯里,但克洛普在隊(duì)內(nèi)表示,由于他們幾乎整周缺席訓(xùn)練,將不會(huì)出場(chǎng)。是役4比1取勝后,渣叔拋出了那番“假陽(yáng)性”以及“由于假陽(yáng)性而沒(méi)有參賽資格”的言論,引起廣泛質(zhì)疑。

事實(shí)上,“假陽(yáng)性”是克洛普用錯(cuò)了術(shù)語(yǔ)。假陽(yáng)性是指有效檢測(cè)出現(xiàn)的合理誤差,據(jù)稱核酸檢測(cè)假陽(yáng)性概率在0.8%至4.3%之間。13人同時(shí)假陽(yáng)性,幾率近乎為零。BioGrad此次檢測(cè)已被歸為無(wú)效檢測(cè),衛(wèi)生專家指出,該機(jī)構(gòu)應(yīng)該是出了低級(jí)的技術(shù)失誤,比如錄入數(shù)據(jù)的人員敲錯(cuò)數(shù)字。

“沒(méi)有參賽資格”更是不實(shí)信息。外界懷疑,克洛普不讓這些球員出場(chǎng),是為避免引起懷疑和誤解。不過(guò),還是很難想象渣叔故意在參賽資格問(wèn)題上公開(kāi)撒謊,因?yàn)樘菀妆蛔C偽。隊(duì)內(nèi)人士辯稱,不要忘記英語(yǔ)不是渣叔的母語(yǔ),他說(shuō)“沒(méi)有參賽資格(not eligible)”可能是指,在自己看來(lái),這些球員不具備參賽條件。

利物浦內(nèi)部承認(rèn),本隊(duì)在這次事件中透明度不夠,手法業(yè)余,制造了公關(guān)災(zāi)難,而且在隊(duì)內(nèi)也怨聲載道——那些本可參賽卻因錯(cuò)誤檢測(cè)遭受隔離、遠(yuǎn)離家人并錯(cuò)過(guò)2場(chǎng)比賽的球員中,不少人感到惱火,特別是那些本來(lái)就缺少出場(chǎng)機(jī)會(huì)的球員。至于克洛普的錯(cuò)誤表述,以及幾天后發(fā)布會(huì)上堅(jiān)持錯(cuò)誤表述,據(jù)稱是因?yàn)樗陉?duì)內(nèi)地位過(guò)高,工作人員輕易不敢向他指出錯(cuò)誤。

綜合來(lái)看,此事可以解釋為因利物浦高度謹(jǐn)慎而起、根源于第三方機(jī)構(gòu)烏龍、又被利物浦糟糕公關(guān)火上澆油的事件。然而,就像歐冠抽簽烏龍一樣,陰謀論者不相信世上存在什么低級(jí)的技術(shù)錯(cuò)誤。他們會(huì)通過(guò)表象,根據(jù)自己愿意相信的結(jié)論,構(gòu)建起作案動(dòng)機(jī)和作案方式。

只不過(guò),利物浦為何要蓄意推遲比賽,以及造假如何操作,仍令人費(fèi)解:克洛普今年這么重視聯(lián)賽杯?這么忌憚常年手下敗將阿森納?薩拉赫、馬內(nèi)因非洲杯而打不了,改期后不是依然打不了?先客后主變成先主后客圖什么?達(dá)格利什的女兒,一個(gè)商務(wù)經(jīng)理,有這么大能量?為個(gè)聯(lián)賽杯,值得承擔(dān)如此造假帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)嗎?

FJf9giiUcAQxtm2.jpg

槍手鉆空子,合規(guī)不合情

至于阿森納申請(qǐng)推遲1月16日英超做客熱刺的北倫敦德比,與利物浦事件的復(fù)雜情況不同,槍手的爭(zhēng)議點(diǎn)在于隊(duì)內(nèi)僅有1例陽(yáng)性,申請(qǐng)竟然也會(huì)成功。

英超現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定,是受奧密克戎毒株影響在12月修訂形成的:如果俱樂(lè)部在一線隊(duì)名單或“有一定經(jīng)驗(yàn)的”U21球員中,排不出13名外場(chǎng)球員和1名門(mén)將,或者訓(xùn)練場(chǎng)被衛(wèi)生部門(mén)關(guān)閉,則可申請(qǐng)推遲比賽。其中,有一定經(jīng)驗(yàn)的U21球員,是指本季已為本隊(duì)、另一支英超球隊(duì)或英格蘭二三四級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)或國(guó)外球隊(duì)出過(guò)場(chǎng)的球員;本季只參加過(guò)足總杯第3輪但未在其他一線隊(duì)比賽出過(guò)場(chǎng)的,不在此列。

規(guī)則的最大漏洞在于,它為因應(yīng)疫情而設(shè),以隊(duì)內(nèi)有疫情為前提,卻明文允許將受傷或其他疾病的因素也考慮進(jìn)來(lái),而且諸如停賽、受國(guó)家隊(duì)征調(diào)(如參加非洲杯)等情形,也沒(méi)有排除。

因此,阿森納綜合各種因素,在隊(duì)內(nèi)僅有厄德高1名球員陽(yáng)性的情況下,符合了“排不出13+1”的規(guī)定,英超官方新聞稿便列出了“疫情、現(xiàn)存和近期傷病、球員參加非洲杯”這樣幾條理由。

媒體還披露,阿森納12月21日后出現(xiàn)過(guò)12例陽(yáng)性,雖然絕大多數(shù)人已及時(shí)康復(fù),但槍手認(rèn)為這造成了一系列傷情,這一點(diǎn)也被英超考慮了進(jìn)去。而且,此前狼隊(duì)和利物浦先后成功申請(qǐng)推遲了與槍手的比賽,以及槍手賽季揭幕戰(zhàn)前出現(xiàn)疫情申請(qǐng)改期未能成功,結(jié)果客場(chǎng)0比2不敵布倫特福德,開(kāi)啟開(kāi)季3連敗,外界懷疑這兩個(gè)因素也促使英超認(rèn)為“欠阿森納一次推遲”。

這當(dāng)然引起熱刺和輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑,有人反諷道:“阿森納把梅特蘭-奈爾斯租給羅馬,把巴洛貢租給米德?tīng)査贡?,于是成功推遲了比賽?!卑柼厮髞?lái)嚴(yán)詞強(qiáng)調(diào),本隊(duì)嚴(yán)守誠(chéng)信,沒(méi)做錯(cuò)任何事。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),阿森納所為,算不上陰謀,而是陽(yáng)謀。他們充分利用了規(guī)則,鉆了規(guī)則的空子,不合情,但合規(guī)。只是,阿斯頓維拉CEO珀斯洛等人坦言,這樣做偏離了規(guī)則的本意。

比較起來(lái),歐足聯(lián)的“13+1”規(guī)定要嚴(yán)格得多,不僅只考慮疫情因素,對(duì)二隊(duì)球員的界定也更寬,而且球隊(duì)若在規(guī)定時(shí)限內(nèi)無(wú)法安排補(bǔ)賽,便判負(fù)0比3,此前熱刺在歐協(xié)杯便是如此。

尋根溯源,最大的錯(cuò)誤來(lái)自于英超制定而且各隊(duì)投票通過(guò)了漏洞明顯的規(guī)則。目前,英超正尋求在1月底會(huì)議上討論修法。新規(guī)可能要對(duì)確診數(shù)量做出規(guī)定,并盡量排除傷病、停賽和為國(guó)效力等因素。如果通過(guò),新規(guī)有望2月8日起實(shí)施。不過(guò),表決能否通過(guò)尚未可知,畢竟也有球隊(duì)認(rèn)為,一個(gè)賽季當(dāng)中朝令夕改有失公平。

FJzGK2yXsAYSoLF.jpg

英超當(dāng)心吃官司

很多人在呼吁英超和各隊(duì)提高透明度,但《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》又給了各隊(duì)不披露具體疫情的權(quán)利和義務(wù)。甚至,競(jìng)技網(wǎng)披露,英超評(píng)估申請(qǐng)時(shí),某種程度上也是盲審,它可以獲得陽(yáng)性報(bào)告的數(shù)據(jù),但還剩哪些球員可以出場(chǎng),它拿不到具體名字。

比起英超已因疫情推遲21場(chǎng)比賽,本季西甲尚無(wú)比賽因疫情推遲,德甲則只有1場(chǎng)。比賽大量改期,當(dāng)然伴隨著隱患和潛在的不公。之前,南安普敦主帥哈森許特爾提出,對(duì)手在比賽改期后簽下的球員,補(bǔ)賽時(shí)應(yīng)禁止出場(chǎng)。而像副班長(zhǎng)伯恩利這樣已少賽5場(chǎng)之多,如果補(bǔ)賽安排較晚,屆時(shí)對(duì)手們的“無(wú)欲無(wú)求”或許會(huì)令它在保級(jí)路上受益;但另一方面,屆時(shí)密度過(guò)大的賽程,又可能超出伯恩利的承受能力。

人類天性如此,得利時(shí)不會(huì)說(shuō)什么,吃虧時(shí)就會(huì)叫屈訴苦。特別是保級(jí)問(wèn)題牽涉重大經(jīng)濟(jì)利益,英超面臨幾個(gè)月后相關(guān)俱樂(lè)部發(fā)起法律訴訟的可能。這種事早有先例:2009年,特維斯的第三方所有權(quán)問(wèn)題被判定違反了英超規(guī)則,但他的進(jìn)球促成了西漢姆聯(lián)的保級(jí)和謝菲聯(lián)的降級(jí)。謝菲聯(lián)提起訴訟,最終西漢姆與之達(dá)成了約2000萬(wàn)英鎊賠償?shù)耐ネ夂徒狻?/p>

熱門(mén)評(píng)論

全部評(píng)論

相關(guān)閱讀

儁乂

體壇周報(bào)國(guó)際足球撰稿人

權(quán)威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn), 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。