責罵阿布成英國國民使命，象征式交權以退為進？

體壇周報全媒體原創

上周六晚間，阿布發表的那份只有110字的聲明，成為英格蘭足壇的爆炸性新聞。阿布宣布將切爾西俱樂部委托給切爾西慈善基金會管理，這究竟意味著什么？是否意味著阿布在斯坦福橋19年的掌權已接近終點？事情或許并沒有如此簡單。

全英炮轟阿布

英媒披露，切爾西高層并未提前知會球員。正在備戰聯賽杯決賽的球員們是與公眾同時看到了阿布的聲明，當時全隊正在溫布利附近的酒店準備吃晚餐，數名球員立刻向俱樂部求證事情原委。球員們被告知，俱樂部日常運營不會出現變化。據稱，藍軍隊內情緒穩定。

阿布做此抉擇，源于近日在英國遭受的圍攻。當下英國，攻擊阿布就是政治正確，幾乎完全聽不到不同聲音。上周四，工黨議員克里斯·布賴恩特在下議院質詢中聲稱，他已經獲得了出自英國內政部的泄露文件，可以證明2019年以來與阿布相關的非法資金和惡意活動。

一直以來，阿布強烈否認他與克里姆林宮關系密切，否認當年收購切爾西是來自普京的命令，也否認有過應受制裁的不當舉止。他的團隊則一直強調阿布“是一名成功的商人，只是剛好是個俄羅斯人”。

阿布被認為是普京的支持者。不過，阿布的女兒索菲亞近日在社交媒體發表了一段反對普京的言論，稱發動戰爭的并非俄羅斯，而是普京，還聲稱普京并沒有獲得多數俄羅斯人的支持。然而，女兒的“站隊”發聲并未改變英國人目前對阿布高度敵視的態度。

表面切割，他仍是老板

從阿布聲明來看，他移交的只是對俱樂部“管理和照顧”的職責，而非股份。他沒有表露出售俱樂部的意愿，他無疑仍是切爾西的老板。而按《每日電訊報》的說法，只要未被制裁，阿布也依然可以向切爾西注資。

競技網得到的消息顯示，阿布并未轉讓股份或投票權，切爾西俱樂部也拒絕回答媒體有關實際權力是否移交的提問。英國體育律師哈徹認為，這份聲明措辭模糊，“實際控制權、投票權、決策權等問題均不清晰。如果他沒有轉讓這些權力，俱樂部便沒有發生實質變化。阿布只是在英國議員要求對其進行制裁的時刻，營造了他與俱樂部保持距離的外部印象。”

切爾西基金會的人員組成，也令英媒感到這次“交權”更多是象征性的。據稱，基金會共有7名管理人，最知名的是身為切爾西球迷的2012倫敦奧運會組委會主席塞巴斯蒂安·科，以及切爾西主席巴克，這名律師推動促成了19年前阿布的收購，此后一直是俱樂部的對外代表。其他幾名管理人則包括切爾西女足主教練埃瑪·海斯，切爾西財政總監保羅·拉莫斯，英國奧委會副主席、前體育國務大臣休·羅伯遜爵士，現任FARE（歐洲足球反種族歧視組織）CEO波沃，以及與阿布相識的律師迪瓦恩。

可以看出，基金會的7名要員中，3人是切爾西隊內人士，另有4人是與體育相關的社會人士。外界認為，這7人很難真正負責切爾西日常管理。據稱，切爾西日常事務依然由董事格拉諾夫斯卡婭負責，主帥圖赫爾依然向她匯報工作，而格姐是阿布忠誠的親信。甚至，基金會幾名管理人是在阿布發表聲明前很短的時間才得知消息。上周日，幾人與切爾西高層進行會晤，部分人對于接受阿布“交權”持保留態度，認為這與基金會性質不符，還有“體育洗地”的嫌疑，因此可能選擇抽身離開。

總體來看，阿布的“交權”更多是在強大輿論風暴中，做出低姿態讓步，表面上與切爾西做一定程度切割，贏得一些喘息空間，并降低自己對切爾西的所有權被強行剝奪的風險。

只不過，英國人不會善罷甘休，阿布的舉動已招致新一波痛批，其中一些指責在局外人看來實屬強人所難。一些英媒抨擊阿布在聲明中沒有提到俄羅斯和烏克蘭，未能解釋自己與普京的關系，也沒有譴責戰爭。為電視臺評球的英格蘭前國腳理查茲則說：“我們需要更多。有太多問題要問。這聲明寫得就像電文密碼，意思就像‘我們不想告訴你正在發生什么，給你份聲明讀讀，猜猜我是什么意思’。”

切爾西俱樂部也在遭受炮轟。在足壇爭先恐后就俄烏局勢站隊表態的情況下，切爾西在阿布發表聲明次日，即俄羅斯采取軍事行動3天后，才放出一份24字聲明：“烏克蘭的局勢令人驚恐和悲傷。切爾西俱樂部的思緒與身處烏克蘭的每個人在一起，俱樂部的每個人都祈禱和平。”社交媒體上大批網民指責：“居然沒提俄羅斯半個字。”“3天就憋出24個字。”“這聲明發了不如不發，太可悲。”

不被制裁就不賣？

2003年6月以來，阿布成功打造了主流足壇首家“土豪”俱樂部。至今，他通過設立于英國的“福特斯塔姆有限公司”掌控著切爾西100%股權。當下，外界普遍解讀阿布暫時無意出售切爾西。他的下一步動作，或許將與俄烏局勢和英國輿論風向的發展以及英國政府的舉措密切相關。如果遭受嚴重制裁，賣不賣切爾西的主動權恐怕就已不在阿布手中。

阿布會不會被制裁？上周，英國首相鮑里斯·約翰遜在下議院接受質詢時，曾口誤宣稱阿布已遭制裁，但英國政府目前對5家俄羅斯銀行和3名俄羅斯富豪進行制裁，阿布不在其列。英媒提醒說，2014年俄羅斯對克里米亞采取軍事行動以及此后一些爭議性舉動，均未令阿布遭到美國、英國或其他任何國家的制裁。

事實上，如果英國政府制裁與俄羅斯軍事行動并無直接關系的阿布，并迫使他放棄切爾西，人們只需想想去年英國政府積極推動沙特王室對紐卡斯爾聯的收購，就會發現非常扎眼的雙標。

這些年，阿布遇到過入境英國的阻礙，但這也促使他獲得了以色列和葡萄牙的國籍。憑借以色列護照，阿布可以免簽入境英國，1年可逗留不超過6個月。而去年底獲得的葡萄牙護照雖有爭議，但理論上阿布已是歐盟公民。不過，由于英國政府認為阿布存在與俄政府相關的“腐敗行為”，他上了英國內政部的黑名單，幾年前他也因此撤回了英國的永久簽證申請。

英媒在相關報道中對阿布充滿敵意，“他是俄羅斯巨富，90年代以來便至少與俄羅斯政府存在商業聯系。如果阿布不被制裁，他就依然是切爾西所有者，他的親信依然掌管俱樂部。而如果他決定出售切爾西，他又會把進賬揣進兜里。”

即便阿布遭受制裁，一些業內人士相信，切爾西并不會受到根本性影響。畢竟，切爾西是英國的注冊公司，而非俄羅斯公司，而且，切爾西上賽季實現了超過4億英鎊營收，銀行里還有儲備資金，每個月都從轉播商、贊助商和比賽日獲得大筆進賬，多年來已成長為基本自負盈虧的俱樂部，離開阿布并不會傷筋動骨。

有人擔心：如果阿布遭受制裁，切爾西在英國銀行的賬戶被凍結，無法支取款項，無法與英國公司進行商業往來，這樣的俱樂部如何運營？不過，英媒提醒說，英國政府幾乎肯定不會讓本國最成功最知名的俱樂部之一破產，如果切爾西股份被轉移給慈善基金會，管理人便可正常開啟出售俱樂部的進程，甚至，切爾西有可能被政府托管，暫時“國有化”，由文化大臣多里斯管理。

說到底，一切都處于外界分析猜測的階段。英國有關制裁措施的法律剛剛施行不久，阿布和切爾西這樣的案例，還沒有判例可依。