LPL線上參賽MSI，真是拳頭偏袒獲利？

2022年MSI原計劃將于5月10日起在韓國舉行，一共11個賽區(qū)的參賽隊伍在10天的時間里發(fā)起對最后冠軍的爭奪。

MSI日近，而上海疫情嚴(yán)重，LPL究竟能否參加MSI就成了外界持續(xù)關(guān)注的話題。21日晚上，拳頭發(fā)出公告給出了答案，明確LPL將以線上賽的形式參加MSI。

公告中寫道：

最近，LPL賽區(qū)的隊伍面臨著由于疫情帶來的挑戰(zhàn)。LPL賽區(qū)的季中冠軍賽參賽隊伍將無法前往韓國釜山現(xiàn)場參加本次賽事。在我們的技術(shù)，活動，賽事運營團(tuán)隊的努力推動下，我們能夠讓LPL賽區(qū)的參賽隊伍在中國遠(yuǎn)程參加2022季中冠軍賽。LPL賽區(qū)的參賽隊伍將依照本地健康防疫要求，在訓(xùn)練基地或LPL上海主場遠(yuǎn)程參加比賽。

我們在考慮了包括安全、基礎(chǔ)設(shè)施、場地和競技公平性等諸多因素后，最終做出了這個決定。與此同時，LPL賽區(qū)也擁有進(jìn)行線上比賽所需的必要基礎(chǔ)設(shè)施，以及中國和韓國的延遲也在可以接受的范圍之內(nèi)。為了保證競技公平性，我們將會使用網(wǎng)絡(luò)延遲工具將比賽期間所有隊伍的延遲盡量控制在35ms左右。2020季中杯期間，LPL和LCK賽區(qū)曾經(jīng)使用過此工具進(jìn)行比賽。為了保證比賽公正性，所有參加季中冠軍賽的隊伍均可以在這個延遲下進(jìn)行練習(xí)和訓(xùn)練賽。在整個季中冠軍賽期間，我們也將會在韓國和中國同時提供裁判保障和比賽監(jiān)測。

過去的兩年非常艱難，但是我們對《英雄聯(lián)盟》的熱情從未改變。感謝我們的所有粉絲，隊伍，選手和合作伙伴，能夠在各種突發(fā)情況下，依舊和我們站在一起，支持我們。我們非常期待在5月10日歡迎全球各個頂尖隊伍匯聚季中冠軍賽。其他相關(guān)賽事以及售票信息將在后續(xù)公布。

重要的信息主要是兩點，一個是由于疫情原因，LPL賽區(qū)的參賽隊伍將在訓(xùn)練基地或LPL上海主場遠(yuǎn)程參加比賽。

二個是為了保證競技公平性，拳頭方面將使用網(wǎng)絡(luò)延遲工具將比賽期間所有隊伍的延遲盡量控制在35ms左右。同時，也會在韓國和中國同時提供裁判保障和比賽監(jiān)測。

方案一出，自然引起了爭議。因為這是一個相當(dāng)傾向LPL的方案，難免會讓人感覺拳頭有意“偏袒”。韓國方面反應(yīng)尤其激烈，有部分韓國網(wǎng)友認(rèn)為“比起不參加，這個方法確實更好。”但更多的網(wǎng)友則在質(zhì)疑公平性問題：

“這意思是像MSC一樣辦，說實話比起其他海外賽區(qū)的隊伍，這個條件對LPL太有利了吧。”

“為什么其他隊伍要承受損失，大家都知道不只是延遲的問題。”

“這是不是太不合理了？在觀眾面前、陌生的場館、不舒服的外設(shè)（椅子、顯示器等等）打比賽，和每天打游戲的宿舍或者場館打比賽，甚至還是無觀眾，給這么多特惠？有點過分了吧，至少要罰ban位啊。”

拳頭方面在接受采訪時也直面了偏袒的問題。對為什么只有LPL的隊伍能在國內(nèi)參加比賽？拳頭表示是基于包括安全、基礎(chǔ)設(shè)施、場地和競技公平性等諸多因素后，作出的決定。而LPL正好有參加線上比賽所需的必要基礎(chǔ)設(shè)施，中國和韓國的延遲也在可接受的范圍內(nèi)。

在拳頭的流程里，允許戰(zhàn)隊遠(yuǎn)程參賽需要考慮多種因素，首先先嘗試幫助賽區(qū)戰(zhàn)隊前往比賽場地，如果隊伍實在無法前往，就只能尋求類似線上的方式。想要線上，賽區(qū)戰(zhàn)隊必須擁有合適的參賽場地，讓其能夠在低延遲情況下進(jìn)行比賽。

對于是否存在偏袒 LPL 的問題，拳頭直接給出了否定的回答，原因在于LPL是因為疫情確實無法參加，同時和其他賽區(qū)相比，基礎(chǔ)設(shè)施與網(wǎng)絡(luò)延遲的條件能夠支持線上參賽。

比如LCL賽區(qū)，因為烏克蘭的戰(zhàn)況賽事已經(jīng)停了，并沒有隊伍晉級到MSI中來，自然也就沒法線上參加。此前因為新冠疫情限制，連續(xù)缺席2021MSI和S11的越南戰(zhàn)隊，拳頭稱也有過嘗試線上，但是技術(shù)上還是無法實現(xiàn)，導(dǎo)致最終缺席。

在回答中，拳頭的意思很簡單，即不是故意偏袒LPL賽區(qū)忽略別的賽區(qū)，而是只有LPL硬性條件能夠達(dá)標(biāo)。那么這個共同的35ms延遲，對比賽雙方影響大不大？

通過選手們的直播大概可以了解。國內(nèi)選手直播打韓服，延遲一般是在30到45ms之間，韓國選手打直播延遲在10ms左右。Faker有次直播到20ms，會表達(dá)出明顯的不適感。

很多人也借此例子吐槽統(tǒng)一延遲對韓國選手的不公。這種情況是不是表示LPL選手很占優(yōu)，韓國選手劣勢很大？其實也不盡然，F(xiàn)aker的不適感更多是10ms突然波動至20ms的不適感，過程中可能會出現(xiàn)卡頓。但如果一直保持在一個低數(shù)值上，并不會有什么不適。這在之前的MSC中已經(jīng)印證過了。而如果不統(tǒng)一延遲，LPL的隊伍頂著35+的延遲和韓國當(dāng)?shù)氐年犖楸荣悾茈y維護(hù)比賽的公平性與觀賞性。

那么在環(huán)境上，線下場館對線上熟悉的環(huán)境LPL得利了么？這個無需辯駁，毋庸置疑。線下陌生場館加上現(xiàn)場觀眾對選手帶來的緊張感肯定是大于私密環(huán)境的。除了一些天生的人來瘋大心臟，一般身處熟悉環(huán)境中的選手，普遍能夠擁有更好的發(fā)揮。而且過程中還避免了舟車勞頓，水土不服等問題。

MSI的線上參賽方案，可以說屬于LPL得利但拳頭也并未偏袒，一切都是按照原則和流程來的。與其說偏袒，倒不如說是一種“妥協(xié)”。

在月初的時候，LEC解說Caedrel在社交媒體上表態(tài)，希望拳頭至少允許LPL可以在線上打MSI。他認(rèn)為MSI如果沒有LPL代表隊的話會是十分令人沮喪的。

LPL賽區(qū)在從2018年開始，4年拿下了3次S賽冠軍與兩次MSI外加一次MSC冠軍，名副其實的第一賽區(qū)。而MSI相比S賽，本身重要性就愈發(fā)勢弱，一旦第一賽區(qū)的LPL不能參賽，MSI不管是從收視率還是含金量上來說，都會掉一大塊。

對LPL賽區(qū)的戰(zhàn)隊而言，由于4年3次S賽冠軍，對MSI的榮譽也并不如想象中看重。甚至在線上方案沒出來前，各隊粉絲都希望自家戰(zhàn)隊能放棄去往韓國參加MSI。因為今年有亞運的緣故，賽程相當(dāng)緊湊，去往韓國不僅隊員有染上新冠的風(fēng)險，還將很大程度影響夏季賽。相比起來，即使MSI奪冠，也并不值當(dāng)。

有網(wǎng)友也一針見血點出了現(xiàn)實的情況：不是LPL需要MSI，而是MSI需要LPL。正是源于這樣的供需關(guān)系，LPL才可以在無法前往韓國的情況下要求MSI“更公平”。

所以別在糾結(jié)得利還是不得利了，一切都是按正常流程和規(guī)章制度來的無可指摘。即便得利，那也是過往這幾年，LPL一點一點為自己攢下的籌碼，在談判桌上使得賽事方不得不妥協(xié)。