【獨(dú)家】阻擾米蘭轉(zhuǎn)讓&復(fù)仇埃利奧特 李哥卷土重來？

體壇周報(bào)駐意大利特約記者 小五

2018年，李勇鴻未能及時(shí)償還埃利奧特的欠款，在AC米蘭的股權(quán)爭(zhēng)奪中被踢出局。當(dāng)時(shí)的李勇鴻還發(fā)表了一封公開信說：“埃利奧特阻撓我為俱樂部制定的商業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，并且否定了一位非常誠(chéng)懇的收購(gòu)AC米蘭買家的提議，不同于埃利奧特，我是真的對(duì)AC米蘭俱樂部有長(zhǎng)期的投資規(guī)劃和興趣。”

當(dāng)時(shí)，李勇鴻急需在短時(shí)間內(nèi)尋找買家，以防止因?yàn)檫`約，俱樂部會(huì)被債權(quán)人埃利奧特直接收走。而李勇鴻這么做，也是在盡量彌補(bǔ)自己的損失。

我們無法預(yù)測(cè)在另外一個(gè)平行宇宙中，AC米蘭俱樂部是否因?yàn)槔撞ㄖZ列夫的俄國(guó)大亨身份而陷入信任危機(jī)，亦或是因?yàn)橹飨泼姿鞯拇笞彀褪艿狡渌銟凡康目谡D筆伐，但在真實(shí)的世界中，李勇鴻在最后時(shí)刻尋找接任者的努力，都被埃利奧特成功阻止了。

而這次，經(jīng)過了4年，當(dāng)埃利奧特準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓俱樂部股份時(shí)，“李哥”卷土重來。他們?cè)谟盟麄兊姆绞阶钄_這筆交易，盡管很少人看好他們能夠成功。

意大利當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月29日，原本是外界預(yù)測(cè)的埃利奧特和Investcorp投資基金就AC米蘭股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字的日子，但公告并沒有及時(shí)到來。意媒透露是由于一些技術(shù)原因，不過《24小時(shí)太陽(yáng)報(bào)》卻同時(shí)表示，李勇鴻方面正提起訴訟，要求埃利奧特集團(tuán)賠償3.2億歐元，作為當(dāng)時(shí)被“做出局”的賠償。

為此，《體壇周報(bào)》記者聯(lián)系到了李勇鴻團(tuán)隊(duì)的人士，針對(duì)此事進(jìn)行求證，得到的說法是：“訴訟的事一直都有，也是公開信息，我們只是拿回我們應(yīng)得的。埃利奧特明知有訴訟仍要強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓，買家也應(yīng)該知道這其中潛在的風(fēng)險(xiǎn)，我們將采取行動(dòng)進(jìn)行阻止。”

也就是說，李勇鴻對(duì)埃利奧特集團(tuán)的訴訟，并不是在傳出股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后才發(fā)生的，而是早在俱樂部被埃利奧特被接管后，李勇鴻團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)在其公司所屬地的盧森堡當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟。可問題是，4年過去了，沒有傳來任何案件進(jìn)展的報(bào)道，人們似乎已經(jīng)忘了“李哥”和這份訴狀的存在。

推特討伐之路

據(jù)《體壇周報(bào)》記者了解，退出AC米蘭之后，為了能夠有一個(gè)發(fā)聲的渠道，李勇鴻和其團(tuán)隊(duì)在2019年9月開通了推特賬號(hào)，積極參與評(píng)論有關(guān)AC米蘭俱樂部的話題。形成鮮明對(duì)比的是，在擔(dān)任俱樂部主席期間一直保持神秘、與球迷保持距離的李勇鴻，在離開俱樂部之后卻表現(xiàn)得異常活躍，從米蘭的每場(chǎng)比賽，到涉及俱樂部?jī)?nèi)部消息的話題，“李哥”無話不談，并留下了“看看辛格的履歷，AC米蘭配得上更好的”、“加齊迪斯先生，您知道你的工資都是我發(fā)的嗎？”等等名言。其實(shí)，李勇鴻是在等待一個(gè)時(shí)機(jī)，對(duì)外宣布訴訟的最新進(jìn)展。然而，他始終沒能等來一個(gè)有利于他們的好消息。2021年8月，李勇鴻發(fā)表了迄今為止的最后一條狀態(tài)，此后杳無音訊，直到埃利奧特轉(zhuǎn)讓俱樂部的消息被傳出。

李勇鴻要求埃利奧特賠償3.2億歐元，這個(gè)數(shù)字是怎么來的？這主要基于2018年，李勇鴻對(duì)于AC米蘭俱樂部的估價(jià)在6億歐元出頭，刨去埃利奧特集團(tuán)最開始投入的3.03億歐元——1.8億用于李勇鴻收購(gòu)俱樂部的款項(xiàng)，其余則為接手債務(wù)和俱樂部運(yùn)營(yíng)——剩下的金額恰恰就在3.2億歐元左右。

李勇鴻團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，自己總共為俱樂部投入了8.8億，其中只有2.8億來自埃利奧特集團(tuán)（李勇鴻在公開信中的說法），并在簽約和運(yùn)營(yíng)俱樂部過程中受到欺詐，故理應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格獲得賠償。但訴訟最終還是要看證據(jù)，不知道李勇鴻團(tuán)隊(duì)人員口中的“采取行動(dòng)”是否指的就是法律層面的努力。

巧合的是，媒體透露的埃利奧特轉(zhuǎn)讓俱樂部的金額，減去他們?yōu)榫銟凡客度氲慕痤~，就和3.2億歐元的數(shù)字大致相同，李勇鴻這是要讓埃利奧特1分錢都賺不到的架勢(shì)。不過，外界普遍不看好李勇鴻能夠?qū)@筆收購(gòu)產(chǎn)生影響。從兩次阻擾者的身份來看，李勇鴻和當(dāng)年的埃利奧特也有本質(zhì)區(qū)別。2018年的埃利奧特作為債權(quán)方，根據(jù)協(xié)議有權(quán)決定是否轉(zhuǎn)讓俱樂部，而如今的李勇鴻在法律意義上早已經(jīng)和AC米蘭俱樂部沒有任何關(guān)系，想要阻止交易，還是得拿出真東西。畢竟站在一旁指點(diǎn)，和橫插在兩者中間發(fā)號(hào)施令，還是有很大差別的。