【觀點】歸化再成熱點 中國男籃該不該走這條路？

體壇周報全媒體記者 孔德昕

2022年男籃歐錦賽，立陶宛被西班牙擋在八強門外，他們輸在了一個連西班牙語都說不了幾句的黑人小后衛——洛倫佐·布朗手里。

布朗全場爆砍28分8助攻2搶斷，得分冠絕兩隊，更重要的是在決定生死的加時賽，他幾乎憑一己之力改變了局面。立陶宛人在加時五分鐘里拿到11分，布朗一人獨得12分，另外還送出2次助攻（轉化成5分），西班牙加時賽總分不過19分。

“我不確定的是，如果西班牙沒有洛倫佐·布朗，他們能打成什么樣子？”立陶宛前鋒庫茲明斯卡斯賽后意有所指地說。憑什么沒有洛倫佐·布朗？因為他的身份是歸化球員，今夏才剛剛加入西班牙國籍，是不折不扣的雇傭兵。立陶宛是本屆歐錦賽少見的沒有歸化球員的隊伍，他們有資格吐槽兩句，但在成王敗寇的競技場，這種吐槽往往被定義為“酸”。

歸化成了中國體育圈的熱詞，從足球到冰雪項目，如今終于炒到籃球世界。熱度起來的根本原因有兩個，其一是中國籃球的戰力不容樂觀，今夏世預賽和亞洲杯的表現令人揪心；其二是歸化早已成為世界籃壇的常態，裨益在歐錦賽舞臺體現得淋漓盡致。

那么中國男籃到底該不該歸化？

支持歸化的理由很直白。首先是國家隊的成績提升，西班牙靠洛倫佐·布朗創造了連續21屆歐錦賽殺進八強的歷史、波黑男籃若沒有約翰·羅伯森的火力很難在B組攪動風云、強如有字母哥的希臘也很需要泰勒·多西的火力、2019年男籃世界杯扎了中國球迷心的A.J.斯勞特仍是波蘭的攻堅核心...這些歐洲球隊有強有弱，有老牌勁旅也有年輕軍團，但不變的是他們都非常仰仗歸化球員的戰力。更功利地說，如果中國男籃短期內完成歸化，通過明年世界杯沖擊巴黎奧運會的希望將增加，而連續兩屆無緣奧運會的打擊是巨大的。

其次，歸化在實際操作層面并不困難。和足球繁復的規定不同，FIBA針對歸化的要求很簡單，每支球隊每場比賽的名單里只能有一位歸化球員，僅次而已。不用在一個國家生活5年，也不用和那個國家擁有多么深厚的羈絆或紐帶，只要獲得國籍便可。而且籃球和足球的個體影響力不同，一名戰力不俗的球員可以肉眼可見地改變比賽走勢。既然前CBA外援洛倫佐·布朗都能成為西班牙的大腿，那找到一位能帶動中國男籃的外援想必不難，更重要的是，也不貴，無需擔心他們拿著大把鈔票撂挑子。

最后，全世界都在歸化，中國男籃為何自絕一路？除了剛剛提到的歐錦賽各隊人手一個小黑后衛，亞洲籃壇的歸化浪潮也從未間斷。中國球迷對日韓和菲律賓的歸化球員非常熟悉，而中西亞的約旦、哈薩克斯坦甚至伊朗也都有歸化球員。既然歸化是規則允許范圍內的補強辦法，為何不能操作？

看上去歸化百利無一害，有意思的是，反對聲音并不弱，而且往往來自于球迷群體。最主流的反對理由是歸化球員讓人缺乏認同感，與交融程度更高的歐美不同，中國的國情和文化是獨特的，人們依然有外援是“外人”的感覺，靠他們贏球不算自己的本事。與此同時，有人認為歸化是‘頭疼醫頭腳疼醫腳”，治標不治本，無法改變中國男籃進步速度落后于世界的現實。甚至在吃到歸化的甜頭后，男籃是否會惰于抓好青訓、加速根基腐爛？

可以看到的是，反對歸化的理由顯得更“虛”一些，包含了更多的“如果”。民族認同感是一個宏大的議題，但我們能看到，中國男足的歸化受到輿論沖擊并非因為膚色人種，根本原因還是成績，假使男足真的沖進了世界杯又如何？更何況我們可以通過歸化擁有血緣關系、或在CBA征戰多年的外援，縮小這種認同差距。

治標不治本曾是我在三年前反感歸化的重要原因，但不可否認，歸化和青訓以及提升本土戰力可以并行不悖。目光長遠的舵手不會因國家隊成績稍有好轉而忽略基層問題，認識到這一點并不難。

倘若你真的認為歸化會掩障中國男籃頂層設計者的雙眼，那么面對這樣的領導者，即使不歸化，你便相信中國男籃會更好嗎？