楊鼎新質疑李軒豪事件：堵住悠悠之口唯有源頭著手

記者謝銳報道  第14屆春蘭杯半決賽結束，李軒豪九段淘汰上屆冠軍、韓國“第一人”申真谞九段后，楊鼎新九段等高手提出質疑，向其發起20番棋挑戰。此事迅速成為網上熱議話題，直至今日仍熱度不減。

首先，我們相信楊鼎新的出發點在于公義，堅信他的質疑出于凈化棋界環境的目的，這是前提，倘若他出于私人過節，自然不會引起別的棋手認可。   

但其做法還是過于草率，最起碼對李軒豪和他本人都帶來了無法承受的困擾，嚴重影響了正常生活。樹欲靜而風不止，如今他想回歸安靜，也沒有了任何可能。此事對他本人今后的職業生涯會有多大影響，還得看事態下一步的發展。

先不說是否違反相關規定與紀律。既是國家隊隊員，享受其權利之時，還要接受相關約束。但就質疑本身而論，如果認為別人有作弊嫌疑，就該馬上拿出證據，比如懷疑對手用了手機、耳機或者其他；如果沒有，卻只是拿AI的吻合率說事，甚至要以決斗的方式決出真偽，顯然，那都不能稱為證據。   

誰主張，誰舉證。既然提出質疑，那么就有相應的舉證責任。否則，“造謠動動嘴，辟謠跑斷腿”，公開質疑他人的職業操守和人格，即可能涉嫌侵犯他人名譽權。20年前，武漢業余棋手彭時佳只因說了一句“以前讓先，現在我還是讓他（龔濤）先”的話，連帶著刊登這句話的《圍棋天地》雜志，一并被龔濤四段起訴至法院，結果《圍棋天地》和彭時佳終審敗訴。

說到AI吻合率，也不等同于高考標準答案，因為不同電腦、不同配置以及不同AI，吻合度都不一樣。而且，AI對于人類棋手而言還是一個未知世界，最強的人類高手都要被讓兩子以上，如同業余棋手對職業高手，請問晚報杯冠軍敢于隨便置評三星杯冠軍的棋嗎？能真正讀懂嗎？如今人類高手都在研究AI，盡量與之思路接近，那極其用功的李軒豪、申真谞與AI吻合率高一些亦在情理之中。何況，李軒豪對申真谞這盤棋與絕藝吻合率最高80%，最低僅有52%，并不離譜。

AI的出現對于人類圍棋的沖擊，無論怎么形容都不為過，不僅僅是圍棋技術層面，而且顛覆了以后學習圍棋的路徑。以前要成為一代高手，天賦自不必說，還要有名師指點提攜，以及你追我趕的道場競爭環境。但在網絡時代，等于每個人都有了開放的競爭空間，道場變得可有可無，周睿羊、陳耀燁、柯潔都是網絡圍棋的極大受益者。AI則比任何時代的名師都更有實力，更具耐心。只要擁有AI，一個人可以關門訓練，只要足夠認真努力、足夠自律自覺，完全有可能成為無門無派、無招勝有招的另類高手。

騰訊野狐公司高管發朋友圈，說李軒豪四年來除了比賽日之外，每天早九晚九，風雨無阻，利用“絕藝”訓練。每天12個小時與AI共處，他現在與AI的融合程度已到第幾層，有人試著去理解、破譯嗎？《荀子》有言：“凡人之患，蔽于一曲而暗于大理。”列寧說：偏見比無知距離真理更遠。

不過，質疑作弊并非空穴來風，AI問世后作弊層出不窮，按說比賽現場有安檢、攝像頭監控、裁判監督，作弊幾無可能。唯一的漏洞在于洗手間，也是飽受詬病之源。既如此，讓棋手身上佩戴無線屏蔽器，只準上公共洗手間，在洗手間里盡量不用上鎖隔間。試問一下，高考期間上洗手間的話，無論什么理由，能不有效監督嗎？

隱私權往往必須讓位于社會公共利益之需，否則可以棄權。類似于手機、耳機、眼鏡作弊，在作弊行業都已是過去式，將其降維打擊并不難，只在于愿不愿為而已。