尤文圖斯“做賬門”審判解讀①：老婦人有機會翻案嗎？

體壇周報全媒體記者 王勤伯

尤文圖斯被扣15分的判決是一場地震。

2天前，體壇加app曾作過一期解讀，由于是審判結果剛剛出來的時候所作，更多是一些粗線條的內容。現(xiàn)在更多細節(jié)已經(jīng)浮出，可以提供一個更深入的系列解讀，分為上訴解讀、上市公司bug等幾個主題。

對意大利體育司法制度擁有一些基本知識是了解本案的前提，所以在閱讀本文之前，仍然建議先閱讀上期解讀。

相關閱讀：王勤伯：從尤文受罰看意大利體育司法特色

*尤文翻案希望有多大？

這是尤文圖斯的律師團隊目前也無法提供答案的。

尤文將上訴到意大利奧委會體育保障庭，這是意大利體育司法系統(tǒng)的"高院"。高院只審查體育法庭二審上訴庭的判決是否有程序違規(guī)、侵犯辯護權等行為，在取消判決、發(fā)回重審、確認判決之間3選1.

要尋找二審上訴庭的明顯瑕疵或者錯誤，就必須拿到判決書全文。由于判決書全文非常長，幾乎是一本書，所以公布時間往往晚于判決結果（參考國際體育仲裁法庭的若干判決）。本次判決書將在1月末之前公布，之后尤文將有30天時間提前上訴。

*尤文律師團隊已經(jīng)有上訴路線圖了嗎？

肯定是有一些準備的，從一審到二審一路辯護過來，沒有誰比他們更了解尤文的可辨空間在哪里。

中文網(wǎng)絡一些激進尤文球迷在喊冤同時說了很多自辯的道理，但基本都是尤文律師用不上的。太多人缺乏對司法體系本身的了解，很容易就東拉西扯，各種陰謀論設想，如果最終判決不利自己，甚至會有人怪律師。

律師干的是一個非常純粹的技術活兒，沒有誰靠口水更多贏得官司。

*具體可能的技術理由包括哪些？

如上文所說，尤文圖斯律師團隊也在等待判決書全文，之后才能制定完整策略。但基于此案基本結構，可以總結出（但不限于）以下理由：

-足協(xié)檢察官起訴時間超期。這是體育官司非常常見的辯護辦法，有時候檢察官收到的案件材料汗牛充棟，要想在短時間內完成材料閱讀整理并準備起訴書，時間極其有限。被告往往可以在起訴時間上做文章。這是最簡便的方法，哪怕是明知無理取鬧也會嘗試一下（參考孫楊案）。

足協(xié)檢察官奇內提出訴訟時間是12月22日，意大利足協(xié)聲稱是11月24日收到司法機關提供的材料，尤文方面說應該是10月27日，即奇內超過了30天限期。如果尤文方面真的能證明這一點，這個審判就可以被忘記了。

-第二個是指稱意大利足球界沒有處罰虛假資產(chǎn)增值的法律法規(guī)。

這是一審尤文圖斯過關的辦法，也是一審判決留下的爭議，因為意大利有過處罰虛假資產(chǎn)增值的判決先例，切沃和切塞納連續(xù)多年通過交換年輕球員虛報資產(chǎn)增值，切沃被扣3分，切塞納扣15分。

所以在這里尤文圖斯律師團隊急需對二審判決書進行深入解讀，到底哪些材料讓二審法官做出如此嚴厲的判決，"上升到了切塞納的高度"。

*還包括哪些？

-第三個也是需要深入解讀二審判決書才能確定的。那就是為什么尤文圖斯虛報資產(chǎn)增值被罰，和尤文圖斯進行注水交易同樣也實現(xiàn)虛報資產(chǎn)增值的其他俱樂部沒有被罰，哪怕是被罰1分？

比較一審和二審的差異，既可能成為尤文圖斯律師團隊的突破口，也可能讓他們感到內心顫抖。如果二審法官在取證和論述兩方面并不能提供新內容，那就容易被尤文律師團隊突破，如果二審法官能夠提供一些決定意義的內容，尤文律師團則必須精心設計對策，或者押寶于其他技術路徑。

-第四個是最模棱兩可的技術方法，不一定有用，但往往律師都會這樣做，以增加"被冤枉"的印象。例如聲稱法官片面解讀了案件材料，像此案里對電話錄音的解讀。

說模棱兩可，是因為這樣的上訴內容可能會被高院認為屬于二審法官權限，與程序違規(guī)等高院負責審查的內容無關。

*如果上訴成功，是否算是尤文度過危機了？

肯定不是。只能說是逃過第一劫。

之后起碼還會有涉及在工資延期支付問題上和球員私下交易的審判。意大利所有職業(yè)球員的合同和附加協(xié)議都必須在職業(yè)聯(lián)盟注冊備案，俱樂部違規(guī)會被罰款并處以罰分。桌下交易是在意大利足球界有明文法規(guī)嚴禁的做法。這個官司尤文被罰的可能性很大。這也是為什么這次扣15分尤文要盡一切努力翻案，還有處罰在后面，萬一再來重錘，后果無法預料。