安帥不輪換，哈維亂換人？到底誰不懂球？

體壇周報全媒體記者梁宏業(yè)報道

人們總是愛把世紀(jì)大戰(zhàn)這樣焦點比賽中兩位主帥的對決比做下象棋般的智力對決，本場比賽雖然安切洛蒂的皇馬又輸了，但也難言是哈維戰(zhàn)勝了安切洛蒂，甚至哈維在比賽中也被評論員們批評亂換人，這好像不是一場兩位名帥之間的對決，而變成了兩位爛帥間的菜雞互啄？

首先馬德里媒體對于安切洛蒂不輪換頗有非議，頻頻出現(xiàn)這樣的聲音，“也許莫德里奇和克羅斯還不到離開皇馬的年紀(jì)，但兩人不可能應(yīng)付得了周中打利物浦，周日打世紀(jì)大戰(zhàn)這樣強度的連續(xù)比賽。”

安切洛蒂歷來都有不愛輪換的惡名，他在皇馬一期就是因為著名的不輪換而在下半賽季垮掉下課。但上賽季安切洛蒂帶領(lǐng)的皇馬也沒有變得多愛輪換，安帥的特點就是找出自己的一套絕對主力陣容，他們是所有重要比賽的首選，媒體上賽季把更多關(guān)注都給了安帥的體能訓(xùn)練師平圖斯，可惜本賽季皇馬球員的肌肉傷病增多，平圖斯的事已經(jīng)沒人再提，大家又把目光集中在安帥不輪換的問題上。

輸?shù)舯緢鍪兰o(jì)大戰(zhàn)后，皇馬派評論員波利說道：“對我來說，皇馬本場比賽中最多可能有個10分鐘控制中場，但皇馬從來沒有過對比賽的真正控制。皇馬和巴薩相比，缺乏無球跑動，缺乏對冠軍的饑餓感，皇馬肯定受到了周中對利物浦比賽的影響，皇馬想讓莫德里奇和克羅斯來領(lǐng)導(dǎo)中場，但這種控制從未實現(xiàn)過，莫德里奇和克羅斯不是不能同時出場，而是不能同時連續(xù)出場。”

敗軍之將何以言勇是一回事，但真正討論安切洛蒂的選擇是不是最佳選擇是另一回事。首先，安切洛蒂有沒有必要在客場3球領(lǐng)先的情況下在周中對利物浦的比賽中讓主力們打了82分鐘之久？無論從何種角度看，安帥的選擇都無可厚非，當(dāng)時皇馬已經(jīng)在西甲中落后9分，即便在本場比賽戰(zhàn)勝巴薩還會差6分，而巴薩此后已經(jīng)沒有什么困難比賽（只剩主場打馬競一場最困難比賽），皇馬就能保證反超？戰(zhàn)略上自然要傾斜更有可能奪冠的歐冠。

那既然是先保歐冠，就沒有必要連續(xù)首發(fā)主力？我們要看到的是，雖然安切洛蒂重復(fù)首發(fā)了主力，但第62分鐘就開始換人，第76分鐘就全部用完了5個換人名額，也就是說安切洛蒂很清楚首發(fā)陣容是無力打滿全場的，他的戰(zhàn)術(shù)安排就是利用替補球員們后發(fā)制人的體能優(yōu)勢在最后20分鐘內(nèi)發(fā)力。這種戰(zhàn)術(shù)的效果如何呢？阿森西奧等3人被換上場后僅過了5分鐘就進(jìn)球了，只因為阿森西奧越位了一步，進(jìn)球被取消，最終在拼刺刀的反擊交換戰(zhàn)中讓凱西打進(jìn)一球功敗垂成。安帥的這種最后時段集中換人發(fā)力也不是我們?yōu)樗业牟粫啌Q的借口，而是有史可查的，實際上上賽季皇馬一路在歐冠淘汰巴黎、切爾西、曼城都是憑借的這種后發(fā)制人打法，大家可曾記得當(dāng)時球迷們的惡搞評論“不換卡塞米羅皇馬不會反超”，還有“卡馬文加果然是替補出場才會踢球”等等。所以并非是“安胖”蠢到連調(diào)配球員體能都不知道，而是他這次著實運氣不好，也的確是因為吃了一周雙賽這個先天無法避免的虧。

有意思的是媒體批評安切洛蒂的時候也沒說哈維什么好話，此前一直批評哈維保守的媒體看到了一場射門數(shù)17比11的精彩比賽，就不再提哈維也是1比0主義者的事了。但也難免一通亂指點，比如當(dāng)哈維在第81分鐘用費蘭換下當(dāng)場表現(xiàn)最佳的拉菲尼亞時，大家開始就著拉菲尼亞在替補席發(fā)火開始批評哈維，評論員馬諾洛說道：“快看這個自殺教練又在表演了，他在皇馬攻勢最強盛的時候換下了自己表現(xiàn)最佳的球員，現(xiàn)在已經(jīng)沒人能牽制皇馬要留意后防線了。”不過哈維在換上費蘭后，立刻示意布斯克茨和德容打雙后腰，只留凱西一個中場可以突前，這大大減輕了布斯克茨的壓力，巴薩在此后也是有驚無險，凱西也憑借獨有的插上特權(quán)打進(jìn)了制勝球。

媒體特別是馬德里中央派媒體還是吝嗇給予哈維溢美之詞，對于哈維選擇的兩位第四中場塞爾吉·羅伯托和凱西進(jìn)球只字不提，只有哈維賽后自己有心無意地自賣自夸，“我也很猶豫到底是讓塞爾吉·羅伯托首發(fā)還是凱西首發(fā)，最后時刻才決定讓羅伯托首發(fā)，不過最后兩人都進(jìn)球了。”