“我漏看了,翻篇吧”克洛普為啥這么恨這個(gè)裁判?

奎托斯05-01 18:54 體壇+原創(chuàng)

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

周日,利物浦4比3絕殺熱刺一役的賽中賽后,克洛普對(duì)于裁判的一系列言行引發(fā)爭(zhēng)議。他賽后聲稱,主裁判保羅·蒂爾尼給他出示黃牌時(shí)有出格言辭,并斥責(zé)蒂爾尼對(duì)利物浦存有偏見(jiàn)。此事遭到裁判管理機(jī)構(gòu)駁斥,據(jù)稱還會(huì)引來(lái)足總的禁賽處罰。

搜狗截圖23年05月01日1849_17.jpg

那么,克洛普為何對(duì)蒂爾尼這么大仇恨?資料顯示,2017年1月以來(lái),蒂爾尼執(zhí)法過(guò)利物浦23場(chǎng)英超和2場(chǎng)足總杯,比執(zhí)法其他任何球隊(duì)比賽都多。起初8場(chǎng)聯(lián)賽,利物浦贏了7場(chǎng)。但2020年7月以來(lái),蒂爾尼吹了利物浦15場(chǎng),克洛普只見(jiàn)到6場(chǎng)勝利,其間穿插若干爭(zhēng)議判罰。

2020年7月,即疫情復(fù)賽后,克洛普就怒批過(guò)蒂爾尼,因?yàn)樗┡辛税⑺诡D維拉對(duì)維納爾杜姆的一個(gè)犯規(guī)。其實(shí),利物浦當(dāng)時(shí)已經(jīng)奪取英超冠軍,那場(chǎng)比賽他們也2比0贏了。由于那時(shí)疫情空?qǐng)觯蠹衣?tīng)到了蒂爾尼對(duì)克洛普的解釋:“我遺漏了場(chǎng)上那個(gè)瞬間,于爾根。我和球員一樣,也會(huì)犯錯(cuò)。我漏看了。翻篇吧。”

實(shí)際上,疫情之初,正是克洛普在英超場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外失態(tài)舉止的起點(diǎn)。當(dāng)時(shí)利物浦勢(shì)頭兇猛,卻有可能因疫情腰斬賽季而失去冠軍,克洛普開(kāi)啟了怒懟記者等一系列超乎邏輯的演出。翌年,利物浦大滑坡,克洛普心態(tài)失衡,開(kāi)始新一系列撒潑。他的這種行為習(xí)慣斷斷續(xù)續(xù)綿延至今。

2020-21賽季,利物浦主場(chǎng)與曼聯(lián)一役,蒂爾尼在上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)屆滿前吹響半場(chǎng)哨,扼殺了馬內(nèi)一個(gè)潛在單刀,是役最終0比0戰(zhàn)平。2021年12月,利物浦與熱刺一戰(zhàn),克洛普認(rèn)為凱恩對(duì)羅伯遜的鏟球只判黃牌量刑過(guò)輕,后來(lái),羅伯遜自己因?yàn)閷?duì)埃默松·羅亞爾的犯規(guī)被罰下。克洛普賽后找到蒂爾尼,怒斥:“我對(duì)其他裁判都沒(méi)問(wèn)題,只有你!”

這些恩怨,再加上今年初輸給布倫特福德,克洛普認(rèn)為對(duì)方第3球犯規(guī)在先,都加深了克洛普對(duì)蒂爾尼的怨念。不過(guò),眾所周知,英超裁判普遍水平不足,出現(xiàn)誤判或爭(zhēng)議判罰是常態(tài)。此番與熱刺的較量,利物浦也并非更吃虧的一方。BBC專家希勒認(rèn)為,斯基普對(duì)路易斯·迪亞斯腳踝的蹬踏只是黃牌動(dòng)作,若塔飛腿踢中斯基普頭部則是絕對(duì)的紅牌。數(shù)個(gè)爭(zhēng)議判罰綜合下來(lái),熱刺才是更有理由抱怨的球隊(duì)。

熱門評(píng)論

全部評(píng)論

相關(guān)閱讀

權(quán)威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn), 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。