還記得穆里尼奧酒店私會科爾嗎？如今違規已成常規

體壇周報全媒體原創

足球界，一句經常聽到的套話，是教練被問到引援目標時做出的回應：“我不談論其他球隊的球員。”充滿尊重。但與此同時，轉會新聞的常見路數是：俱樂部已和目標球員談妥待遇，接下來要跟對方俱樂部談轉會費了，談不談得攏，還根本沒譜。

這不免令人想起2005年那場轟動一時的“私會門”。阿森納球員阿什利·科爾及其經紀人巴尼特，與切爾西主帥穆里尼奧和CEO凱尼恩在酒店進行秘密會晤。事情被曝光后，科爾和巴尼特被罰款10萬英鎊，后者被暫時吊銷經紀人牌照18個月，其中9個月緩刑，穆里尼奧被罰款20萬，切爾西罰款30萬，扣除3個聯賽積分緩期執行。上訴后，科爾和穆里尼奧的罰款減為7.5萬。而一年后的夏天，科爾還是如愿去了斯坦福橋，并留下一段光輝歲月。

那起事件，是一條足球明文規定的極端案例。阿森納依據的是英超章程T.1.2條規定：“一名有合同在身的球員，無論是其本人抑或代表他的任何人，未經其俱樂部書面許可，不得直接或間接（與意向俱樂部）進行T.5條中規定的接觸。”T.6條則規定，經紀人未經球員所在俱樂部書面許可，不得向目標俱樂部推薦球員。

而前文所述教練不愿談論引援目標，其實也有據可依，T.8條規定，俱樂部人士公開表達對其他俱樂部球員的興趣，或球員公開表達對加盟其他俱樂部的興趣，視同于前款規定所禁止的間接接觸。

然而，在當代足壇，此類接觸已被極大程度上接受。甚至，在兩家俱樂部談判前，買方就與球員提前接觸，才是通行做法，也是更合乎常理的方式——如果買方壓根不知道球員愿不愿意來，就先跟對方俱樂部磨破嘴皮談判，未免過于荒謬。正因此，例如拜仁日前報價凱恩，外界立刻做出的合理分析就是，這說明凱恩方面已向拜仁表態愿意加盟。一位經紀人就表示：“現在都沒人知道什么叫‘私會’了，因為每個人都這么做。”

其實，人們當年就好奇，阿森納站在正義立場指責切爾西固然有法可依，但槍手自己在那之前，真的從來都沒跟目標球員方面預先取得過任何直接或間接的接觸，而是嚴格遵紀守法先跟俱樂部談判嗎？事實上，世上無人不雙標，而只有意識到自己雙標，與意識不到自己雙標這么兩類人。同一性質的行為，人作為施加方時，與作為承受方時，采取的標準有時就是會截然不同。

直至今日，相關規則中依然有禁止私會的條款，但已絕少得到現實運用，吃了虧的球隊一般只是在私下或公開通過輿論予以譴責。當然，私下接觸仍有一些不成文的行規。有經紀人表示：“當你與球員直接對話，并且對方俱樂部不知情，這就是過線了。事實上，你一直都是跟經紀人談就行了，這是公平的。”而隨著通訊手段的進步，經紀人們也無需再去酒店開房搞什么私會，用聊天軟件和視頻通話，就能搞定很多個人條款細節的談判。

還有一些情形很難禁止。比如2010世界杯期間，巴塞羅那球員們集體勸說法布雷加斯離開阿森納，重返諾坎普。而在NBA，凱里·歐文和杜蘭特加盟布魯克林籃網，也被認為是代表美國隊比賽期間，醞釀出來的交易。

不過，如果私會過于高調聲張，嚴重損害了賣方利益，還是會有依法維權的個例。比如2017年6月，南安普敦就向英超投訴，利物浦對范戴克進行了“非法接觸”。知情人透露：“利物浦把事情做絕了，讓其他俱樂部都失去了對范戴克的興趣，因為很公開很明顯的就是，范戴克只想加盟利物浦。”后來，利物浦進行了公開道歉，但半年后還是簽入了荷蘭中衛。時至今日，范戴克每次隨紅軍回訪圣瑪麗，都會遭到圣徒球迷的敵視，他們認為，利物浦那年夏天的勾引，直接導致了范戴克在2017-18賽季上半程的狀態猛跌。

在足球之外，也仍會偶爾出現對私會的處罰。2021年，凱爾·洛瑞和朗佐·鮑爾分別加盟邁阿密熱火和芝加哥公牛的交易，就引來了NBA的調查。兩人都是作為自由球員轉會的，但他們在自由轉會窗口開放后過快宣布了去向，意味著他們與目標球隊在規則允許的時間之前就有過接觸。最終，兩家俱樂部都遭到了輕微處罰，失去了第二輪選秀權。

私會規則雖已基本名存實亡，但競技網報道稱，轉會市場上仍有一些規則被要求遵守，比如，買方俱樂部不得通過與球員或其經紀人的接觸，打探其解約金的具體數額。這樣的說法多少令人難以置信，近年這么多砸解約金提人的轉會，都是怎么搞成的呢？把通過媒體獲知的數字向經紀人進行求證核實，是多大罪過呢？當然，有時解約金不一定奏效，合同雙方會對條款做出不同解釋，比如當年著名的阿森納報價40000001英鎊求購蘇亞雷斯，自認為激活了解約金條款，但利物浦并不認賬。