林良鋒：為啥曼城115項(xiàng)指控沒咋地，卻重罰埃弗頓？

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

英超罰了埃弗頓10分。

你可能立刻會(huì)問：如果曼城罪名成立，該怎么罰？先了解一下埃弗頓為什么被罰得這么狠。埃弗頓太背了。字面意思。和利物浦同處一個(gè)屋檐下，利物浦有多幸運(yùn)，埃弗頓就有多倒霉。就舉一個(gè)例子：1985年歐冠決賽，利物浦球迷在海瑟爾打死人，不僅自己被歐足聯(lián)禁了6個(gè)賽季，還禍及英格蘭頂級(jí)聯(lián)賽陪綁。那個(gè)賽季的英甲冠軍是埃弗頓。

前前后后，埃弗頓還有很多倒霉的往事，但和這次被英超罰分相比，不過(guò)是毛毛雨。如果在上賽季開罰單，埃弗頓可能不會(huì)被扣10分，但從這個(gè)賽季起，英超步足球聯(lián)盟后塵，啟動(dòng)了扣分機(jī)制：只要發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)違規(guī)就6分起步，每超500萬(wàn)英鎊加扣1分。好事埃弗頓從來(lái)趕不上，但凡有壞事，埃弗頓妥妥名列前茅。消息傳來(lái)，很多中立球迷不禁同情埃弗頓：曼城被控115項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)都未必有事，埃弗頓一查就是10分。

埃弗頓作何辯解？

為什么10分？獨(dú)立聽證委員會(huì)認(rèn)定：埃弗頓在2019至2022這3個(gè)賽季虧損1.245億英鎊，比英超允許的三年期虧損額度1.05億鎊（年均3500萬(wàn)）超了不到2000萬(wàn)。英超有沒有因?yàn)榘８ヮD沒虧足2000萬(wàn)，少扣他們1分？辦不到！埃弗頓本來(lái)已經(jīng)跳出降級(jí)圈，上輪客場(chǎng)擊敗水晶宮，列英超第14，以戴奇本賽季帶隊(duì)的印象，保級(jí)壓力已不那么迫在眉睫。但這是埃弗頓。好現(xiàn)象的背后，一定有更大的災(zāi)難和痛苦等著爆發(fā)。

埃弗頓咔嚓跌回降級(jí)區(qū)，僅以得失球差排在“副班長(zhǎng)”伯恩利前面。埃弗頓認(rèn)罪不？一開始他們不認(rèn)，但上個(gè)月持續(xù)5天的聽證會(huì)，獨(dú)立委員會(huì)一錘接一錘給出證據(jù)，埃弗頓被迫認(rèn)罪，但立刻表示上訴，辯稱“金額沒那么多”，情有可原云云。沒那么多？埃弗頓聲稱只虧了不到1000萬(wàn)，而且很多客觀原因?qū)е伦约簯?yīng)收款項(xiàng)泡湯，獨(dú)立委員會(huì)應(yīng)該酌情網(wǎng)開一面。什么客觀原因？大致有4個(gè)方面：

-興建新球場(chǎng)貸款的利息不該算；

-新冠大幅削減該隊(duì)出售球員的預(yù)期收益；

-被迫取消旗下一名球員（據(jù)信是冰島外援西古德森）的合約，但無(wú)法追討賠償；

-他們積極配合英超調(diào)查（這一條最為可笑）。

此外，埃弗頓還把俄烏沖突列為自己遭“不可抗力”打擊的原因。據(jù)說(shuō)他們本來(lái)可以從俄羅斯巨賈奧斯曼諾夫旗下的一家公司，獲得10年2億英鎊的球場(chǎng)冠名權(quán)收入，但沖突爆發(fā)后，奧斯曼諾夫遭英國(guó)政府制裁，埃弗頓被迫取消了和他的一切合作。這筆錢按原計(jì)劃從2025年分期到賬，埃弗頓說(shuō)已經(jīng)和對(duì)方談好提前到2022年執(zhí)行，卻又拿不出證據(jù)。

頭號(hào)股東莫希里自2016年進(jìn)入董事會(huì)，畫了兩個(gè)大餅：沖擊前四，新建球場(chǎng)。當(dāng)時(shí)部分俱樂部高層就直言這餅有點(diǎn)大。阿森納當(dāng)年為了支付新球場(chǎng)貸款，不僅戰(zhàn)略性放棄了英超爭(zhēng)冠，還在溫格最后一個(gè)賽季被打回歐聯(lián)。埃弗頓的家底和阿森納不可同日而語(yǔ)，敢同時(shí)玩兩個(gè)項(xiàng)目？埃弗頓聲稱球場(chǎng)貸款利息的大頭來(lái)自莫希里自掏腰包，根據(jù)英超自定的“盈利和持續(xù)發(fā)展”規(guī)定，不應(yīng)計(jì)入虧損，但獨(dú)立委員會(huì)又戳穿了他們的謊言：莫希里（下圖中）的貸款都拿去買球員了！更糟糕的是，英超再三警告：你們這么花錢，要出事！

獨(dú)立委員會(huì)這么重手，理由有三：第一是亂花錢，其次是造假賬，第三是誤導(dǎo)英超。如果外界有人因“主動(dòng)積極配合英超調(diào)查”的姿態(tài)同情埃弗頓，只能說(shuō)他們罔顧事實(shí)，埃弗頓并沒有在調(diào)查中說(shuō)實(shí)話。

曼城埃弗頓區(qū)別何在？

曼城的一百多項(xiàng)控罪什么時(shí)候有結(jié)論，遙遙無(wú)期，那是因?yàn)槁切惺卤容^隱蔽，不像埃弗頓“既怕死又反動(dòng)”，做賬不嚴(yán)謹(jǐn)，辯解不專業(yè)。

曼城的115項(xiàng)指控聽起來(lái)嚇人，其實(shí)很多是重復(fù)指控，比如第一個(gè)賽季違規(guī)，第二第三賽季還是同一違規(guī)，以此類推。歸納起來(lái)大致上是五類：沒有如實(shí)提交反映俱樂部財(cái)政狀況的信息；沒有提交（前任）主教練和球員收入的詳情；違反英超要求俱樂部配合歐足聯(lián)財(cái)務(wù)審查的規(guī)定；違反英超“盈利及持續(xù)發(fā)展”的相關(guān)規(guī)定；違反英超要求會(huì)員俱樂部配合調(diào)查的規(guī)定。除了之前和歐足聯(lián)打官司涉及的財(cái)務(wù)審查，英超的指控中，只有“沒上報(bào)主教練和球員的真實(shí)薪資”是新內(nèi)容。曼城被指控的罪名，埃弗頓都犯了，區(qū)別是曼城的案情更復(fù)雜，耗時(shí)更長(zhǎng)，埃弗頓被抓了現(xiàn)行。

說(shuō)到拒絕配合、拒絕匯報(bào)這類指控，埃弗頓貌似態(tài)度較好，問題是曼城如果覺得自己“無(wú)罪”，當(dāng)然選擇“抗拒”而不是坦白，埃弗頓的案情幾乎沒有站得住腳的地方。把歐足聯(lián)當(dāng)年對(duì)曼城的指控拆為兩塊——吹脹營(yíng)收（編造贊助合約）、壓縮支出（用陰陽(yáng)合同掩蓋教練和球員的實(shí)際收入）——埃弗頓做了同樣的事情，把八字沒一撇的奧斯曼諾夫買冠名權(quán)，提前到2022年沖賬，卻又拿不出證據(jù)說(shuō)明款項(xiàng)已經(jīng)到賬或即將到賬。

歐足聯(lián)當(dāng)年輸了跟曼城的官司，主要是兩點(diǎn)：一是部分指控過(guò)了追訴期，只得作罷；二是提供的證據(jù)“不能令審判庭滿意”。為什么不能令人滿意？因?yàn)楹芏嘧C據(jù)是黑客從曼城的服務(wù)器上盜取的。埃弗頓沒有這一條，獨(dú)立委員會(huì)的證據(jù)都是埃弗頓自己提供的，連打擦邊球阻撓調(diào)查都做不到。真想爭(zhēng)取坦白從寬，埃弗頓就該把案情簡(jiǎn)化，有一說(shuō)一，爭(zhēng)取在上賽季結(jié)束前結(jié)案，這樣英超本賽季扣6分起步的懲罰，也許不會(huì)落在他們頭上。但委員會(huì)覺得埃弗頓提供的材料短期難以消化，無(wú)法在今年6月之前得出結(jié)論。

曼城能贏歐足聯(lián)，因?yàn)檎?qǐng)得起頂級(jí)大狀，潘尼克男爵的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是時(shí)薪1萬(wàn)英鎊，換算成周薪，和德布勞內(nèi)差不多。光是看卷宗，就要收80萬(wàn)。跟英超的官司，曼城還會(huì)聘他。而代表英超的大狀亞當(dāng)·劉易斯也非等閑之輩，他和潘尼克來(lái)自同一律師事務(wù)所，在同一幢樓里執(zhí)業(yè)，但資歷和聲望略遜。以曼城的財(cái)力，他們可以把倫敦的一流大狀通通收到旗下，但他們只找頂尖的，意味著英超請(qǐng)的律師，可能干不過(guò)潘尼克。

曼城沒事，切爾西更沒事

曼城過(guò)去十幾年一直通過(guò)程序上的技術(shù)環(huán)節(jié)阻撓英超調(diào)閱其財(cái)務(wù)資料，這是英超和歐足聯(lián)同時(shí)啟動(dòng)調(diào)查，卻多花了兩年半才啟動(dòng)指控的原因。埃弗頓債臺(tái)高筑，哪里請(qǐng)得起名律師對(duì)抗英超？何況，他們還要準(zhǔn)備降級(jí)隊(duì)起訴他們索取賠償。違規(guī)三年里，那些沒有財(cái)務(wù)違規(guī)卻降級(jí)的俱樂部，比如萊斯特城、利茲聯(lián)等隊(duì)，聞風(fēng)而動(dòng)，打算在埃弗頓敗訴后狠狠敲上一筆。埃弗頓去哪里找錢割地賠款，息事寧人？之前西漢姆因?yàn)檫`反“第三方控制球員注冊(cè)資格”，降級(jí)的謝菲聯(lián)威脅要告官，西漢姆花了一大筆錢才擺平。

埃弗頓的財(cái)務(wù)違規(guī)，發(fā)生在2019至2022這3年，而且是罔顧英超警告，頂風(fēng)作案，曼城已被查明的違規(guī)發(fā)生在十幾年前，自2014年之后，曼城基本循規(guī)蹈矩，營(yíng)收如芝麻開花，已經(jīng)超越曼聯(lián)成為英超掙錢第一大戶。場(chǎng)上曼城也捷報(bào)頻傳，7個(gè)英超之外，又在上賽季完成三冠。對(duì)英超兜售版權(quán)出力最大的是曼城，上輪英超和切爾西的4比4，被譽(yù)為英超最佳廣告片，英超是最不愿意嚴(yán)打曼城的一方。

按部分行家的推測(cè)，曼城違規(guī)的案子，會(huì)是一場(chǎng)沒有終點(diǎn)的馬拉松，拖得越久越好。曼城和埃弗頓的本質(zhì)區(qū)別，是前者真有錢，但囿于當(dāng)時(shí)環(huán)境，花不出去。埃弗頓錢不多，但畫餅太大，基本把錢砸在買人保級(jí)上，形同賭博。無(wú)論是歐足聯(lián)的“財(cái)政公平”，還是英超自創(chuàng)的“盈利和持續(xù)發(fā)展”，打擊的對(duì)象都是埃弗頓這種本小靠賭的俱樂部。從今年3月審到10月，5天聽證后痛下殺手，又給人一個(gè)印象：英國(guó)政府即將設(shè)立一個(gè)獨(dú)立于足總和英超的機(jī)構(gòu)，監(jiān)督和管理國(guó)內(nèi)的職業(yè)和業(yè)余足球，也就是在足總和英超（還有足球聯(lián)盟）之上，再搞一個(gè)類似體育總局的機(jī)構(gòu)全面接管管理足球的職能。

多年來(lái)足總和英超都無(wú)法完善“自我管理”，有必要讓政府出面代行管轄。英超搶在政府出手前重罰埃弗頓，意在向政府表明：我們有能力“自我管理”。英超史上，只有兩個(gè)扣分的先例：一是米德爾斯堡當(dāng)年沒有按時(shí)進(jìn)行比賽，一是樸茨茅斯欠債被銀行托管，這兩家俱樂部都是魚腩，罰了沒人可惜。埃弗頓雖然是老字號(hào)大戶，但將近20年毫無(wú)起色還不如布萊頓吸引人，拿它祭旗，可謂信手拈來(lái)。曼城不會(huì)有事，切爾西更不會(huì)，他們主動(dòng)交代的違規(guī)，都可以算到前任阿布的賬上，這個(gè)坦白，比埃弗頓更值得從寬。