王曉瑞：伊萬的菱形442，變還是不變？

本報足球記者王曉瑞

兩場與新加坡隊的比賽，伊萬使用的都是442菱形打法。一勝一平之后，等到6月6日決戰(zhàn)泰國，他還會采用這套戰(zhàn)術嗎？

可以肯定地說，伊萬本人也在思考。比如二番戰(zhàn)新加坡，在中國隊取得2比1領先后，他隨即把菱形442改為平行442。這是一種求變，也是一種對未來的嘗試，畢竟對泰國與對新加坡完全不同。

伊萬帶隊首戰(zhàn)，就是遠征獅城，加上換帥背景，因而中國隊是亟需一場勝利，這是形勢需要。保持兩名前鋒，力圖先聲奪人，這是伊萬的戰(zhàn)術意圖之一，然而被認為更激進，也是更有爭議的做法，是他堅持單后腰的菱形布陣。其實在阿曼隊，在伊朗波斯波利斯，這都是伊萬最擅長的陣型。但畢竟中國俱樂部很少如此部署，中國隊很長時間都沒有合練，加上聯(lián)賽剛開始沒多久，球員在俱樂部的狀態(tài)參差不齊，伊萬即使再相信自己的眼睛，也難以保證這套陣型在實戰(zhàn)中的運用沒有太大起伏。

但伊萬有理由冒險。當前，中國隊要重生要涅槃，要實現舊貌換新顏，要一掃卡塔爾亞洲杯3戰(zhàn)0球的尷尬。兩戰(zhàn)新加坡隊，合計打入6粒進球，足以證明中國隊正逐漸進入一個新時代。這是伊萬需要在六月決戰(zhàn)泰國來臨前，為這支新球隊所打下的烙印。換個角度來看，他也亟需利用這兩場對新之戰(zhàn)，好好地為死磕泰國熱個身。

可如果因此而認為中國隊將以伊萬所擅長的菱形442決戰(zhàn)泰國隊，恐怕還是為時尚早。

首先，伊萬很了解泰國隊。亞洲杯上阿曼隊最終功虧一簣，就是因為沒能拿下泰國。伊萬當時也是用的菱形442，控球率甚至都達到70%，實戰(zhàn)威脅卻是你來我往，難分伯仲。其次，決戰(zhàn)當前，困難多多，與其盲目爭勝，不如以智求勝。泰國隊換帥后實力提升，客平韓國之后，士氣更旺。中國隊若冒險強攻，必是一步險棋，甚至還有可能前功盡棄。伊萬已馳騁亞洲足壇數十載，他不可能不明白這其中的利弊。

所以在深圳時，國家隊內部就曾有一番討論：442菱形打法，是不是只針對新加坡這兩場而用？因為誰都清楚，曼谷雨戰(zhàn)國足雖勝，但頌克拉辛的強突，迄今仍是國腳們的夢魘。何況當時還是以吳曦加李可雙后腰的組合，到最后抱上大腿都能被彈開，真的是攔不住“泰國梅西”。若再以單后腰出擊，豈不更是是以卵擊石？

伊萬是亞洲通，他不可能不了解頌克拉辛的實力，而石井正忠上任后，對素帕楚、素帕那、素帕差這一群97后的大力提拔，更是在亞洲杯上讓阿曼隊繃緊神經。其實，有了在亞洲杯上的經歷，我們大可不必擔心伊萬在泰國隊面前是否祭出“昏招”。相反，他吃到的苦頭、他嘗到的教訓，會影響到他的決斷，而現在主推442菱形的做法，也很難講是不是迷惑石井正忠的計謀。畢竟在歐洲杯和世界杯，人們經常能看到一些儒帥在熱身賽上有所保留，這是一種慣用招數。

更何況在水滴大捷的尾聲，當中國隊祭出432謀求防守反擊時，進攻威力反而大增，這其實也是在給伊萬提供一個新思路。對陣泰國，非勝不可，但爭取勝利絕不是只有強攻一條路。猶記06年德國之夏，澳大利亞逆轉日本，希丁克的成功之道就是欲揚先抑，引蛇出洞。伊萬是個精明的人，想必也很清楚中泰兩隊各有所長，但問題是屆時中國球員又該如何把控這種心理？只收獲平局肯定是不夠，但倘若冒進，那就是賭博。

由此可見，在獅城丟掉的2分是有多么致命。事已至此，也唯有期盼伊萬拿出他的大智慧，讓國腳們踢得更有智慧，方才能夠以智取勝。否則，倘若還是以442菱形強攻，或是拉開架勢與泰國人火并，重壓之下，本就防守脆弱的中國隊，又能有多少勝算呢？