狼隊(duì)提議下賽季廢除VAR，英超下月股東會投票表決

體壇周報全媒體記者 李靜宜

競技網(wǎng)名記大衛(wèi)·奧恩斯坦獨(dú)家報道，英超各俱樂部將在下月召開的股東大會上，對新賽季廢除使用VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)的提案進(jìn)行表決投票。該提案由狼隊(duì)發(fā)起，若想成真，需獲得2/3的贊成票，即必須征得20隊(duì)中14家的同意。

英超于2019年正式引入VAR系統(tǒng)，幫助改善判罰決策的同時，始終伴隨著持續(xù)的爭議。而本賽季，爭議判罰多發(fā)，部分球隊(duì)對VAR的抵制情緒達(dá)到高潮，如公開挑明VAR裁判阿特韋爾“敵隊(duì)”球迷身份的諾丁漢森林。

狼隊(duì)則向聯(lián)賽方遞交正式申請，要求今夏廢除VAR，該提案將在6月6日的股東會上進(jìn)行投票。狼隊(duì)在聲明中稱，此舉是“經(jīng)過深思熟慮，且秉持對英超、裁判公司和競爭對手的最高尊重”而做出。這樣做，“不是為了追究誰的責(zé)任，畢竟大家都只在探尋對于足球最有利的結(jié)果，各方利益相關(guān)者也在努力嘗試讓新技術(shù)的引入取得成功?！彪S后聲明話鋒一轉(zhuǎn)，指出：“然而，在英超引入VAR五個賽季后，是時候就其未來，展開建設(shè)性和批判性的探討了。我方持有如下立場，我們?yōu)闇?zhǔn)確性的小幅提升所付出的代價，與我們賽事的精神不符，因此我們應(yīng)當(dāng)從2024-25賽季開始，移除該技術(shù)。”

英超發(fā)言人確認(rèn)了投票真實(shí)性，同時也表明自身立場，即完全支持并贊成VAR的使用。據(jù)悉，英超董事會內(nèi)部認(rèn)為，取締VAR絕非正確的前進(jìn)方向，這樣反而會增加誤判、錯判，且會在與精英聯(lián)賽的對比中落后。裁判判罰所招致的批評也會因此上升，球迷則會因可被糾正的肉眼失誤判罰而承受更大的遺憾。與此同時，英超指出，他們也在努力提升VAR的準(zhǔn)確性，比如引進(jìn)半自動越位技術(shù)等。

狼隊(duì)肯定決策者引入VAR的善意立場和良苦用心，但他們認(rèn)為，VAR已經(jīng)造成了“許多意料之外的負(fù)面后果，這些后果則正在破壞球迷和足球的關(guān)系，削弱英超的品牌價值”，如：影響進(jìn)球慶祝，挫傷了使足球運(yùn)動獨(dú)一無二的自發(fā)激情；抗議活動、對英超主題曲的噓聲和對VAR的反對，強(qiáng)化了敵隊(duì)氛圍；VAR誕生初衷是為糾正重大誤判，現(xiàn)在則對主觀決策吹毛求疵，損害比賽流暢性和完整度；有VAR兜底，場上裁判責(zé)任降低，侵蝕綠茵執(zhí)法者權(quán)威；VAR無法消除錯誤，且對犯規(guī)持多重標(biāo)準(zhǔn)，損害了各方對判罰標(biāo)準(zhǔn)的信任；冗長的復(fù)核和補(bǔ)時，擾亂了英超快節(jié)奏的特質(zhì)；關(guān)于VAR的持續(xù)討論令比賽本身蒙上陰影，亦玷污英超聲譽(yù)；VAR的誤判，助長了子虛烏有的腐敗指控，更使聯(lián)賽信任和聲譽(yù)受損。

過去9個月，VAR多次遭到口誅筆伐。如9月利物浦客場1比2熱刺一役，路易斯·迪亞斯并不越位的進(jìn)球被VAR無情取消，裁判公司事后承認(rèn)錯誤，并向利記致歉。如11月阿森納客場0比1紐卡斯?fàn)柭?lián)，令阿爾特塔暴跳如雷、向官方開火的戈登“三疑”制勝球——疑似出界、疑似犯規(guī)和疑似越位。再如諾丁漢森林0比2輸?shù)魧Π８ヮD的保級關(guān)鍵戰(zhàn)，森林疑似3粒點(diǎn)球被人為忽視，賽后更以聲明形式質(zhì)疑裁判指派：我們賽前已經(jīng)提醒過裁判公司，此役VAR裁判阿特韋爾是盧頓（諾丁漢森林保級直接對手）球迷。

4月底，因強(qiáng)大的球迷阻力和反對聲浪，瑞典足球超級聯(lián)賽不得不放棄引入VAR的打算。瑞典超也成為歐足聯(lián)排名前30的聯(lián)賽中，唯一拒絕VAR的賽事。這既有瑞典超各隊(duì)自身屬性的原因（俱樂部至少51%的股份必須為球迷所有），也從側(cè)面反映了VAR“不得民心”的現(xiàn)實(shí)。瑞典足協(xié)主席弗雷德里克·賴因費(fèi)爾特一度為VAR的積極擁護(hù)者，但在聯(lián)賽、球會和球迷的集體反對中，他不得不改變立場，收起“VAR代表未來”的口風(fēng)，屈服于輿論現(xiàn)實(shí)。