金球獎投票明細(xì)公布！羅德里如何擊敗了維尼修斯？

體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

隨著最新一期的《法國足球》雜志上市，2024年金球獎各國評委的投票明細(xì)終于水落石出，爭議最大的男足金球獎評選結(jié)果，也得到了公正的解答。按照今年修改后的評分規(guī)則，來自全世界100個(gè)國家的記者從30名候選者中選出10人，依次獲得15、12、10、8、7、5、4、3、2和1分，最后統(tǒng)計(jì)所有選票的分?jǐn)?shù)，決出獲獎?wù)摺?/p>

得票最多的兩大熱門中，羅德里獲得1170分，維尼修斯1129分，西班牙中場以41分的微弱優(yōu)勢獲獎。在99名評委（敘利亞未參與）的投票中，羅德里獲得了94票，維尼修斯則有96票，但最重要的是，羅德里在49名評委的選票中名列第一，而維尼修斯只有35票第一。

除了羅德里和維尼修斯，另有7名球員獲得頭名票，分別為貝林厄姆（5票）、卡瓦哈爾（4票）、克羅斯（2票）、姆巴佩、哈蘭德、勞塔羅和盧克曼。值得一提的是，只有本賽季同在羅馬效力的多夫貝克（赫羅納）和胡梅爾斯（多特蒙德）0分。

《法國足球》主編樊尚·加西亞在卷首語的開篇引用了羅德里的話，我們不確定“足球是否贏了”——圍繞金球獎?lì)C獎前后的種種，展示了足球運(yùn)動的兩副面孔。一面是我們喜愛的面孔，一位意想不到的獲獎?wù)撸€有他的真摯情感；對集體和西班牙足球的獎勵(lì)——對于一個(gè)個(gè)人獎項(xiàng)來說，這并不那么常見。

另一面則是陰暗的一面，這在足球圈以及當(dāng)今社會中都存在：對結(jié)果的不尊重、假新聞、社交網(wǎng)絡(luò)上的陰謀論或侮辱。加西亞甚至表示，部分評委擔(dān)心投票公布后，自己或家人會受到騷擾。有意思的是，加西亞本人把第一順位投給了維尼修斯，第二羅德里，第三貝林厄姆。

像往常一樣，有些投票結(jié)果會讓人感到意外，盡管評獎有著明確的標(biāo)準(zhǔn)，但評委的個(gè)人選擇總帶有一定的主觀性。但在這樣一個(gè)廣泛、獨(dú)立、自由的評委小組中，他們的判斷至少與一些球員的判斷一樣有價(jià)值，民主總會最終發(fā)聲。事實(shí)上，有5名評委沒有將羅德里放入他們的選票，而有3名評委沒選維尼修斯，雖然得票數(shù)上羅德里不如維尼修斯，但在第一順位的得票中，羅德里以49票壓倒維尼修斯的35票，這是西班牙人最終獲勝的關(guān)鍵。

盡管維尼修斯是最被看好的熱門，但由于巴西隊(duì)在美洲杯表現(xiàn)讓人失望，維尼修斯甚至在南美評委中都不是得分第一。維尼修斯最大的籌碼是上賽季歐冠的表現(xiàn)，但加西亞認(rèn)為，他的一些皇馬隊(duì)友讓票數(shù)產(chǎn)生了分流。

實(shí)際上，維尼修斯上賽季的三位皇馬隊(duì)友貝林厄姆、卡瓦哈爾和克羅斯奪得了11張頭名選票（姆巴佩1張）。更有意思的是，投貝林第一的5位評委，有2人沒將維尼修斯放進(jìn)前10，2人把小熊放第5，1人把他放到第2，簡單說，維尼修斯和貝林厄姆的確是“競爭性”的，部分評委或許認(rèn)為，貝林上賽季對皇馬的作用要遠(yuǎn)大于維尼修斯。而投卡瓦哈爾和克羅斯第一的6名評委，都把維尼修斯放在第二或第三，相對來說分流的效果不太明顯。

梅羅時(shí)代和后梅羅時(shí)代唯二例外的獲獎?wù)呤悄吕锲婧土_德里，某種程度也說明在前鋒球員瘋狂的進(jìn)攻數(shù)據(jù)之外，中場球員的價(jià)值得到了承認(rèn)。在《法國足球》新一期的“金球號”中，新科金球獎得主羅德里講述了他的故事，帶著優(yōu)雅和謙遜，這讓人覺得，從根本上說，足球并沒有輸。