老佛爺遭群嘲，金球獎(jiǎng)這事兒不懂就少說(shuō)兩句吧

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

上周日會(huì)員大會(huì)上，皇馬主席弗洛倫蒂諾火力全開(kāi)，懟天懟地，當(dāng)然引來(lái)了外界的反擊和嘲諷。

其中有關(guān)金球獎(jiǎng)的吐槽，老佛爺曾說(shuō)，印度人口超過(guò)10億卻沒(méi)有評(píng)委投票，而一些人口不足百萬(wàn)的小國(guó)、一些沒(méi)人認(rèn)識(shí)的記者卻可以投票，如果沒(méi)有芬蘭、阿爾巴尼亞、烏干達(dá)、納米比亞這4個(gè)小國(guó)評(píng)委投票，維尼修斯就會(huì)獲獎(jiǎng)。

用國(guó)家大小來(lái)衡量評(píng)委投票資格，無(wú)疑本身就是一種偏見(jiàn)，甚至以西方政確觀，有網(wǎng)民認(rèn)為這已有種族主義嫌疑——用種族主義論調(diào)為反種族主義斗士維尼修斯呼喊，實(shí)在有些諷刺。何況，一些強(qiáng)國(guó)評(píng)委明顯主觀偏好優(yōu)先的選票，在小國(guó)選票面前也沒(méi)什么優(yōu)越性可言。比如，德國(guó)評(píng)委把扎卡排第3、維爾茨排第4。德國(guó)之外，沒(méi)有人如此厚愛(ài)勒沃庫(kù)森。

老佛爺發(fā)言后幾小時(shí)，被點(diǎn)名的納米比亞評(píng)委尼科迪默斯（Sheefeni Nicodemus）就做出了回?fù)簦斑@番言論，一看就是氣急敗壞之人所說(shuō)。弗洛倫蒂諾先生認(rèn)為，他所提到的我國(guó)以及其他一些國(guó)家的投票沒(méi)有意義，因?yàn)槲覀兪橇拥热恕Ｎ蚁胫溃绻襾?lái)自足球大國(guó)，并且也不同意他的觀點(diǎn)，他會(huì)怎么說(shuō)？”

老佛爺還質(zhì)疑，歐足聯(lián)成為金球獎(jiǎng)合作伙伴后，今年投票規(guī)則發(fā)生了調(diào)整，每名評(píng)委由選5人調(diào)整為選10人，第1名的賦分也從6分調(diào)整為15分。似乎這也制造了不公。但西媒relevo指出，這個(gè)變革對(duì)評(píng)選結(jié)果并無(wú)影響。羅德里獲得第1順位票49張，第2順位22張，第3順位9張，如果按以前的投票規(guī)則，他會(huì)拿到420分，而維尼修斯是389分，金球獎(jiǎng)依然是羅德里的。

relevo認(rèn)為，真正“傷害”維尼修斯的，是貝林厄姆和卡瓦哈爾這兩位皇馬隊(duì)友，共9名記者將二者之一列在第1順位。如果沒(méi)有他倆“分票”，這9人都轉(zhuǎn)而投給維尼修斯，按今年計(jì)分體系，維尼修斯就會(huì)拿到1196分，以26分優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝羅德里。

當(dāng)然，relevo這個(gè)假說(shuō)其實(shí)也很難成立。很難認(rèn)為這9名評(píng)委如果選不了貝林厄姆和卡瓦哈爾，就會(huì)自動(dòng)選擇維尼修斯。比如格魯吉亞評(píng)委，首選貝林之后，他把羅德里排在第2，第5才輪到維尼修斯。再如匈牙利評(píng)委，首選卡瓦哈爾之后，第2還是羅德里。